Дискуссия о пользе...

Очень глубокий и интересный текст,Геннадийс!Вам удалось показать в нём очень многое! По форме, да, дискуссия, а по жанру, конечно, это ближе притчево-басенному дискурсу. Допустим, когда притча принадлежит к какой-то религиозной традиции, диапазон её толкований невелик и замыкается на картине мира той или иной религии. Когда текст такого типа пишется, условно говоря, носителем светского или индивидуально-независимого (в эгрегориальном смысле - более свободного) сознания, количество возможных трактовок потенциально увеличивается. Я, наверное, не буду вскрывать весь возможный потенциал трактовок, а расскажу главным образом о своей приоритетной читательской версии. Для меня гвоздь - это эвфемизм народа: на нём всё держится, его постоянно третируют, но в нём есть сила для адекватного ответа и опасность для сил, посягающих на его свободу. А утюг ближе понятию государства, являющемуся, по небезызвестному определению, аппаратом насилия. Могу сказать, что другая моя читательская трактовка (вторая - по приоритетности) связана с версией жизни-утюга и человека-гвоздя, что семантически подключает различные ассоциативные цепочки экзистенциалистской направленности. Наверное, ограничусь этим. С теплом души, Геннадий.

Марков Геннадий   22.08.2016 02:02   •   Заявить о нарушении