Стихотворение месяца 40 - Обзор Ярослава Доброго

1. Это стихотворение меня не очень вдохновило своим неоправданным разнобоем в использовании времён повествования, когда прошедшее время вдруг переходит в настоящее. Ироничный стиль произведения не даёт оснований для сравнения модернистского стиля Пикассо с классическим да Винчи  -  это не очень удачное решение, по-моему .
Техника - 3
Художественность - 3
-----------------

2. Ещё одно стихотворение с треугольной рифмой, гораздо удачнее скроенное, чем предыдущий опус.
Т - 4
Х - 4
-----------------

3. Трагичность темы невыгодно соединилась с нескладностью повествования и излишними бытовыми деталями ( кстати, двойной крючок - понятие, более подходящее к рыболовному крючку, нежели к дверному: там, скорее, двойной замок подошёл бы). Неудачна фраза " ...требует всерьёз : Прочти!..Прочти!"
Т - 3
Х - 3
-----------------

4. Не очень убедителен этот крик свободной птахи:  рифмы то банальны, то глагольны, то приблизительны( потолку - живу). Нелепые обороты ( метнулся к ней, к свободе, клюнув как злодей."). Извините, но
Т - 2
Х - 2
-----------------

5. Эта псевдофилософская притча с  "обратной логикой" мне далась с трудом не только в понимании, но и в прочтении. Оценка - 2 гроша:
Т - 1
Х - 1
-----------------

6. Не очень понятно, отчего с таким восторгом родня встречает " блудного сына": то ли из армии воротился, то ли, не дай бог, из мест заключения, а может, выполнял секретное задание  Родины? Много нестыковочных  бытовых подробностей, нелепых оборотов ( "С другими людьми мы общаемся вместе". Вместе - лишнее слово.) Много ошибок в знаках препинания.
Т - 3
Х - 3
-----------------

7. Написано достойно, не без изъянов, но в целом -  хорошо.
Т - 4
Х - 4
-----------------

8. По-человечески очень сочувствую лирической героине, но сумбур изложения, особенно во втором катрене, вместе с грамматическими ошибками, надеюсь, простит низкие оценки.
Т - 2
Х - 2
-----------------

9. Басня начиналась многообещающе, но закончилась непонятно: какое такое счастье обрел муравьишка, улетев на берёзовом листике? Тут бы как раз и пригодился бы объясняющий катрен, но он не был написан...
Т - 3
Х - 3
-----------------

10. Мне понравилось стихотворение своей скрытой мистикой и логичностью. Особенно порадовала фраза " Пращуры в образе ящеров в будущем ждут перемен"
Т - 4
Х - 5
-----------------

11. Хорошее, ностальгические, лёгкое - три в одном!
Т - 5
Х - 5
-----------------

12. Очень неплохо, даже вкрапления английских фраз не портят задумку: это нынче в тренде (тенденции, хотя тоже не русское слово) у молодых романтиков. Много удачных оборотов!
Т - 5
Х - 5
-----------------

13. Неплохая метафоричность сочетается с хорошим философским рядом рассуждений. Есть недостатки: " при конкуренции дружбы( ? ) мнимы" . В данном случае нужно писать " дружба мнима -  в ед. числе. Неудачна рифма " соловей-соловей"
Т - 4
Х - 5
-----------------

14. Аллегория женщины-музыки неплоха, хотя и не нова. Есть несколько неточностей: лист из-под снега не оживает, а появляется - он ведь похоронен под снегом...Не понятен образ горящего факела в руке.
Т - 4
Х - 4
-----------------

15. Много неясного в образах: какую косу расплести, какие такие пьянящие качели, почему луна златоглавая? И отчего так хочется смеяться?
Т - 4
Х - 3
-----------------

16. Очень хорошо, зримо! Даже захотелось спеть на мотив былого шлягера " На позицию девушка провожала бойца"!
Т - 5
Х - 5
-----------------

17. Да, тяжек товарный быт китайской батарейки, пытающейся зажечь китайские глаза! А ведь во времена Великого Кормчего Мао за такое могли и на кол посадить! Однако, шутка не смогла соответствовать технике и художественности...
Т - 3
Х - 3
-----------------

18. Тяжела, но почетна, участь дружной семьи во время посадки картофеля. А ведь его ещё и убирать надо будет...
Т - 4
Х - 3( за лишнюю " бытовуху")
-----------------

19. Такая вот зарисовка на тему: " судьба-злодейка против птицы удачи".  С техникой более-менее неплохо, а вот художественность хромает:  не понятно, что означает фраза " ломаются фальши пустые барьеры"...
Т - 4
Х - 3
-----------------

20.   Стихия одинаково непредсказуема как для города, так и для деревни, о чём и написано достойно!
Т - 5
Х - 5
-----------------

21. Метафоры очаровали, беспросветность  Крайнего Севера передана с блеском северного сияния!
Т - 5
Х - 5
-----------------

22. Хорошая колыбельная. Есть мелкие недостатки, например: " В красных курточках все с ремешком ( почему ремешок - в ед. числе?)
Т - 4
Х - 5
-----------------

23. Интересное, неординарное произведение, не без недостатков, правда: излишняя метафоричность образов иногда заставляет задуматься об их потайном смысле, например: " когда рублю себя тупою саблей". Остаётся загадкой ,  что кроется под образом тупой сабли - совесть ли, может быть, тяжесть творчества?  Образ не раскрыт...Во фразе "Мол, сколько ненавидя и любя?" вопросит. знак поставлен преждевременно. Его место - в конце цепочки вопросов.
Т - 4
Х - 4
-----------------

24. Эта поэтическая зарисовка не лишена привлекательности, таинственности и философичности. Однако,  не понятны выводы из объясняющих строк " но, стараясь не поддаться ощущениям беды, заказала только кофе и стакан простой воды". Логика заказа не понятна, как не понятна и цель употребления обрывка перевода Г. Гейне " заяц сочен"...Из-за чрезмерной длины строк мне не хватило внутренней рифмы в стихах.
Т - 4
Х - 3
-----------------

25. Фабула стихотворения понятна: воспоминания и боль утраты близкого человека, но всё это завело автора в не всегда глубокие и стройные мысли о сути земного и потустороннего. Не гладко также со знаками препинания: " не ты, ни я ( нужно: ни ты, ни я). Лишние запятые и дефисы...
Т - 3
Х - 3

С надеждой на понимание,  Ярослав Добрый!