КАК ЭТО БЫЛО

   Эта статья – всего лишь малая часть жизненных примеров и фактов, повлиявших на тот вывод, который озвучил в статье «Надо ли голосовать и за кого»?
   В конце 90-х одна частная фирма переделала комнаты бывшего общежития под квартиры по адресу ул. Вавилова 94-а, продала их, но при этом оставила коменданта, которому жильцы дома вносили оплату за все жилищные услуги. Осенью 2000г. вдруг выясняется, что эта фирма, имеющая в наличии ещё и другие какие-то объекты, задолжала энергетикам 6 миллионов рублей. Вместо того чтобы предъявить иск виновнику задолженности (что и логично и законно), энергетики нашли один объект на Вавилова и, не смотря на то что у жильцов дома на руках были квитанции об оплате, обязали жильцов в двухнедельный срок погасить всю задолженность. Без разбирательств, без судебных решений, а всего лишь волевым решением гиганта – рэкетира, у которого опыт по выбиванию «долгов» именно с жильцов уже был проделан во Владивостоке.
   Кстати, прямые виновники народного бедствия во Владивостоке губернатор Наздратенко и мэр Черепков, из-за личных амбиций и личной вражды которых Приморье конца двухтысячных захлестнули массовые отключения света и тепла, не только не были привлечены к ответственности, а имели даже карьерный рост. Черепков с 2000г. депутат ГД и член комитета ГД по безопасности, а в 2007г. был удостоен звания «Почётный гражданин Владивостока». Наздратенко так и вовсе с 2003г. указом президента РФ был назначен заместителем секретаря СБ. Интересно бы знать за что? За то, что жители многоэтажок устанавливали в квартирах печки-буржуйки вместо размороженных отопительных батарей? Или за то, что солярку для восстановления отопительных котельных города доставляли самолётами?
   Красноярск могла ожидать такая же подобная участь, если бы жадность и вседозволенность энергетиков не столкнулись с объединившимися в критический момент гражданами и находившимся на тот момент на своём месте начальником городского УВД Горовым А.В.
   Получив уведомление, хозяин фирмы, продавший квартиры и имеющий связи в милиции договорился о том, чтобы у подстанции выставили милицейский пост. Энергетики, лишённые доступа для отключения одного дома, но при этом нежелающие уступать, отключают от света весь микрорайон, в том числе садики и три школы. К вечеру у подстанции стали собираться жители микрорайона. Когда накал жильцов дошёл до придела, то они (примерно человек 300) для того чтобы привлечь внимание чиновников к сложившейся беззаконной ситуации пошли и перекрыли дорогу по ул. «Красноярский Рабочий». Начали происходить стычки и драки с водителями, которые историю в школе изучали плохо и не понимали, что когда народ массово подымается, то с ним лучше не шутить. Появилась милиция, которая не выхватывала людей для ареста, как происходит это сегодня, а вклинивалась в драку и собою утихомиривала вспышки. «Нарисовался» прокурор, который попытался своим пьяным, несвязанным голосом властно разогнать людей но, получив гневный отпор, отошёл быстро в сторону и больше не вмешивался. Были ещё какие-то чиновники, НО НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ДЕПУТАТА. Почему обо всём так пишу уверенно? Я не просто был участником того перекрытия, но и в силу советского воспитания и неумения прятаться за спины других, постоянно был в первых рядах. Это может подтвердить сюжет из архива ТВ «Афонтово». Общался с журналистами, общался с прокурором и общался с начальником ГорУвд Горовым, который единственный вникнув в ситуацию, эту ситуацию и «разрулил» как подобает тому, кто ответственен за безопасность и спокойствие города. Изъяв у энергетиков журналы, в которых был расписан план веерного отключения города от света, Горовой сказал мне лично, что ситуации подобной во Владивостоке он не допустит.
   Много было ещё всего по этому дому (в том числе и хождений по разным инстанциям и встреча с Горовым), что потянет на отдельную статью. Итог был таков - ни мэр города, ни губернатор и ни депутаты, а начальник ГорУВД помог дому «встать» на баланс города и прекратить беспредел энергетиков. Вдобавок Горовой не позволил энергетикам провести в Красноярске эксперимент, какой они провели во Владивостоке. А теперь подумайте уважаемые читатели, смог бы Горовой или другой пусть даже «супер» хороший мент помочь людям сегодня. Нет, потому что в начале двухтысячных годов ещё не БЫЛИ ПРИНЯТЫ ДЕПУТАТАМИ АНТИЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, ущемляющие права граждан. В 2004г. принимается  Федеральный закон РФ N 54-ФЗ «О собраниях, митингах и т.д., а в июле 2014г. принимается  Федеральный закон РФ N 258-ФЗ «О внесении изменений о публичных мероприятиях», куда добавляется статья 212 УК, в которой чёрным по белому прописано, что наличие двух административных нарушения в течении полугода могут «аукнуться» уголовным сроком до пяти лет лишения свободы. И случись подобное беззаконие сегодня, то если хороший мент вдруг начнёт действовать по справедливости, а не по закону, то дни его службы ментом (полицейским) станут вопросом времени.
   Примерно в 2003-2004гг. Дом спорта «Спартак» не пустил ребятишек на тренировку по дзюдо, подняв месячную аренду зала до ста тысяч с лишним рублей. И снова я непосредственный участник, потому что на тот момент там занимался мой сын. И опять в подтверждение этому есть сюжет у ТВ компании «Афонтово». Так как изгнание ребятишек произошло на кануне очередных выборов президента, то пошёл в приёмную «Единой России», надеясь на выборы и на Путина как на чекиста и дзюдоиста. Оставил в приёмной подписанную родителями петицию, в которой заодно перечислил фамилии акционеров  «Спартака». Через какое-то время мне начали приходить бумаги - отписки. Во всех бумагах (московских и красноярских) примерно звучало так: «По вашему запросу отправили туда-то». В последней красноярской отписке смысл был примерно такой: «Всё под контролем, не суйся, куда не следует». Так как в первом ответе был адрес президента, то собрав все присланные ответы, переправил их снова в Москву. История с отписками повторилась. И хотя история с поднятием аренды «Спартака» прошла по местным каналам ТВ, НИКАКОЙ РЕАКЦИИ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО НИ ОТ ОДНОГО ЧИНОВНИКА И НИ ОТ ОДНОГО ДЕПУТАТА. Итог был закономерен. Дом спорта «Спартак», в котором в советские годы занимались красноярские ребятишки (тяжёлая атлетика, акробатика, гимнастика, бокс, дзюдо, вольная борьба) стал салоном платных услуг и торговли (парикмахерская, изготовление пластиковых окон и железных дверей, продажа швейной фурнитуры и компьютеров и т.д.). А от спорта в нём остались только вывеска Дом спорта «Спартак», платный тренажёрный зал и зал бокса.
   Не раз и не два, когда где-то что-то происходило, пытался обращаться к депутатам, «покупаясь» на их «правильные» и громкие речи и ошибочно думая о них как о депутатах советских времён. Но на все мои обращения ОТВЕТОМ ОТ ДЕПУТАТОВ ВСЕГДА БЫЛО МОЛЧАНИЕ. И только один депутат хотя и не помогла решить очередную проблему, но либо в силу депутатского, либо в силу журналистского профессионализма перезвонила и поинтересовалась: «Сергей Николаевич, что у вас произошло?» Это была Марина Добровольская. Почему депутаты не реагируют на проблемы своих избирателей и почему всегда остаются в стороне, объясню после ещё двух приведённых примеров.
   Возьмём школу. Из года в год говорится о родительских «добровольных поборах», которые давно уже стали обязательно-принудительными. Хотя вроде бы чего проще взять и принять закон о полном запрете поборов и если поступит жалоба от родителей об очередном «добровольном поборе», то директор школы будет обязательно снят с должности. И в одно мгновение прекратятся эти «добровольные пожертвования». Пока не будет принято такого закона, будут продолжаться и поборы (во всех школах), особенно в начальных классах, так как родители из опасения за своих чад (моральное третирование) будут оплачивать эти поборы. У меня у самого в этом году идёт дочка в первый класс и уже столько оплатил и столько задолжал. Сначала ходили на расхваливаемое нашими чиновниками по всем каналам и ставшее обязательным дошкольное «привыкание», обошедшееся родителям (у каждой школы свои расценки) в 1,5 тысячи рублей ежемесячно, а вместе с оплатой садика в 3 тысячи рублей ежемесячно. За 3 месяца до учебного года, в мае, проходит собрание и уже каждый родитель должен 5,5 тысяч рублей. Даже представить страшно, в какую сумму выльется сегодняшнее российское «бесплатное» образование за одиннадцать лет учёбы. Лично меня, когда слышу об очередном и незапланированном поборе, начинает уже потряхивать. В садик дай, в школу дай, в спорт дай, в кружки дай. Кругом только и слышно дай, дай, дай. А где же на всех взять. Воровать идти или грабить? Когда сталкиваешься ежедневно с такой реальностью, с тоскою начинаешь думать о будущем наших детей. Как им начинать молодую семейную жизнь, когда вопрос о собственном жилье выглядит  фантазией? Когда в наличии есть или копеечный бесправный труд без выходных, или боле менее приличная зарплата, но только вдали от дома (вахтовый метод). Когда планировать что-то наперёд, это неблагодарная и пустая трата времени.
   Могли бы депутаты как-то облегчить жизнь народу и уменьшить поборы? Если депутаты народные, то да. Для этого ДЕПУТАТАМ НАДО ЛИШЬ «ОПУСТИТЬСЯ» ЧУТЬ БЛИЖЕ К НАРОДУ И УЗНАТЬ КАКАЯ ОСНОВНАЯ ЗАРПЛАТА У БОЛЬШИНСТВА, НЕ ПУТАЯ ЕЁ СО СРЕДНЕЙ. ГОЛУБЦЫ – КАПУСТА – МЯСО.  Вместо этого депутаты каждый год твердят и принимают обратное: «Оплата за садик будет минимальная (900р.)». «Мы уже 4 года не подымали оплату за садик (1200р.)». А на следующий год (1916г.) уже без всяких оправданий подымают до 1500р. Прибавьте к этому ставшее знаменитым депутатское высказывание о капитальном ремонте: «Многие жители будут сами предлагать платить не 6 рублей (за кв.м.), а больше». И много другой подобной «заботливой» депутатской ахинеи, ввергающий людей во всё более бедственную зависимость.
   Или возьмём ещё один пример, получивший широкий общественный резонанс и массовую огласку и который решить депутатскими усилиями и депутатской волей проще простого – коллекторский бандитизм.
   Для решения этого вопроса надо всего лишь признать депутатским голосованием деятельность коллекторов и микрозаймов незаконным, а значить и уголовно наказуемым. Даже по человеческому уразумению не могут и не должны бандиты и мошенники подменять собою государственные структуры, если государство является правовым. Это первое.
   И второе. Принять закон о лишении (отнятия) лицензии у банка, как за незаконно совершённую сделку, если банк передал (перепродал) кредиторскую задолжность клиента. Потому что а) Личная информация была передана без согласия клиента, что нарушило тайну сделки. б) Именно из-за действий банка по передачи долга другому лицу (юридическому или нет, не столь важно) клиент подвёргся унижениям, давлениям, преследованиям и другим преступным действиям. Для чего же тогда существуют суды, судебные приставы и другие государственные структуры? Только чтобы получать деньги?
   ТВ освещало, Путин выступал, депутаты негодовали – а что в итоге? А итог такой же, как и по другим нашумевшим делам (НКО, коррупция и т.д.). Дело о коллекторах закончилось не запретом на деятельность коллекторов, а очередным разговором об ужесточении контроля. Микрозаймы мало того что не признали не законными, но по центральным каналам ТВ продолжает идти реклама микрозайма «Сберкнижка» под 3% в день. Умножьте 3 на 365 дней, получите 1095% годовых. Разве это не мошенничество? Ну а банки так и вовсе остались в стороне от разговора, словно не они передавали коллекторам данные о клиентах.
   То есть в таких и подобных реальных делах депутаты решить ничего не могут (или не хотят). Зато принять закон об оплате за детский садик и ежегодно подымать эту оплату, то это за всегда пожалуйста. Или принять закон об изъятии денег у граждан в виде очередного «добровольного» побора, то и здесь депутатская солидарность на высоте. Ещё раз переспрошу, А НА ФИГА ОНИ ТОГДА НАМ НУЖНЫ, ЕСЛИ ОТ НИХ ТОЛКУ, КАК «С КОЗЛА МОЛОКА».
   И.В. Сталин был сто раз прав, говоря о том, что в капиталистических странах пока идут выборы, депутаты заигрывают с избирателями и дают кучу всяких обещаний, но КАК ТОЛЬКО ВЫБОРЫ СОСТОЯЛИСЬ И КАНДИДАТЫ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ДЕПУТАТОВ, ТО НА ПРОТЯЖЕНИИ 4-Х ИЛИ 5-ТИ ЛЕТ ДЕПУТАТЫ ЗАБЫВАЮТ О СВОИХ ИЗБИРАТЕЛЯХ. Поэтому и законы депутаты принимают выгодные буржуйскому правительству, но не народу.
   И очень правильно подметил В.И. Ленин: «Если присмотреться поближе к механизму капиталистической демократии, то мы увидим везде и повсюду ограничения демократизма. ЭТИ ОГРАНИЧЕНИЯ, ИЗЪЯТИЯ, ИСКЛЮЧЕНИЯ, ПРЕПОНЫ ДЛЯ БЕДНЫХ КАЖУТСЯ МЕЛКИМИ, ОСОБЕННО НА ГЛАЗ ТОГО, КТО САМ НИКОГДА НУЖДЫ НЕ ВИДАЛ И С УГНЕТЕННЫМИ КЛАССАМИ В ИХ МАССОВОЙ ЖИЗНИ БЛИЗОК НЕ БЫЛ». ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО «СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ РАЗУМЕЕТ», ИМЕННО ПОЭТОМУ ДЕПУТАТЫ, НУЖДЫ НЕЗНАЮЩИЕ И НЕ ВМЕШИВАЮТСЯ В ДЕЛА ЖИТЕЙСКИЕ СВОИХ ИЗБЕРАТЕЛЕЙ. И именно поэтому на людей ложатся ежегодно увеличивающиеся поборы и творятся на предприятиях где беззаконие и рабский гнёт, а где задержки зарплаты («Командор» «Красноярский Хлеб» «Бирюса», да и куча других предприятий).
   Как видно из озвученных примеров, статья «Надо ли голосовать и за кого?», появилась не на пустом месте и не из личной моей «придумки». Подобных примеров можно привести тысячи. На этой фразе и хотел закончить статью, но неожиданный звонок от «Коммунистов России», подтолкнул дать объяснение, откуда появилась та позиция по коммунистическим партиям, которую озвучил ранее.
   Когда пришло понимание что не депутаты, не чиновники, да и ни сам президент не только не ведут страну к улучшению, а даже совсем наоборот, то направил свои стопы в КПРФ. Придя в одно из отделений, то услышал там не какие-то революционные речи, а услышал агитацию за кандидата от КПРФ Осколкова. И хотя на тот момент я не был так политически подкован как сегодня, а о работах Ленина и вовсе знал лишь: «Учиться, учиться и учится», но услышанная фраза об Осколкове как о честном бизнесмене меня от КПРФ тогда оттолкнула. Потому что знал высказывание Генриха Форда о честности бизнеса на начальном этапе: «Я могу отчитаться за каждый заработанный цент, кроме первого миллиона». Осколков потом и сам подтвердил мою правоту о «честности» буржуазного бизнеса  своим выступлением по ТВ. Была ещё одна попытка прийти в КПРФ, но уже в центральное отделение. Или я попал не в тот кабинет, или разговоры об исчерпанности лимита на революцию, о важности процветания малого и среднего бизнеса и о парламентском пути выхода из создавшегося сегодняшнего хренового положения для КПРФ давно уже стали нормой. Понятно, что консенсуса мы с этим кабинетным коммунистом не нашли. Пытался как-то высказаться на одном из митингов КПРФ, но под магическое слово регламент мне тактично было отказано.
   Года примерно три назад прочитал свои революционные произведения в «Доме Офицеров» на концерте, который проводили «Коммунисты России». Людям понравилось, даже подарили цветы. Чего не скажешь о «руководстве». Организовав концерт на следующий год, «Коммунисты России» позвонили и предложили выступить, но с условием – чтобы стихи были не митинговые. На что резонно ответил: «Они не митинговые, а революционно-патриотические. И если я буду читать, то буду читать то, что посчитаю нужным. Ещё не хватало мне иметь цензуру от тех, кто называет себя коммунистом».
   До сегодняшних выборов я с «Коммунистами России» не соприкасался. Но так как в борьбе за избирателя все методы хороши, то вспомнили и обо мне, но только не учли одного. И политически стал грамотнее, да и взгляд на многое присутствует личный. То есть принимать меня за простачка, это или проявлять неуважение ко мне, или быть самому простачком. Когда в беседе на одну мою фразу – как я буду смотреть людям в глаза - промелькнуло сказанное - Если тебе твоё имя дороже, чем материальное благополучие, - то я ответил - Да, дороже. При этом не скандалил, не объяснял, не поучал, а мирно ушёл. И вот на днях, когда уже отправил статью о голосовании, в которой коротко высказал своё мнение о коммунистических партиях, раздался звонок от «Коммунистов России»:   
    «Сергей, ты бы не хотел выступить по ТВ в нашу пользу. – На что ответил – нет, не хотел бы». То есть прозвучал вопрос, прозвучал ответ, и на этом можно было бы и прекратить наш разговор. Но тут в телефон я услышал о себе столько всего. «И когда наконец-то прибьюсь к какому-нибудь берегу (партии), и что я занимаюсь личным пиаром». И много другого негатива в свой адрес.
  По поводу личного пиара, это уже верх цинизма. За то, что не пожелал пропиарить их, в пиаре обвинили меня. И что подразумевать под моим личным пиаром? То, что во время каких-то волнений буч или митингов я не умею стоять в стороне и прятаться за спины других? А вам-то кто мешает поступать так же? Или может под пиаром понимать чтение моих патриотических произведений, которые вы именуете митинговыми. Так такой пиар, когда некоторые мои читаемые произведения не решиться напечатать ни одна легальная газета, может мне выйти и боком. Тем более полицаи и сам митинг, и мой читаемый пиар всегда снимают на видеокамеру.
   Или под пиаром принимать мои статьи. Так в этом моей заслуги мало, потому что пишу я о том, что видят и знают все, лишь подкрепляя эти видения, где фактами, где работами Маркса, Ленина, Сталина. Многие авторы-читатели «КГ» пишут на много лучше, чётче и даже аргументированей чем я. Хотя бы тот же Левин из Минусинска, по статьям которого сразу можно отметить – Левин и есть настоящий коммунист. Так что в появлении моих статей первоочередной «виновницей» является Красноярская газета и лично редактор О.А. Пащенко, благодаря которому не только читатели узнали меня как Сергея Советского, но я и сам от статьи к статье становлюсь грамотнее. То есть происходит взаимное благотворное сотрудничество. И всё же ГЛАВНОЙ ЗАСЛУГОЙ ПОЯВЛЕНИЮ МОИХ СТАТЕЙ ЯВЛЯЮТСЯ ОТЗЫВЫ МОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ. Если бы не их благодарности через газету, через телефонные звонки, то вряд ли я бы продолжал писать, да ещё столько.
   Кстати, покажу ещё один пример о доступности (ненужности) депутатов и почему читателей я стал называть моими читателями. После опубликования в одной из моих статей о том, что никогда не участвую в дискуссиях на тему, откуда В.И. Ленин взял деньги на революцию, так как понимаю, что без материального финансирования трудновато заниматься агитацией, вдруг раздался телефонный звонок из редакции: «Коротких Г.П. принёс в редакцию 5 тысяч рублей и сказал что это гонорар Советскому за статьи» Даже не знаю уважаемые читатели, какими словами передать то тепло благодарности, которое пробежало внутри меня. Понятно, что если бы я принял эти деньги, то грош была бы мне цена как Советскому. Никогда не позволю себе взять деньги от пенсионера. Но, наверное, ИМЕННО РАДИ ТАКИХ МГНОВЕНИЙ (ЧТО ТЫ ЧЕГО-ТО СТОИШЬ И КОМУ-ТО НУЖЕН) И  СТОИТ И ЖИТЬ И ТВОРИТЬ. Недавно «Русский лад» отметил мои публикации дипломом II степени. Не скрою, тщеславие слегка пощекотало, но и тут же прошло, потому что никакой диплом не сравнится с теми отзывами, с теми благодарностями, которые получаю от моих читателей. И если именно это считать личным пиаром, то тогда соглашусь, ДА ЭТО МОЙ ПИАР! Но снова спрошу, а кто вам мешает заниматься таким пиаром?
   Теперь о депутатах (депутате). Получая звонки благодарности и частые предложения о встречах, всё время находился в поисках решения, как бы эти встречи организовать. И вот Коротких Г.П. своим незабываемым для меня поступком подтолкнул меня к решению (как я думал) этой проблемы. Во многих работах Ленина говорится об умении ради дела лавировать и вступать во временные союзы. Коли нет пока революционной ситуации, а на носу выборы, то почему бы этим не воспользоваться. Нет, не для создания очередной партии, так как партии сегодня, в том числе коммунистические, большевистские, повырастали как грибы после дождя. Раз кому-то нужны голоса, а нам надо помещение для встречи, то почему бы и нет. Это не значит, что надо тупо соглашаться на обмен выгодами, а найдя точки соприкосновения взаимно обязать депутата (депутатов) согласится принять наказ о предложениях от избирателей (отказ от тайного голосования, редактирование 57 статьи Конституции и т.д.). Потому что если выдвинутый депутат не попытается хотя бы озвучить эти предложения, то, как минимум об этом (о его нечистоплотности) можно будет написать. Осталось за малым, выбрать депутата, попадающего под главные критерии – не либерал, не перевёртыш, не пропутинец и любит свой город, край. Перечитал, пересмотрел и выбрал того, который часто упоминает о патриотизме, о своих спонсорских делах и даже признаётся в том, что и он, в какой-то мере виноват в сегодняшней ухудшающейся жизни (бумага всё стерпит). Отправил предложение о взаимовыгодном сотрудничестве на электронку. И что? Раньше депутаты не отвечали мне потому, что много нас таких избирателей, а их несчастных «рабов галерки» мало и на всех не хватает. Сегодня не отвечают потому что, скорее всего взгляды мои и их в корне отличаются. От выбранного мною депутата позвонил помощник, мы с ним «мило» поболтали, друг друга не услышали и прервали нашу беседу. Этот убедительный пример в очередной раз показал, что депутатам мы нужны только как электорат, но не как избиратели с наказом депутатским.
   Именно из собственного, неоднократного опыта попыток общения с депутатами и лично убедившись в бесполезности депутатских «тусовках» по решению улучшения жизни простого народа, то есть большинства, и появилось решение по порче бюллетеней. Что значить испортить? Это не рвать и не уносить бюллетени с собой. Зачем облегчать жизнь для тех, кто занимается подлогами. Надо либо проставить лишние галочки, а ещё лучше оставить своё послание: «Вы отняли у меня достойную пенсию» «Вы разорили меня коммунальными платежами» и т.д., и т.п. То есть оставить послание о своём, о личном, о наболевшем. Мне задали вопрос: «Как портить, если урны прозрачные и бюллетени нельзя сгибать, и кто-то может увидеть перечёркнутое?». Да, эти расхваливаемые на сегодня прозрачные ящики якобы доказывающие демократичность и честность выборов на самом деле является спланированным буржуазным ходом, рассчитанным на людей совестливых или пугливых. Но не надо забывать о том, что голосование в России пока ещё остаётся тайным и поэтому никто вас не остановит. А если кто-то попытается вам что-то сказать, то это будет являться нарушением закона и чревато скандалом. Главный смысл такого голосования (порчи) - прежде всего вернуть графу против всех.   
   Но для тех, кто верит в выборы и не может не голосовать (ЛЮДИ ТОЛЬКО САМИ, НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ И НА СОБСТВЕННЫХ ОШИБКАХ МОГУТ И ДОЛЖНЫ ПОЗНАТЬ ИСТИНУ), ещё раз повторю - есть либо партии коммунистические, либо партия «Справедливая Россия».  И главное в таком голосовании лежит в правильности выбранной позиции - ни одного трудового голоса, ни для одной антинародной партии. Так как антинародные партии гнобили, гнобят и будут дальше продолжать гнобить людей, затушёвывая и сглаживая такое гнобление пышными фразами о демократии. Критерий отбора антинародных партий очень прост и записан в их программах: «Повышение пенсионного возраста. Отказ или сокращение роли государства в экономике. Развитие платной медицины как альтернативы  бюджетному здравоохранению. И т.д., и т.п.» Всё это есть партии либеральные, партия власти и партии громко зовущие к патриотизму, но здесь надо обратить внимание на то, каков из себя этот патриот. Если доход этого патриота равен доходу рабочих людей аж целого предприятия, то и патриотизм данного толстосума патриота всегда в корне будет отличаться от патриотизма трудового рабочего класса. Что же касается кандидатов от других партий, то здесь, как предлагал и в прошлой статье, надо внимательно изучить биографию кандидата и чем данный кандидат «прославлен». Что это значит?
   Чтобы меня лишний раз не обвинили в сговоре с кем-то из баллотирующихся депутатов, приведу примером депутата прошлого созыва - Сафонову Надежду Игнатьевну. Хотя, на мой взгляд, все её старания при сегодняшнем капиталистическом строе и были похожи на Сизифов труд, но она, по крайней мере, искренне верила и по настоящему пыталась что-то сделать. И случись выбирать между таким депутатом и порчей бюллетеня то я бы выбрал голосование. И подобные депутаты (что-то реально делающие) есть и в этом созыве. Которые пусть и не броско, но «тянут» не благодарную депутатскую лямку. Для этого надо посмотреть на то, что этот депутат сделал именно для народа.Так что если в вашем округе есть такой депутат, то выбирайте конкретного человека, а не кандидата от партии, но при этом знайте одно. КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ОТ ПАРТИЙ, ЗА КОТОРОГО МОЖНО ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС, И МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ЛЖИВЫМ, НО КАНДИДАТ В ДЕПУТАТЫ ОТ АНТИНАРОДНЫХ ПАРТИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ЛЖИВЫМ.
   И ещё раз повторюсь о коммунистических партиях. Независимо от моей писанины в их адрес, выходить из этих партий, пока нет другой более достойной и настоящей, не желательно. Я и сам с удовольствием хожу на митинги КПРФ. С кем-то встречаюсь, с кем-то знакомлюсь, но главное общаюсь. Преимущество КПРФ в том, что на сегодня она не только самая массовая коммунистическая партия, но и имеет в каждом районе города своё отделение. То есть можно приходить, общаться друг с другом, делиться наболевшим. А общаясь друг с другом можно где-то использовать как легальные так и не легальные возможности, переводя их в более плодотворное русло коммунистической работы. Потому что ОБЩАЯ ЦЕЛЬ ВСЕХ НАСТОЯЩИХ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ (В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ ПАРТИЙНОСТИ) ВЕРНУТ ВСЁ ТО, ЧТО БЫЛО ДОБЫТО ТЯЖЁЛЫМ ТРУДОМ, ПОТОМ И КРОВЬЮ НАШИМИ ПРЕДКАМИ, НО БЕЗДАРНО ПРОС…ТО НАМИ.
   ВЕРНУТЬ СОЦИАЛИЗМ!
   ВЕРНУТЬ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

        Сергей Советский
      «Красноярская Газета»
       №40 от10 июня 2016г.