Философский стих о сотворении мира
День на второй - твердь и тварей искомых.
Создал на третий: - зверей, дол и лес.
А на четвертый - создал насекомых.
Ровно на пятый: – людей, моль и крыс.
А на шестой, пот со лба утирая,
Бог - поглядел на труды – «заибись!»
Тут же и все забилось - не стихая.
ПАТАМУШТА.... ЧИТАЙ НА КАРТИНКЕ.
Свидетельство о публикации №116060401416
2. Давно уж меня мурыжит и корёжит: определение от аффтароф: философская лирика.
Так и охотится вопросить: мил /мила/ человек /сударыня/, а ты, бля-сука, ххто?
Изучали схемы-вариации-профили-тенденции ваапще всякоразных фило-софических проб, ошибок, течений, препон? Вы мжт Гегель-Шмегель-Кант-Бердяев-Руссо-Марданишвили?..
Продолжать /до бесконечности?/?
Санто, я этот диспут не потяну, но с радостью включусь в полемику.
Хочется розги и кнуты с потягом по бошкам, ручкам шаловливым и текстикам недостославным употребить /с превеликим удовольствием и с твоих подачи-зачина/.
В надежде и нетерпении. Ник.
/..не пью../. К.
Николай Агафонов 2 14.06.2016 19:08 Заявить о нарушении
В отношении "заеbись", разумеется тут не ошибка - это
эрратив - текст, построенный на нарушении орфографических правил.
Что касается философской лирики, в данном случае, я бы сказал,
что это скорее фаллософская лирика, проверочное - фаллос,
слово придумал и щедро дарю глоссарию:))
Тему диспута, не плохо бы обозначить более внятно,
я не вкатил в чем заключается конфликт вопроса
и что именно следует разрулить.
Рад, что ты в завязке!
Сан-Торас 14.06.2016 20:21 Заявить о нарушении
В Реальной завязке.
У множества *исполнителей **поэзии** наблюдаю определение тематики: "философская лирика". У тебя /меня/, В.Вороненко - отсутствие таковых обозначений.
/Т.е... а ежели вдруг меня приспичит поразмышлять о мироздании, судьбах мира, народностей, взаимостранствиях инь-янь - определяю свои бла-бла: "без рубрики"/.
Вновь не внятно? Представь: джаз - Гиллеспи, Армстронг, Рей Чарльз...
СимфоРок - Фредди Меркююри. Кантри /фолк/ - рок - Калинов мост /наша,рус.современ-ная /, т.д., т.п... Т.е.: существуют: ньюансировка, мелизм кодирования.
У великага же множества /их тьмы и.../ стихирян - беспардонное присвоение номинаций текстов: хфилосовская лирика. /Это и бесит/. К.
Николай Агафонов 2 14.06.2016 21:16 Заявить о нарушении
это определения жанра. С твоей точке проЗрения - философия
принадлежит философам - согласен - но как быть с такой штукой,
как жизненная философия и даже житейская? - Ведь и это тоже философия,
и от нее никуда не денешься:))
Есть старинный английский анекдот:
"Десять способов отказать соседу,который просит одолжить ему тачку"
1.Патриотический
Можно попросить у вас тачку?
Не для того мы кровь на войне проливали,
чтобы я вам одалживал тачки.
2. СНОБИСТСКИЙ
Можно попросить у вас тачку?
К сожалению, она уже обещана
самому лорду Гудмэну.
3. ВЫСОКОМЕРНЫЙ
Можно попросить у вас тачку?
Я не могу доверить постороннему
такое чудо техники, как моя тачка.
4. БЛАГОЧЕСТИВЫЙ
Можно попросить у вас тачку?
Увы! Моя тачка используется
исключительно для богослужений.
5. МЕЛОДРАМАТИЧЕСКИЙ
Можно попросить у вас тачку?
Да я лучше брошусь под эту тачку
и отвезу себя в ней на кладбище.
6. ПАТЕТИЧЕСКИЙ
Можно попросить у вас тачку?
Я погибаю от шизофрении,
а у тебя на уме одни тачки.
7. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ
Можно попросить у вас тачку?
Что у меня - тачечная фабрика?
8. ЗЛОВЕЩИЙ
Можно попросить у вас тачку?
Тсс... она вся в крови.
9. РАЗВРАТНЫЙ
Можно попросить у вас тачку?
Сначала я пересплю в ней с твоей женой.
10. ФИЛОСОФСКИЙ
Можно попросить у вас тачку?
А что есть тачка?________________________ РАЗВЕ ЭТО НЕ ЧИСТО ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС?
Сан-Торас 14.06.2016 21:35 Заявить о нарушении