Об опыте Майкельсона-Морли Специальная теория отно

Мы говорим о неопределённости в скорости света:однако опыт Майкельсона-Морли говорит о независимости скорости света от скорости движения источника.Т.е скорость всегда с=const.Как это совместить?
Прежде всего,мы говорим о непрерывном подаче сигнала-есть начальная (исходная)точка посылки сигнала,есть срединная точка приёма сигнала,и конечная точка приёма сигнала.Пространство-непрерывное,движение материи в непрерывном пространстве-непрерывный процесс-x=v*t.Притаком условии-скорость света конечна.
Физическое явление однозначное(1=1)-целостное.
Но:
а)Как объяснить нестабильность частиц?В СТО(Специальной теории относительности)они стабильны,и не могут распадаться на 2 или 3.
б)Мы рассматриваем дискретное пространство-меняющееся порциями,скачками,актами,есть расстояние-наименьшое,меньше которого материя не проходит,а переходит из начала кванта расстояния аш,исчезает,и появляется через квант расстояния аш.
Откуда мы взяли такое условие?
Как это он так "телепортирует",за счёт чего?
Как обосновать постулат о независимости скорости света,относительно сложения скоростей в Ньютоновской механике?Из преобразований Лорентца:изменение времени,длины,массы,релятивистского сложения скоростей.
Но данные преобразования мы не постулируем,как принцип относительности и данный постулат-мы их выводим из данного постулата о незав.ск.света от скорости источника.
Значит,мы будем обосновывать данный постулат,исходя из понятий(относительность одновременности),преобразований(преобразования Лорентца),построенных на этом постулате,эквивалентных ему,зависимых от него,выводимых.Разумеется,законы данного постулата,заложенного в преобразовании Лорентца,обоснуют данный постулат,но нельзя постулат обосновывать из самого себя-это логическая ошибка.
Надо исходить из понятий,преобразований,НЕЗАВИСИМЫХ ОТ ДАННОГО ПОСТУЛАТА.
Такие преобразования-преобразования Галилея:но там время во всех системах одинаково:вот из чего надо исходить при рассмотрении данного постулата.
С этим мы определились.Но так как же обосновать данный постулат о независимости скорости света от скорости источника?
Мы рассматриваем понятие о пространстве из опыта,понятие о движениии материи в пространстве-как непрерывном -из опыта.А ограничен ли мир законами нашего однородного пространства и физическими явлениями в нём?Только ли такие законы у физических явлений-могут ли быть другие?Можно ли рассматривать данный постулат в понятиях и законах нашего опыта и окружающих нас физических явлений?Не устроен ли мир сложнее,чем наш мир-наша Вселенная?Не выходят ли законы данного постулата за рамки законов нашего однородного пространства?Можно ли рассматривать его в наших законах?
1.Необходимо и достаточно доказать,что постулат о постоянстве скорости света можно рассматривать в Ньютоновской механике.
Никакими понятиями,законами нельзя доказать,что постулат о постоянстве скорости света можно рассматривать в Ньютоновской механике.
Если нельзя доказать,если,исходя из Ньютоновской механики такого постулата нет в природе,значит,данный постулат-особое физическое явление,выходящее своими законами за рамки законов Ньют.Механики,и его в Ньютоновской механики рассматривать нельзя.
1 Постулат.Постулат о постоянстве скорости света нельзя рассматривать в Ньютоновской механике.
2.Свет за одну секунду проходит более двух различных между собой расстояний одновременно.Скорость света бесконечна(неопределена).
Это можно объяснить только введя квант расстояния h,переходом из одной точки пространства в другую(телепортацией).Тогда он пройдёт и 2h,и 3h  S=h*n,где n-квантовое число(1;2;3;...).Тогда за одну секунду он пройдёт и два различных расстояния-с двумя различными квантовыми числами.
За счёт чего он(фотон)исчезает и появляется?За счёт искривление массой фотона пространства.Если мы поместим частицу в электромагнитное поле,и будем увеличивать его энергию(для простоты рассмотрим частицу покоящиесю,т.е скорость равна скорости движения поля,но в обратном направлении,т.е относительно нас покоющеюся)то масса частицы увеличивается-значит,горб искривления пространства всё больше и больше,и при сингулярности,на частицу замыкаются петли пространства-масса частицы стремится к бесконечности-значит разные расстояния-отрезки пространства замыкаются на частицу(петли Соловьева),т.е стоит частице "потоптаться на месте"-она уже переходит по искривлённому в петле расстоянию,на определённое расстояние.Поскольку при бесконечной массе масса принимает множество различных значений-масса различных петель(различных расстояний пространства)замкнуты за счёт притяжения бесконечной массой частицы на частице-т.е различные(на различные)расстояния частица может перейти за одну секунду(за счёт того,что на частицы различные петли пространства-петли расстояний пространства)-и частица может перйти на различное расстояние.
Свет за одну секунду проходит одно расстояние-с-это естественная механика,из опыта.
Свет за одну секунду проходит более двух различных расстояний Скорость света бесконечна-это искусственная механика,такой в природе нет:её надо создавать искусственно-искривлением пространства большими энергиями(массами)частиц...


Дмитрий Игоревич Соловьев.
Нестабильность пи мезона-распадающегося то на 2 то на 3 частицы говорит о том,что физическое явление в разных точках пространства различно-физическое явление принимает множество различных значений-свет за одну секунду проходит более 2-х различных между собой расстояний одновременно.Скорость света бесконечна(неопределена).
И преобразования Лорентца,и понятие относительности одновременности-следствие постулата о постоянстве скорости света,а причину(постулат о пост.ск.света)нельзя обосновывать следствием(преобр.Лоентца,понятием относительность одновременности,изменением времени).
Также,как 5 постулат в геометрии Евклида,нельзя доказывать из теоремы Пифагора(сумма углов треугольника равна 180 градусам),доказанным из 5 постулата,точно также нельзя обосновать постулат о постоянстве скорости света в физикеисходя из преобразований Лорентца,понятия относительности одновременности-построенных на этом постулате.При обратном построении из преобразования Лорентца,получится постулат о постоянстве скорости света,которым мы и обосновываем постулат о постоянстве скорости света-но это логическая ошибка-нельзя постулат обосновывать исходя из самого себя иди из преобрахований,построенных на его основе,зависимых,выводимых,эквивалентных,являющееся следствием этого постулата.Причину не обосновывают следствием,она уже имеет в себе причину-порочный круг,понятие выводим из этого же понятия.
Рассмотрим 2 корабля,вдоль экрана.Один покоится на середине и светит вправо,к концу экрана,где-граничная черта.Другой паралельно двигается сверху первого корабля тоже вдоль экрана-так вот он движется влево,а свет испускает вправо.Поравнявшись,оба корабля,и движущийся и покоящейся испускают свет вправо.Свет из движущегося корабля не должен отставать,ни опережать свет из покоющегося корабля а прийти одновременно.2 разных расстояния свет приходит за время t-в кораблях одинаковое время-потому что изменение времени из инвариантности скорости света-которую мы рассматриваем-иначе инв.ск.света будет обоснована из инв.ск.света-халоженного в изменение времени-что логическая ошибка-так вот-2 разных расстояния свет проходит за время t-свет за время t проходит более2-х различных расстояний-свет за 1 секунду проходит более 2-х различных между собой расстояний одновременно.Скорость света бесконечна(неопределена).
Если 2 различных расстояния свет проходит за разное время,то свет зависит от движения источника,нет инвариантности
скорости света,т.е непрер.движ.уже указывает на сложение скоростей.