О папуасах расскажу отдельно
Попробую объяснить , как я это ощущаю. Ко мне - не тянутся.
Как бы я хотела в этом заблуждаться! А я - тянусь!
(...)
Но больше всего я ценила бы тех, кто указывал бы мне на то, что я в себе не вижу, не замечаю, а значит не смогу исправить.
Валентина Лаврентьева 28.05.2016 21:39
*
________ Хорошо, отвечу, если, действительно, хотите понять и что-то исправить, (это большая редкость), для конкретики ответов, приведу цитаты из Ваших рец,
хотя знаю, что показывать где брешь - это труд, как правило, неблагодарный, удивлюсь, если Вы станете исключением из обычных правил.
________(С) Сан, Вы так отстаивали правильность поведения американцев..
Вам в самом деле разонравилась черта русских, которые не ждут, когда их о чём то попросят, а предлагают свою помощь? ...я о чисто русской черте характера.
_____ Ошибка многих людей в том, что их внутренние комплексы
держат в компрессии диапазон восприятия чего-то нового.
Например, в диалоге "Ментальность и обычаи" я не отстаивал правильность поведения американцев, а делился своим опытом о другой культуре и моральных ценностях, говорил о том, что замечал, анализировал, чему удивлялся сам, об этом нигде не прочтете, потому что это личные наблюдения, почерпнутые из моей жизни в других странах.
Но собеседники восприняли чужую культуру, как противопоставление нам и вызов нашим нравственным ценностям, поэтому затеяли в спор под названием - "кто лучше", доказывая, прямо и косвенно, что "наши порядки симпатичней".
В результате, духовно не обогатились, ибо заняты состязанием,
желанием показать что мы правильней и прекрасней, чем кто бы то ни было.
Но с нами никто не соревнуется, никто не бросает перчатку.
Такая реакция - результат личных комплексов, потому что когда человек имеет самоуважение, он не доказывает свои приоритеты и не воспринимает "чужое хорошо", как упрек себе.
Я не настаивал, что американцы, в чем-то превосходят, а констатировал по фактам их правила, что было воспринято, как вызов нашим порядкам.
Представьте эту картину со стороны:
Им дела нет до всяких состязаний, они просто живут своей жизнью.
Это мы волнуемся, лучше мы или хуже и доказываем что-то сами себе, потому что они с нами не соревнуются. Все это наша, надуманная морока.
В Штатах живет масса народа из других стран и каждый любит хвалит свое,
но я никогда не слышал, чтобы американ сказал: - нет, наше лучше! - как это делает русский.
Я понимаю, что это происходит у нас от комплекс недолюбленности.
На протяжении наративной истории мы неоднократно спасали Европу, жертвуя своими жизнями, а они вместо спасибо не ценят и не любят нас.
Европа нападала - в 1812 французы - получили по зубам, в 1941 - мы дали прикурить немцы - победили их подлую агрессию, но не получили того уважения, которое заслуживаем - отсюда комплекс, в силу которого мы все время
что-то доказываем.
Ну, давайте расставим приоритеты духовных ценностей:
что для Вас, как для личности, важней?
- доказать, что Вы лучше других, или узнать и понять для себя
нечто новое о других?
Для меня важнее - второе - мне интересней узнать новое
о других народах и обычаях, чем доказывать, что мои обычаи круче,
тем более, что я так не считаю - у каждого найдется чему поучиться.
В диалоге я поделился тем, новым для мен, что увидел в поведении американов, например:
Если человек упал на улице - они его не станут поднимать.
Такие качества расцениваются нами, как равнодушие, черствость, жестокость.
И я показал, что порой очевидные вещи трактуются ошибочно из-за непонимания другого менталитета.
Они не станут трогать упавшего человека, тем более тащить на скамейку,
а вызовут скорую, чтобы его подняли специалисты, потому что неумелой помощью, можно нанести еще больший урон, например: у человека перелом, а теперь перелом со смещением - кому нужна такая помощь?
Из этого наблюдения я сделал для себя вывод:
- в мажорных обстоятельствах важен не твой порыв доброты и сочувствия, а реальная, разумная и результативная помощь. - Это иной взгляд на проблему, иной подход, иное осмысление. А если бы я завис на мысли - они черствые, а мы добрые?
- ничего бы не понял и не переоценил.
Но, сев в самолет, тут же получил подтверждение правильности своего вывода.
Ибо если б в полете случилась беда, я б безраздумий надел кислородную маску, в первую очередь, на ребенка, а не на себя.
Ошибка в том, что человеком руководит сумбурный порыв и готовность жертвовать собой - ( забота о том, что я хороший)
А международные правила безопасности требуют сначала надеть кислородную маску на себя! Потому что если ты погибнешь, то некому будет спасать ребенка.
Дальше я рассказал, как американы расценивают дружбу - считают что жаловаться, вешать на друга свои проблемы - это эгоизм.
Ты его, полумертвого тащишь из-под грузовика, а он тебе говорит:
- АЙ ЭМ О,КЕЙ! - я в порядке.
Потому что кого-то "грузить собой" по их понятиям - бестактно.
Дружба для них это приятное время провождение - парти, общение, гуляние, праздники.
Нам нужен друг, чтобы наши "тучи развести руками", а им, чтобы разделить радости.
По их мнению тучи пусть разводят "синоптики", а не друзья, т.е. моральные проблемы надо решить с психологом.
Меня это научило:
Не проси - пока не предложат.
Не жалуйся - пока не спросят.
Не напрягай других - будь френдли - т.е. приятным, легким в общении.
Но вот как воспринял этот рассказ мой собеседник:
(с) "Ментальность по Санто:
Дружеские беседы (да, пожалуй, и сама дружба) не нужны там, где есть возможность заплатить за всё и пообщаться с психоаналитиком?"
Знакомая картинка, человек тут же воспринял "чужое хорошо" как вызов нашим ценностям и постарался нивелировать, сказанное мной до меркантилизма:
Я показал насколько иначе может расцениваться в другой культуре понятие дружбы - вскрыл этику, менталитет, социальность иной системы отношений, привел другие приоритеты морального и нравственного кодекса, поделился своими наблюдениями, но мои слова трактовали, как декларацию о том, что
дружба ничего не стоит - и акценты расставили так, будто я низвел общечеловеческие ценности, такие как взаимопомощь, альтруизм (свойственные русским) к понятию выгода, нажива, деньги - свойственные американцам.
И большинство эту декларацию поддержит, любуясь собой.
Вы пишите: (с) - американцу туго, а надо улыбаться.
Видимо, имея ввиду пресловутую американскую улыбчивость.
Мы не делаем из этого вывод: - когда тебе улыбаются - это все же приятней, чем когда хмурятся.
Нет - мы вступаем в соревнование, доказывая, что их улыбки фальшивые!
Наши внутренние комплексы движут желанием лезть в бутылку и клеить
ярлык: - Они фальшивые, а мы хмурые, зато мы искренние! - нам надо доказать формулу - "мы лучше"
Но, ведь на самом деле, улыбка больше располагает, чем хмурые брови и, коме того, включается зеркальный нейрон, который есть в мозгу каждого человека, именно, этот нейрон зеркально отражает ответную улыбку или ответную хмурость.
К тому же - разве откровенное хамство лучше дежурной вежливости?
Или плохой мир хуже доброй ссоры?
А по правде, мы не очень-то и способны открыто и доверчиво воспринять чью-то улыбку:
- А чего это он лыбится? Что-то задумал, хочет обмануть, отвлечь, запудрить бдительность!
Мы изначально подозреваем человека, в чем-то дурном, что он наверняка прячет
за своей улыбочкой и он должен доказывать, что не слон, что
просто улыбнулся, доказать что он хороший, пробиться к нам через
наши заслоны.
Вот и ответ на вопрос: "Сан, почему люди тянутся к Вам?"
Потому что ко мне не надо пробиваться - я верю что ты хороший и улыбаюсь своим зеркальным нейроном без всяких подозрений.
Сан-Торас 29.05.2016 00:05
*
_______Оп ля! Сан, Вы так отстаивали правильность поведения американцев..
Вам в самом деле разонравилась черта русских, которые не ждут, когда их о чём то попросят, а предлагают свою помощь?
Почему Вы не отвечаете на вопрос, а начинаете обобщать?
Мне всегда была интересна жизнь других людей, потому я старалась не пропустить ничего, что мне интересно из Ваших текстов, и Вашего отношения ко всему, что писали.
В данном случае меня интересует Ваше восприятие себя там и здесь.
Да, нам тут забили голову, что там наши враги, но не Вы один пишите о ней, потому
читаем и просвещаемся, и поверьте, не кичимся своим отличием. А действительно наблюдаем это отличие.
Меня заинтересовала строчка - обещание..
"некоторым вещам меня, научили папуасы, как у нас говорят дикари.
Но это другая тема о допоминных путях головного мозга (просто отметил, если интересно потом вернемся к этому... "
А вот это: - "Не жалуйся - пока не спросят.
Не проси - пока не предложат" - И нам это свойственно, кроме окончания:
с) "Не напрягай других - будь френдли - приятным, легким в общении."
Про американскую улыбку... Сан, я сама часто улыбаюсь. Где то читала, что американец может плюхнуться в травку, если ему это захочется!
А у нас такое, не доступно. Зеваки пройдут, оглядываясь или шарахаясь. Не принято: распущенностью назовут, если трезвый..
Эх, если б Вы ещё что-нибудь подметили у меня и вскрыли..
Валентина Лаврентьева 29.05.2016 04:16
*
_________ОТВЕЧАЮ ПОСТРОЧНО:
(с) Сан, Вы так отстаивали правильность поведения американцев..
Вам в самом деле разонравилась черта русских, которые не ждут, когда их о чём то попросят, а предлагают свою помощь?
Почему Вы не отвечаете на вопрос, а начинаете обобщать?"
__________Потому что вопрос поставлен не корректно.
Я не сказал что мне что-то нравилось или разонравилось, чтобы получить
такой вопрос.
Кроме того, почему Вы решили что "черта русских, когда от них не ждут предлагать свою помощь?"
Не замечал такой национально-доминантной черты, чтобы она мне нравилась и разонравилась.
Почему я должен отвечать на выдумку? Такая черта есть у людей любой рассы, с этим сталкивался - ценил и ценю, потому что это просто хорошие человеческие качества.
(с) "Меня интересует Ваше восприятие себя там и здесь."
________Чувствую себя в России - европейцем, в Европе - русским.
(с)"Да, нам тут забили голову, что там наши враги, но не Вы один пишите о ней, читаем и просвещаемся, и поверьте, не кичимся своим отличием.
_________Догадываюсь, что не один я пишу - почему Вы за меня решили, что я думал так, а не иначе? - то, что думаю, то выражаю на письме, зачем же приписывать мне, что-то от себя?
В отношении кичливости - я мотивировал свое наблюдение и дал достаточно внятных аргументов.
Внутренние комплексы провоцируют стремление соревноваться и желание доказывать, что мы лучше, чем о нас думают , потому что прочитав об их дружбе, Вы тут же приписали нам какой-то несуществующий, повальный альтруизм и решили, что мне сначала это нравилось, потом разонравилось...
Но я не видел, чтобы хоть один американец, когда кто-то, что-то хвалит,
вступал в спор, доказывая, что у них это лучше, например дружба.
Он будет просто рад, что Вам нравится то, или это и все.
Нью-Йорк, где я прожил с семьей 5 лет, весьма транзитный и перегруженный город, но никогда не слышал я фразы - ПОНАЕХАЛИ! Которую слышу в Москве очень часто.
Это не кичливость москвичей? - мы столица, а вы тут понаехали - периферия из Мухосранска! Приятно, когда проявляют такое отношение?
(с) "Где то читала, что американец может плюхнуться в траву, а у нас это
не принято: распущенностью назовут, если трезвый...
___________ Не представляете даже, насколько одиозно и шокирующе для американца звучит эта фраза.
Распущенность в их понимании - это позволить себе выйти в нетрезвом виде на улицу! Идти, раскачиваясь - немыслимо, дети же видят!
Пить алкоголь на улицах, даже пиво - для них недопустимо.
Да, они могут "плюх в траву", но ПИТЬ на улице, быть ПЬЯНЫМ? - ИСКЛЮЧЕНО.
Человек плюхнулся в траву, читали Вы? - НЕТ - это не так, как Вам видится.
На деле, это выстриженный, вылизанный газон, на котором американ может расположиться и слопать свой гамбургер - кому это мешает?
А когда человек идет пьяный, матерится, пристает к людям - такое поведение напрягает, или нет?
Ответьте себе - что в данном сравнении является настоящей распущенностью?
(с)эх, если б Вы ещё что-нибудь подметили у меня и вскрыли...
_______Подметил у Вас любознательность:))), а вскрывать ничего не буду - это неблагодарный труд и делать этого не надо, даже если попросят.
О папуасах расскажу отдельно:))
Сан-Торас 29.05.2016 06:19
Свидетельство о публикации №116052904551
Ничего не буду комментировать...
я просто впитываю каждое Ваше слово,
ни одно из которых не вызывает у меня
несогласия, отторжения.
Как же всё понятно и правильно!
И комплексы... кто их вселил, такие
ужасные! А меня ещё и сугубо личный
комплекс донимает - чувство собственной
вины... всегда и во всём! Борюсь с ним,
глубоко и детально анализируя ситуацию.
Да, так вот, просто читаю Вас, как
инструкцию... по применению лекарства -
также внимательно и с чувством,
что именно это лекарство может мне
помочь. Побочные действия? Вижу, но
они также личные и избежать их уже невозможно...
С уважением и благодарностью,
Дарья Михаиловна Майская 29.05.2016 14:12 Заявить о нарушении
От чувства вины и комплексов - нам лечиться не перелечиться:)
Нас учили жить ради других, ради будущего, а теперь это будущее
подросло и у них своя мода под названием: ЛЮБИТЬ СЕБЯ.
Я часто слышу по зомбоящику: "Надо любить себя!"
И думаю: а за что вы себя так любите?
В голове не умещается, как можно развалиться в телевизоре на этих вульгарных диванах и заявить на всю страну: Я люблю сам себя ( это когда нет жены) или как понимать?
Мы любили друг друга, а они сами себя, бедненькие.
Я в культурном шоке от этого убогого выбора.
Все же предпочитаю любить своих детей, друзей, свою женщину, а не сам себя - меня такой сервис, как-то удручает.
Зато они без комплексов и чувства вины - вышел на трибуну: Люди я прекрасен!
Люблю себя под одеялом - я прелесть, какая ромашка:))
Ну и ладно, лишь бы не было войны!
Сан-Торас 29.05.2016 15:38 Заявить о нарушении