Vasily Yanchilin в формула света

Об интересном из публикаций
астрофизика

..........................

Vasily Yanchilin в ФОРМУЛА СВЕТА
6 ч ·
ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
2. Отличие гипотезы Шмидта от гипотезы Канта-Лапласа
В обеих этих гипотезах, предполагается, что материя эволюционирует из разреженного состояния в плотное. Из газопылевого облака образуются планеты, спутники, астероиды и т.д.
В гипотезе Канта-Лапласа предполагается, что газ и пыль объединяются под действием гравитации. А в гипотезе Шмидта предполагается, что объединение происходит НЕ под действием гравитации. Это основное и главное отличие этих двух гипотез.
Стоит добавить, что изначально в гипотезе Шмидта были и другие предположения. Предполагалось, что Солнце, двигаясь по Галактике, захватило метеоритное облако, из которого и произошли планеты. Сейчас гипотеза захвата отброшена, как маловероятная. Кроме того, давно установлено, что метеориты – это осколки более крупных тел, размеры которых превышали сотни километров. Дело в том, что многие минералы, входящие в метеориты, могли образоваться только при высоких давлениях и температурах, а такие условия могут реализоваться только в недрах крупных тел. В общем, от первоначальной гипотезы Шмидта мало что осталось. Зачем тогда ее рассматривать?
Дело в том, что Шмидт основатель одного из важнейших направлений в современной космогонии. Сейчас поясню свою мысль.
Если мы встанем на точку зрения, что небесные тела образовались в результате сгущения из облаков газа и пыли, то здесь ЛОГИЧЕСКИ возможны ТОЛЬКО ДВА ВАРИАНТА.
Вариант 1. Сгущения происходило под действием гравитации.
Вариант 2. Сгущение происходило НЕ под действием гравитации.
Понятно, что других вариантов НЕТ. Хотя, если кто-то захочет предложить, то будем рады ознакомиться Смайлик «smile».
Вариант 1 берет начало от Канта и Лапласа, а вариант 2 придумал Шмидт. Зачем он это сделал? Что за странное предположение: сжимается НЕ под действием гравитации?
Я долго не мог понять, почему Шмидт выдвинул такое странное предположение. Мне пришлось изучить историю выдвижения различных гипотез происхождения Солнечной системы. Оказалось, гипотеза Канта-Лапласа имеет, по крайней мере, ДВА серьезных изъяна. Первый достаточно хорошо известен. Момент импульса планет почти в СТО раз больше, чем момент импульса Солнца. Если бы Солнце и планеты образовались бы из одного облака, то, очевидно, основной момент импульса был бы у самого массивного тела – у Солнца. Но это не так. Именно поэтому Шмидт предположил, что Солнце ЗАХВАТИЛО метеоритное облако, которое уже имело большой момент импульса.
А о втором изъяне известно мало. Его никто не афиширует. По крайней мере, сейчас. Оказывается, в конце 19 века выдающийся английский физик Джеймс Максвелл смог СТРОГО доказать следующее.
Продолжение следует …/\

/////////////////////////////

 

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

2. Отличие гипотезы Шмидта от гипотезы Канта-Лапласа
Продолжение

В конце 19 века выдающийся английский физик Джеймс Максвелл смог СТРОГО доказать следующее. Планеты НЕ могли образоваться из газопылевого облака под действием гравитационных сил. Массы планет СЛИШКОМ МАЛЫ для этого. На гипотезе Канта-Лапласа был поставлен КРЕСТ. Поэтому стали появляться различные так называемые катастрофические гипотезы. Вроде того, что мимо Солнца пролетела звезда и приливными силами вытащила часть вещества из нашего светила. А из этого вещества образовались планеты. Вот такие несуразные гипотезы НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ обсуждались в начале ХХ века.
Отто Шмидт нашел выход из космогонического тупика. Если планеты не могли образоваться под действием гравитационных сил, то они образовались под действием ДРУГИХ сил. Основная идея такая: в протопланетном облаке летают пылинки и, возможно, мелкие тела. Время от времени они сталкиваются и СЛИПАЮТСЯ друг с другом. Постепенно происходит аккреция (см. фото). А теперь, попробуй, докажи, что аккреция невозможна!
Идеи Шмидта стал развивать Виктор Сафронов. В 1969 году издана его книга «Эволюция допланетного облака и образование Земли и планет». Книга была переведена на английский и вызвала большой интерес за рубежом. Чтобы показать значимость Сафронова для англоязычного читателя, приведу такой факт. Существует престижная серия по планетологии издательства Аризонского университета. Она издается с 1974 года до сих пор и уже насчитывает сорок томов. Каждый том пишет группа мировых экспертов из разных стран. Так вот Сафронова и его команду приглашали принять участие в КАЖДОМ томе, где затрагивалась космогония Солнечной системы.
Сейчас существует много гипотез происхождения Солнечной системы. Но все они лежат в русле ТОЛЬКО ДВУХ основных гипотез: Канта-Лапласа и Шмидта-Сафронова.
Но ведь гипотеза Канта-Лапласа опровергнута Максвеллом! Почему на ее основе ведутся разработки других гипотез?
Продолжение следует…