Рушева и Пушкин - слитки высшей пробы

Уважаемая Фатима! Первая строфа 8 - ая строка … где тут хотя бы намёк на рифму?
К « ему » рифма была бы « поэмУ»? Или « пойму». Но не « ей»!
Ну нельзя же так издеваться над русским языком!
Вкралось пошленькое заимствованное из английского и внедрённое полуграмотным ТВ « эксклюзивное». Неужели нельзя использовать русские синонимы !Вторая пощёчина великому и могучему!
Какую поэму посвятил Пушкин Наде Рушевой??? Фантазия хорошо, но дезинформация - не очень…
« Фломастером» вообще не в ритм.
« Густую шевелюру - сколько в НЕЙ восторга… и т.д. Классический пример как « не надо строить предложение»: в шевелюре восторга ? А , в Наде , конечно! Но указание на носителя действия ( подлежащее, или объект) стоит аж в самом верху , а предложение « Сколько … » - это новое предложение и « в ней »указывает « эксклюзивно» на связь с шевелюрой.
И чтобы исключить непонимание, необходимо указать имя .
Вы пишете: « взявшись… они парили к небесам», но , как я сказала выше, фантазия и метафоричность должны быть оправданы и не дезинформировать. Между парением к небесам Пушкина и Рушевой « дистанция огромного размера» более чем в 100 лет, а Вы пишете как о факте.
Брюнетистость обоих вовсе не условие для встречи - « там ». Увы…
Понимаю Ваше восхищение талантом Нади Рушевой , но ставить её имя перед именем Пушкина или проводить знак равенства между ними - это не просто неоправданно,но и
неэтично.

Лия Полянская   02.02.2022 03:13   •   Заявить о нарушении