Убить дракона должен каждый,
Не каждый может - это точно.
С драконом так легко и просто-
Он сам всё за тебя решит.
И если ты поймёшь однажды,
Что жизнь твоя завязла прочно,
Что твой дракон уже твоё болото,
И за тебя твои дела вершит,
Кровавый , жадный, злобный монстр,
Сжирает души, губит мир.
Так смотришь, люди исчезают-
Драконы замещают их.
В них нет души, сгорела просто,
И сердце тоже заменил.
И вот уже не замечают,
Что нет намерений благих.
И жизни нет, и вкус утерян,
Любовь ушла - один рассчёт.
Когда приходят испытания,
Когда мир тонет в черноте,
Драконы закрывают двери-
Никто из них мир не спасёт.
Тогда ты вспомнишь очертанья
Своей души, своих надежд.
И я ищу своих драконов,
И я вступаю с ними в бой,
Унылых будней вид угрюмый
Разрезать поперёк и вдоль.
Хочу убрать с души оковы,
Пускай рискую головой,
Мне только тактику продумать,
А то привыкла к лобовой!
Убить дракона должен каждый,
Не каждый в силах осознать,
Как не запутаться однажды,
Кого кто будет убивать...
Убить дракона должен каждый...
© Copyright: Луиза Мессеро, 2016
Свидетельство о публикации №116051702150
Свидетельство о публикации №116051702150
Рецензии
Поэта суд (С) Юрий Казаков
«Продолжаем разговор» – промолвил Карлсон,
сев на подоконник, с которого он только что свалился…
Итак – продолжим… – Меня прервали. Спросить хотел, – кто есть ПОЭТ? – Трибун, кто в «не поэтах» будит совесть и может повести их за собой? – А остальные, стихи кто пишет, – умеют лишь играть словами? – Таких… немало между нами. Что ж получается? – Лишь тот Поэт, кто верит сам тому, что пишет? Он должен всем другим путь указать, как Моисей, шли за которым по пустыне, поверив слову лишь его?
– О творчестве читатели пусть судят сами. Поэты пишут и для них, созданью рифм жизнь посвятив, из строчек ритм отбив словами. Поэт – бунтарь, приходит Муза – он ликует… Ушла – работа настаёт... Поэт – кто поцелован Богом, и кто творить не устаёт…
Придёт Поэт к нам, как Мессия? Страну-отчество – Россию, как мать любить, он призовёт? Ведь жизнь – сера, тускла, обычна, проходит в буднях. – Всё привычно…, а Государство – не народ…
Князья, цари, секретари – народ имели… и имеют, хоть смуты подавить сумели, любви народа – не добились. Любить – хотели, – не смогли.
В стране, народ – он в стороне… На территории огромной он предоставлен сам себе и выживает, как умеет, но если кто-то богатеет, тех государство… отымеет. Имеет право? – Да, имеет! Поскольку прав у государства, гораздо больше, чем забот… Народ работает – работу… Поэт – России патриот?
Я россиянин, русский – я люблю Россию. Как мать родную не любить? – В России жизнь хочу прожить. Пожить хочу ли на чужбине? Пожить – хочу, но всё же… там – не вечно жить… Пусть все талдычат – русский должен к Европе толерантным быть, чтобы свободой наслаждаться, а слово Родина – забыть. А я хочу – счастливым стать, родных и Родину – любить, хорошее – не забывать! Короче – так могу сказать: «Я верить вовсе не желаю, тому, что нам оттуда врут. Мы перед Родиной – в долгу, мораль и совесть – исчезают… И я от этого страдаю, быть равнодушным – не смогу!»
Казаков Юрий Валентинович 22.09.2016 13:06 • Заявить о нарушении
«Продолжаем разговор» – промолвил Карлсон,
сев на подоконник, с которого он только что свалился…
Итак – продолжим… – Меня прервали. Спросить хотел, – кто есть ПОЭТ? – Трибун, кто в «не поэтах» будит совесть и может повести их за собой? – А остальные, стихи кто пишет, – умеют лишь играть словами? – Таких… немало между нами. Что ж получается? – Лишь тот Поэт, кто верит сам тому, что пишет? Он должен всем другим путь указать, как Моисей, шли за которым по пустыне, поверив слову лишь его?
– О творчестве читатели пусть судят сами. Поэты пишут и для них, созданью рифм жизнь посвятив, из строчек ритм отбив словами. Поэт – бунтарь, приходит Муза – он ликует… Ушла – работа настаёт... Поэт – кто поцелован Богом, и кто творить не устаёт…
Придёт Поэт к нам, как Мессия? Страну-отчество – Россию, как мать любить, он призовёт? Ведь жизнь – сера, тускла, обычна, проходит в буднях. – Всё привычно…, а Государство – не народ…
Князья, цари, секретари – народ имели… и имеют, хоть смуты подавить сумели, любви народа – не добились. Любить – хотели, – не смогли.
В стране, народ – он в стороне… На территории огромной он предоставлен сам себе и выживает, как умеет, но если кто-то богатеет, тех государство… отымеет. Имеет право? – Да, имеет! Поскольку прав у государства, гораздо больше, чем забот… Народ работает – работу… Поэт – России патриот?
Я россиянин, русский – я люблю Россию. Как мать родную не любить? – В России жизнь хочу прожить. Пожить хочу ли на чужбине? Пожить – хочу, но всё же… там – не вечно жить… Пусть все талдычат – русский должен к Европе толерантным быть, чтобы свободой наслаждаться, а слово Родина – забыть. А я хочу – счастливым стать, родных и Родину – любить, хорошее – не забывать! Короче – так могу сказать: «Я верить вовсе не желаю, тому, что нам оттуда врут. Мы перед Родиной – в долгу, мораль и совесть – исчезают… И я от этого страдаю, быть равнодушным – не смогу!»
Казаков Юрий Валентинович 22.09.2016 13:06 • Заявить о нарушении
Ну что ж, продолжим разговор...
ты потрудился, право слово...
почти привёл меня в восторг,
и упрекнул, унизил снова...
не говорю, что я поэт,
не претендую на стихи.
но выбрав между да и нет,
я выбрала полёт стихий.
Россия, вера, путь к себе,
патриотизм, "любовь к гробам"...
откуда знать что ждёт в судьбе,
и я , быть может " долг отдам"
но что же так я задолжала?
трёх сыновей ждала с войны,
не прятала и не скрывала,
вернулись всё таки сыны.
жить на чужбине не хотела,
душа болит за мой народ.
стихи.. стихов писать я не умела..
мне б их писать хотя бы год...
хотя бы год искать созвучий,
хотя бы год любить слова...
хотя бы год... а может лучше,
и выгоднее , будет, два?
Луиза Мессеро 22.09.2016 13:41 Заявить о нарушении
ты потрудился, право слово...
почти привёл меня в восторг,
и упрекнул, унизил снова...
не говорю, что я поэт,
не претендую на стихи.
но выбрав между да и нет,
я выбрала полёт стихий.
Россия, вера, путь к себе,
патриотизм, "любовь к гробам"...
откуда знать что ждёт в судьбе,
и я , быть может " долг отдам"
но что же так я задолжала?
трёх сыновей ждала с войны,
не прятала и не скрывала,
вернулись всё таки сыны.
жить на чужбине не хотела,
душа болит за мой народ.
стихи.. стихов писать я не умела..
мне б их писать хотя бы год...
хотя бы год искать созвучий,
хотя бы год любить слова...
хотя бы год... а может лучше,
и выгоднее , будет, два?
Луиза Мессеро 22.09.2016 13:41 Заявить о нарушении
... Если говорить по существу, то надо определить, а что есть Зло для человека, и что такое Добро.
Жизнь и Любовь, надо отнести к Добру.
Итак, вот я живу в России, - так получилось, и всё то, что в России происходит, что позволяет мне и людям, меня окружающим, жить и любить - это Добро. А что мешает жить и не позволяет любви свободно развиваться, всё то я отнесу ко Злу...
Итак, что ж мы получим.
Америка, нет, не народ, а государство с названием Соединённые Штаты Америки, оно, стараясь дать Добра побольше своему народу, иль населению страны своей, так, наверное точнее будет сказано, пытается за счёт остальных людей планеты жить как можно лучше: богаче, интереснее, использую ту технику и ту науку, что человечество земное уже сумело разработать.
Если бы я был гражданином США, я бы воскликнул: "Да здравствует Америка, и президент её, и пусть всё, что он решит, то так и будет..."
Но я, Юрий Казаков, я гражданин России. У нас есть свой президент, и это - Президент России. Ранее решал всё генеральный секретарь, а до того был царь, а до царя - князья... Правители, желая жить как можно лучше, вынуждены проявлять заботу о своём народе, чтобы он, народ его, обслуживал потребности все правящего клана.
Возможно ли народы все, что на Земле живут, объединить в один? Я этого не знаю, но уверен, это настолько сложно, что лучше это не пытаться делать, во всяком случае, пока. Отсюда вывод. Я русский, и поддержу того, кто о России, о его народе проявит заботливость в приуможении его Добром.
Попутно же замечу, жаль, что человечество не является одним большим, но всё ж народом, который един, и что разрознено оно...
Но это не моя забота. Я жить хочу на той земле, где я родился, говорить на языке, привычном с детства мне, любить, воспитывать детей в понятиях мне близких.
- Я внятно изложил концепцию жизни своей и общечеловеческой? Или вы мне более разумное сумеете внушить здесь нечто? Пишите, я прочту и вам отвечу...
______________________________________________
Кроме Правительств, так называемых независимых Государств Планеты, существует еще ВЛАСТЬ ДЕНЕГ. И в полном соответствии с Концепцией Общественной Безопасности генерала Петрова Константина Павловича http://www.kpe.ru/itemap-144 этой властью распоряжается всё Мировое Закулисье, состоящее из 22-х иерофантов, которые и управляют 358 кланами финансовых семейств: это Ротшильд, Варбургер, Оппенгеймер, Фишер, Барухи, Абрахам, Морган, Дюпон, Меллон, Форд, Рокфеллер, Крупп, Валенбергер, Сассун, Закс, Дойч, Леба, Кун, Тейер, Вайнер и Мейер.
Они все образуют приорат Сиона в безраздельном подчинении которого находится 729 провинций всех частей света.
Тогда как все остальные мировые организации Планеты нашей, включая ООН, созданы лишь для того, что бы отвлечь внимание общественности Земли от управления глобальным политическим процессом, происходящим в реальном нашем мире, который видим мы через "кривые зеркала" информационных всех структур.
Казаков Юрий Валентинович 22.09.2016 20:49 Заявить о нарушении
Жизнь и Любовь, надо отнести к Добру.
Итак, вот я живу в России, - так получилось, и всё то, что в России происходит, что позволяет мне и людям, меня окружающим, жить и любить - это Добро. А что мешает жить и не позволяет любви свободно развиваться, всё то я отнесу ко Злу...
Итак, что ж мы получим.
Америка, нет, не народ, а государство с названием Соединённые Штаты Америки, оно, стараясь дать Добра побольше своему народу, иль населению страны своей, так, наверное точнее будет сказано, пытается за счёт остальных людей планеты жить как можно лучше: богаче, интереснее, использую ту технику и ту науку, что человечество земное уже сумело разработать.
Если бы я был гражданином США, я бы воскликнул: "Да здравствует Америка, и президент её, и пусть всё, что он решит, то так и будет..."
Но я, Юрий Казаков, я гражданин России. У нас есть свой президент, и это - Президент России. Ранее решал всё генеральный секретарь, а до того был царь, а до царя - князья... Правители, желая жить как можно лучше, вынуждены проявлять заботу о своём народе, чтобы он, народ его, обслуживал потребности все правящего клана.
Возможно ли народы все, что на Земле живут, объединить в один? Я этого не знаю, но уверен, это настолько сложно, что лучше это не пытаться делать, во всяком случае, пока. Отсюда вывод. Я русский, и поддержу того, кто о России, о его народе проявит заботливость в приуможении его Добром.
Попутно же замечу, жаль, что человечество не является одним большим, но всё ж народом, который един, и что разрознено оно...
Но это не моя забота. Я жить хочу на той земле, где я родился, говорить на языке, привычном с детства мне, любить, воспитывать детей в понятиях мне близких.
- Я внятно изложил концепцию жизни своей и общечеловеческой? Или вы мне более разумное сумеете внушить здесь нечто? Пишите, я прочту и вам отвечу...
______________________________________________
Кроме Правительств, так называемых независимых Государств Планеты, существует еще ВЛАСТЬ ДЕНЕГ. И в полном соответствии с Концепцией Общественной Безопасности генерала Петрова Константина Павловича http://www.kpe.ru/itemap-144 этой властью распоряжается всё Мировое Закулисье, состоящее из 22-х иерофантов, которые и управляют 358 кланами финансовых семейств: это Ротшильд, Варбургер, Оппенгеймер, Фишер, Барухи, Абрахам, Морган, Дюпон, Меллон, Форд, Рокфеллер, Крупп, Валенбергер, Сассун, Закс, Дойч, Леба, Кун, Тейер, Вайнер и Мейер.
Они все образуют приорат Сиона в безраздельном подчинении которого находится 729 провинций всех частей света.
Тогда как все остальные мировые организации Планеты нашей, включая ООН, созданы лишь для того, что бы отвлечь внимание общественности Земли от управления глобальным политическим процессом, происходящим в реальном нашем мире, который видим мы через "кривые зеркала" информационных всех структур.
Казаков Юрий Валентинович 22.09.2016 20:49 Заявить о нарушении
кривые зеркала структур и закулисья,
война за территории и власть,
чем больше смотришь, видишь меньше смысла,
но родина , всё ж там, где родилась.
во все века бывали государства,
во всех краях народом правит кто то.
всегда темно, когда в душе есть рабство,
и первой под удар идёт пехота.
там врут всегда, во все века и власти,
там только жажда денег и обман.
любой политик будет врать так страстно,
как будто и не лазил в твой карман.
будь князь иль царь, министр или гопник,
будь президент, гаишник, депутат,
любому бы под зад голеностопом...
да вот придёт другой и так же будет лгать.
я не пойду за них на баррикады,
и не хочу ни думать ни писать.
они наврут, когда им будет надо,
а нам . как прежде, родину спасать.
Луиза Мессеро 23.09.2016 03:05 Заявить о нарушении
война за территории и власть,
чем больше смотришь, видишь меньше смысла,
но родина , всё ж там, где родилась.
во все века бывали государства,
во всех краях народом правит кто то.
всегда темно, когда в душе есть рабство,
и первой под удар идёт пехота.
там врут всегда, во все века и власти,
там только жажда денег и обман.
любой политик будет врать так страстно,
как будто и не лазил в твой карман.
будь князь иль царь, министр или гопник,
будь президент, гаишник, депутат,
любому бы под зад голеностопом...
да вот придёт другой и так же будет лгать.
я не пойду за них на баррикады,
и не хочу ни думать ни писать.
они наврут, когда им будет надо,
а нам . как прежде, родину спасать.
Луиза Мессеро 23.09.2016 03:05 Заявить о нарушении
вот же беда.. обещала распутать все клубки.. и что, таки это ещё не все????))))) уж не знаю, как тебе моя логика., но если что- обращайся, с уважением, Луиза.
Луиза Мессеро 23.09.2016 03:07 Заявить о нарушении
Луиза Мессеро 23.09.2016 03:07 Заявить о нарушении
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ
Меморандум 200
Двадцать седьмого апреля 1974 г. в основные ведомства США: Министерство обороны, Центральное разведывательное управление, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов",- говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM 200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, - высшим уровнем руководства в правительстве США. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.
Двадцать шестого ноября 1975 г. "Меморандум" стал руководством к действию в области американской внешней политики. В 1989 г. он был вроде бы рассекречен, но опубликование фрагментов стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ эпохальный: он на несколько десятилетий, определил мировое развитие...
В "Меморандуме" откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалить обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы бедных стран. "При том, что население США составляет 6 % от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов… - признаются авторы "Меморандума". - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится… Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках…".
..."Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".
...Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставлять: пусть веруют, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "…подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения". ...они планировали развязать демографическую войну прежде всего в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Главное, что "молодые люди… более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственности "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране". Как видим, авторы Меморандума прекрасно понимают, откуда ждать опасности: молодежь... может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб "Планирования Семьи", которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности". "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением",- честно признавались авторы Меморандума...
Можно насаждать службы "Планирования Семьи" в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз - вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией…
Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности… Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть… обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности". А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира.
Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций".
...Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости рекомендуется по самым разным каналам. В первую очередь через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне".
Более подробно и в контексте главы романа, "ФЕНОМЕН БАЛАКЛАВЫ", который я сейчас пишу - http://www.proza.ru/2014/07/17/517
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 09:37 Заявить о нарушении
Меморандум 200
Двадцать седьмого апреля 1974 г. в основные ведомства США: Министерство обороны, Центральное разведывательное управление, Министерство сельского хозяйства, Агентство международного развития - был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. "Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов",- говорилось в запросе. И не только изучить, но и предложить конкретные меры: как уменьшать население в суверенных государствах, не вызывая противодействия властей и граждан. В результате появился документ, аббревиатура которого напоминала ружейный код: NSSM 200 (National Security Study Memorandum). Он был составлен Советом по национальной безопасности, - высшим уровнем руководства в правительстве США. Возглавляет Совет безопасности сам президент (тогда это был Никсон). Задача Совета - координировать зарубежные операции всех подразделений правительства.
Двадцать шестого ноября 1975 г. "Меморандум" стал руководством к действию в области американской внешней политики. В 1989 г. он был вроде бы рассекречен, но опубликование фрагментов стало возможным лишь в июне 1990 года. Этот документ эпохальный: он на несколько десятилетий, определил мировое развитие...
В "Меморандуме" откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв в уровне доходов между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалить обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы бедных стран. "При том, что население США составляет 6 % от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов… - признаются авторы "Меморандума". - В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится… Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках…".
..."Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США". А вот и еще более откровенное высказывание: "Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США".
...Меморандум поражает своим цинизмом. Вот как поборники прав человека представляют себе идеальный порядок вещей и вот как они на самом деле пекутся о "равенстве возможностей": "Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций". А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставлять: пусть веруют, что "в международном экономическом порядке для них тоже "что-то есть", иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям". И далее: "…подобные кризисы наименее вероятны при низком или отрицательном росте населения". ...они планировали развязать демографическую войну прежде всего в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике, Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Таиланде, Колумбии и на Филиппинах.
Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Главное, что "молодые люди… более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшее поколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или собственности "истеблишмента", "империалистов", мультинациональных корпораций или других - часто иностранных - учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране". Как видим, авторы Меморандума прекрасно понимают, откуда ждать опасности: молодежь... может добиться перераспределения доходов транснациональных (читай: американских) монополий в пользу своего народа.
Снижать рождаемость предполагалось уже отработанным способом: путем распространения служб "Планирования Семьи", которые занимались бы пропагандой "простых, дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности". "Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю над мировым народонаселением",- честно признавались авторы Меморандума...
Можно насаждать службы "Планирования Семьи" в качестве самостоятельных организаций, а можно - для отвода глаз - вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка, снижению материнской и младенческой смертности. Вот цитаты, иллюстрирующие эти "маленькие хитрости": "Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией…
Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором фертильности… Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть… обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности". А обвинения, прямо скажем, небеспочвенные, ибо, как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше и больше средств в программы снижения рождаемости и все меньше - в программы развития и здравоохранения в странах третьего мира.
Кстати, про стерилизацию читаем: "Мужская и женская стерилизация получает широкое распространение, когда эта операция упрощается, ускоряется и становится безопасной. Женская стерилизация усовершенствовалась благодаря применению лапароскопов и полостных операций".
...Пропагандировать методы и средства снижения рождаемости рекомендуется по самым разным каналам. В первую очередь через систему образования. "Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования". Этому вопросу в Меморандуме отводится весьма значительное место. "Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении - тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе", т.е. на детсадовской малышне".
Более подробно и в контексте главы романа, "ФЕНОМЕН БАЛАКЛАВЫ", который я сейчас пишу - http://www.proza.ru/2014/07/17/517
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 09:37 Заявить о нарушении
У меня такое чувство, что все сговорились.. или у всех кто прочитал мои стихи, вдруг просыпается синдром родителя, и ему хочется научить ребёнка тому, чего сам не достиг. все, кто написал мне, пишут стихи ли, прозу ли, много лет, всю жизнь... я пишу чуть больше полу года, мало того, я не моложе вас, и у меня нет времени и возможности учиться, и у меня есть своя цель, которая не имеет к политике отношения. да, я живу и знаю вот буквально всё, что ты прислал мне за эти дни.но я не собиралась писать на эти темы. я не поэт. я просто баба. . впрочем, это так... из наболевшего... прости, я прочитаю всё внимательно, и постараюсь ответить. с уважением, Луиза.
Луиза Мессеро 23.09.2016 10:15 Заявить о нарушении
Луиза Мессеро 23.09.2016 10:15 Заявить о нарушении
Кому Творец дал даром дар писать стихи, тому вменил обязанность творить во имя любви на благо людям, не думая о личном благе и гонорарах, иначе дар исчезнет...
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 10:47 Заявить о нарушении
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 10:47 Заявить о нарушении
Поэт поэту кто таков? Вопрос возник... Так кто таков поэт поэту? Читатель, друг, иль строгий критик? Один поэт – как образец, второй как эталон успеха. Но всё же стало не до смеха... Иной, как неуклюжий слон, протопчет вирши. Другой, как виртуоз на скрипке одним касанием смычка чудесный звук вдруг извлечёт... Они – поэты... Их зависть гложет, или нет? Они как мы, простые люди? Иль Бог им дал особый дар, для остальных всех недоступный? Да кто они такие, поэты эти? Вот рифмы сложены, но стих ли это? Кто смеет это оценить? Поэт поэта слушать сможет? Сумеет зависть погасить, когда увидит у другого слог выразительней и чище? Слова восторга из уст поэта это правда? Не знаю я – я не поэт, и не могу постичь их мыслей...
Поэт поэту – лишь поэт, ни слова больше. Для тех, кто сможет сказать лучше – я руку дружбы протяну. Я – не поэт, но дружбу с ними я вожу. Я восхищаюсь их стихами…
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 10:50 Заявить о нарушении
Поэт поэту – лишь поэт, ни слова больше. Для тех, кто сможет сказать лучше – я руку дружбы протяну. Я – не поэт, но дружбу с ними я вожу. Я восхищаюсь их стихами…
Казаков Юрий Валентинович 23.09.2016 10:50 Заявить о нарушении
да. вот из-за этого и учусь и пишу, рискуя жизнью. да. трушу.знаю, что это непростительно. вот и пытаюсь не отбрасывать никаких советов, всё же пропускать всё через себя. но всё же у меня есть дела, которые я не могу отменить. я должна всё сделать на кухне и т. д. а уж в оставшееся время, я всё прочитаю и постараюсь написать. я выполняю обещания. это принцип. но вот сроки я устанавливать не могу. это приходит само. если стихов нет сразу, значит надо подождать. организм всё переработает и выдаст результат. в конце концов, там есть уже написанные стихи на многие темы, в том числе политики и войны. найти трудновато среди 1000 штук. но они там есть. как только будет время, я вникну в твои слова. в этом правда надо разбираться. я же не машина, у меня в голове капуста с картошкой... да пелёнки с горшками.. всё остальное должно быть переработано индивидуально. я всё прочитаю и всё сделаю.
Луиза Мессеро 23.09.2016 10:56 Заявить о нарушении
Луиза Мессеро 23.09.2016 10:56 Заявить о нарушении