Зачем жить

Дорогая Татьяна, текст был "безжалостно удален" мной, балбесом и компьютерным чайником! Ну, в принципе, я там набросал задумки того, что попытаюсь описать в каком-нибудь эссе. А задумка такова - соединить пространства, заключенные в расшифровке "тетраграмматона", с "пятым элементом" - Духом, Силой, и получится как раз о душе и Душе, уме и Уме. Графическая картинка у меня уже вырисовалась, теперь остается только сопроводить понятийным описанием. Правда, пока не знаю - а оно надо? Уж больно "специфичненько"! Ну, если решусь - засяду.
Что касается "узелка", то никто, никогда, ни при каких обстоятельствах, не сможет носить чужой! Даже, если это формально смахивает на подобное. Нить судьбы ткется Душой для каждого индивидуально, и ни "счастье" ни "рок" никогда не могут быть повторением чьих-либо "счастиев" и "роков". Так мне кажется. http://www.stihi.ru/2012/01/26/11551.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   04.06.2016 16:54   Заявить о нарушении

Вы отказываете человеку в свободной воле, в выборе, который мы осуществляем постоянно, в собственных ошибках и пр. Если бы мы шли лишь по персту судьбы, то нас самим и делать ничего не надо было бы. Куда понесёт течение, туда и поплывём...

узелок носим
свой нам предназначенный а
сами вот не те)

По "теории относительности" это одно и то же: узелок наш - мы не те; мы те, а узелок не наш...

Всего доброго , Юрий, Вам на Вашем пути! Интересно, зачем был стёрт Ваш текст? Это нужно было кому-то? Наверное, Вы что-то не то написали... или не вовремя... Или не Вы это должны были написать? ))) С теплом !

Кариатиды Сны   04.06.2016 17:09   Заявить о нарушении

Дорогая Татьяна! Вовсе я не отказываю человеку в свободной воле. Та нехай! Мало ли иллюзий сопровождают наше восприятие. Просто мне пришлось достаточно долго колупаться с этой категорией, достаточно серьезной для того, чтобы быть изученной насколько возможно. И вот, оглядываясь на свой опыт исследования - как снаружи, так и вовне, я пришел к выводу, что эта категория, так тщательно лелеемая людьми, является лишь одним из поводов для самоуспокоения в том, что антропный уровень - вершина божественного творения. Венец, тесезеть! Конечно же это дает некоторый "особый статус" и оправдание формирующейся личности, а на самом деле - давно, задолго до рождения уже сформированной для нужд истинного хозяина, нашего "внутреннего человека", нашего личного Господа.
Как ни странно, но такие, казалось бы взаимоисключающие направления, как христианство (в лице православных мистиков - св.Отцев-аскетов), и различные эзотерические школы, на определенном уровне способны быть консолидированы по вопросу о наличии, или отсутствии "свободной воли" у человека, и сходятся в том, что таковая - отсутствует. Она-то есть, но... не у человека, а у его онтологического, истинного, бессмертного, космического "Я", Христа, Кришны, "Господа моего". Даже такой "поборник свободы", как Игнатий Брянчанинов, одной своей фразой, на которую мало кто обращает внимания, дискредитирует эту категорию в клочья, утверждая, что, типа - нам дана возможность свободно пожелать чего-либо, но реализация желаемого полностью находится в "Руце Божией". Переводя на современный понятийный, получается, что мы - человеки, есть простые "биороботы", порожденные нашим "Я" для нужд СВОЕГО развития, СВОЕЙ эволюции, законы которой чрезвычайно далеки от человечьих представлений, ограниченных нашими, человечьими же плоскостными устремлениями, желаниями, ограничениями восприятия и описания, и т.д. И получается, что все наши потуги на "совершенствование" - есть лишь отклик на уже заложенную в нас программу, как и "ошибки", которые зачастую мы совершаем - есть продукт "консервирования" наработок осознанности, ради получения эмпирического опыта.
Указаний на иллюзорность категории "свободы выбора" - полно и в Ветхом Завете и в Новом, и в писаниях отцов-аскетов.
Ну, если хотите, то можно привести и такой пример: - представьте себе, что Вы находитесь в нижней части маятника, где очень большая амплитуда, в восприятии ассоциируемая с "выбором", но... чем выше Вы подыметесь по стержню маятника, тем больший обзор возникает на фоне все меньшей амплитуды. Ну, а ежели Вы находитесь в точке, в которой этот маятник закреплен, то уже видна и основная "детерминанта", исходя из которой видна относительность всех предыдущих фаз амплитуд и "свобод". Не знаю, как Вас, но меня такой образ вполне устраивает.
А по поводу "не вовремя", так я смотрю проще, стараясь соответствовать одному из законов Окаама - и "не умножать сущностей". В том числе и гносеологических.
Вроде ответил внятно (как мне кажется).
Извините за длинноты.
С уважением -


Юрий Мелиоранский   04.06.2016 19:19   Заявить о нарушении

Вы - большой Умница! Это ясно и вызывает лишь уважение к Вашим знаниям и размышлениям. Я не готова к такому глубокому самостоятельному погружению в эти сферы, к спорам по каким-то сомнительным для меня темам, но мне чрезвычайно интересно то, о чём вы пишете. Согласна думать об этом, но не желаю быть лишь роботом...Вернее, не хочу про это знать.))) Представляю, как Вам с такими знаниями тяжело жить... Как там сказано ? Кто умножает знания, тот умножает печали? А точнее(нашла вот соломоновское):"Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18[3])"

СПАСИБО большое за то, что Вы так внимательны ко мне, так щедры ... с теплом - Т.

Кариатиды Сны   04.06.2016 19:39   Заявить о нарушении

Спасибо за "умницу", но... вы не заметили самого важного во мне: я еще и мудр, дошл, и ушл, а также, может и несколько агрессивно и навязчиво - скромен!
А насчет того - тяжело ли мне с "таким знанием жить", ответствую - нет, не тяжело. Есть прекрасная сентенция Христа, которую мало кто понимает, и которую можно смело использовать в качестве заповеди - "Возьмите иго Мое, ибо оно - легко"! И это - правда. Когда человек осознает себя орудием Божиим, то перестает корчиться от своей самозначимости, и не навешивает на себя лишних "обязанностей", предоставляя Господу своему действовать в нем. Я попытался прописать это в последних четверостишьях стиха http://www.stihi.ru/2013/10/23/11124, ну и в этом - http://www.stihi.ru/2011/06/21/8745, и в этом - http://www.stihi.ru/2012/01/14/10545, и в этом - http://www.stihi.ru/2011/09/28/8486. да и во многих других.
Кой чего Вы уже наверняка читали.
У меня, если хотите - бзик на почве абсолютизаций людьми своего обособленного сознания, и при этом теряющего возможность ВИДЕТЬ Красоту Божьего замысла, вот я и ерничаю порой на эту тему. Может кому и пригодится. "Не у каждого в ухе дыра сквозная, иному может запасть". Так что "с этим знанием" у меня проблем нет. Есть проблемы другие, но они - глубоко экзистенциальны и достаточно индивидуальны, хотя... терзают они многих, независимо от "уровня сознания".
Будем считать, что ответил.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   04.06.2016 20:53   Заявить о нарушении

Да, кстати, я забыл дать Вам ссылку на апофеоз, вершину моих наблюдений, касающихся сферы человеческой деятельности. Претензия, выраженная в этом стихе, является суммирующей, несмотря на кажущуюся простоту - http://www.stihi.ru/2011/06/21/8217.
Ну, значок - :) можете пристроить в любом месте моих сентенций.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   06.06.2016 13:48   Заявить о нарушении