523. То, чего... Неотпр. рецензии

523. То, чего можно избежать

Много раз встречал на стихи.ру такую ситуацию, когда авторы извинялись за опечатки и оговорки в рецензиях, причём почти сразу, хотя проще было бы просто исправить огрех, воспользовавшись одним из основных инструментов предоставляемых сайтом, опцией: "редактировать рецензию". Как показательный приведу следующий пример:

http://www.stihi.ru/rec.html?2016/05/09/2939

Рецензия на «Сумрак опущенных штор» http://www.stihi.ru/2016/02/25/9775 (Тихомиров Олег)

Образно,ярко,звучно!..
Спасибо,Владимир. С Днём Победы!

Раиса Бачерикова   09.05.2016 09:01   •

.

Олег,простите.

Раиса Бачерикова   09.05.2016 09:02   Заявить о нарушении

.

Здравствуйте, Олег.
Ваша миниатюра понравилась мне многими моментами.
И извините за ремарку…

Уважаемая, Раиса, есть специальная функция "редактировать рецензию". Пользуйтесь в аналогичных случаях (интервал между ошибочным обращением и извинением около одной минуты, ещё, наверное, никто и не успел обратить внимание, а Вы уже позиционируете извинением неловкую ситуацию, которую легко исправить на корню) этой возможностью, и Вы не подвергнете некоторому неудобству ни собеседника, ни себя.

С уважением к собеседующим.

Гавриил Тишков   14.05.2016 13:14

(Цитирование закончено)

Специально старался быть максимально корректен в моей ремарке. Приводя её в данном произведении, учитываю несколько возможных позитивных действий, которые она может произвести:

1) уберечь некоторых авторов от подобных ситуаций;
2) в очередной раз напомнить о возможностях вежливого обращения к собеседникам, чего иногда так не хватает в современном интернет-пространстве;
3) косвенно это - дополнительный анонс для цитируемых авторов.

Впрочем, если кто-либо из двух упомянутых мной авторов изъявит желание, то ссылки и имена будут изъяты из текста произведения.

Примечание: иллюстрация - фото великого норвежца Фритьофа Нансена, спасшего более миллиона людей от голодной смерти, его портрет находился рядом с Иконами во многих семьях...



Дни рождения

8 января - Валерий Косов http://www.stihi.ru/avtor/walerakos

21 января - Олег Кротов 2 http://www.stihi.ru/avtor/olegkrotov

6 фев - Злобный Мышалет

17 февраля - Игорь Кинг http://www.stihi.ru/avtor/ramo

23 марта - Бабка Ёшка (Наталия Борисова) http://www.stihi.ru/avtor/nb2010

31 марта - Людмила Сойту http://www.stihi.ru/avtor/lyusojtu

15 апреля - нагони http://www.stihi.ru/avtor/blossom2

27 апреля - Арисса Росс http://www.stihi.ru/avtor/arissa2

3 мая - Дочь Земли (Людмила) http://www.stihi.ru/avtor/973192

15 мая - Ярослав Матуляк http://www.stihi.ru/avtor/yaroslav15

13 июня Владимир Гельм http://www.stihi.ru/avtor/wladimirh

9 августа - Марина Гербер http://www.stihi.ru/avtor/natalll1

19 августа - Кизина Наталья http://www.stihi.ru/avtor/nvkizin

23 августа - Станислав Пенявский

17 сентября - Евгения Жабчикова http://www.stihi.ru/avtor/elenko1

19 ноября - Полина Какичева http://www.stihi.ru/avtor/kakichevapolina

25 мая - Ольга Ума.

Виноградова Евленья http://www.stihi.ru/avtor/evlenia) 11.03.2017 и юбилей.

http://www.stihi.ru/2017/04/23/12399 Ольга Ботолина 25 апреля 


Неотправленные замечания:

4) Рецензия на «А меж ног как стояло? Жан-Поль Сартр, кто сволочь?» (Избранное Кун Лео)

Коммунистическая идея не верна ,она заключается в том что бедные должны отнять
собственность у богатых ,это грабёж ,за это дают срок.Для того что бы успешно
управлять производством нужен талант не меньший чем у поэта или композитора ,
что бы управлять государством тоже дар нужен не меньший и ещё нужен характер
так что не каждая кухарка может и должна заниматься бизнесом и управлять государством.Так что среди антисоветчиков не все дебилы а есть и нормальные люди.

Олег Гаврилов 3   05 23:28.09.2017

Олег, Вы конечно правы в основе Вашего рассуждения, социализм показывал и показал своё гнусное мурло. Очень многие вчерашние социалисты (из тех, которым подфартило) - сегодняшние капиталисты, они предали свои идеалы и всех, кто им доверял. И сами же немногочисленные оставшиеся идейные коммунисты теперь своим бывшим собратьям возглашают позор и анафему. Коммунизм уничтожил сам себя в коммунистическом обличье, потому что никогда по сути коммунизмом не был, а был гнусной ложью и самопредающим, самопоедающим строем от своего начала. Перерожденцев оказалось гораздо больше, чем нормальных. Что же хвалимый некоторыми и валимый многими Иосиф Виссарионыч так хреново кадрами занимался, что его самого "убрали", да так, что никто и не вякнул? Сложно поверить, что Сталин остался жив, "сыграл свою смерть" на двойнике и уехал доживать (долгую ещё) предстоящую жизнь на Чукотку или куда ещё… Хотя некоторые верят и в это... Но даже, если и так, то значит этот  правитель убедился в несостоятельности социалистического пути, что нам и показало время. Сейчас в Норвегии и в Австралии, в Бельгии и в Швейцарии, и много ещё где - социализма больше, чем в СССР в лучшие годы. Воровали и при социализме. Воровали наверху. И власть имели. А при Сталине воровать не нужно было. Просто забирали у других, нагло и жёстко, и владели.

С уважением

3) http://www.stihi.ru/avtor/ves1940
http://www.stihi.ru/2017/08/10/1201

Попробую озвучить несколько идей на выбор. Разумеется из десятка или более вариантов можно выбирать для реализации немного, хоть бы и одну, ту, что понравится. Можно и модернизировать идеи, самостоятельно или совместно. Но это преамбула. Теперь конкретика. Всё, что озвучу, делаю или намереваюсь делать и сам.

1. Можно…


2) Калашниковой. Да, это Вы, Татьяна, высказываете то, что очень похоже на "бред", о котором Вы упомянули. ("И тут Остапа понесло…") Вы не прислушались к совету, и выдали изрядно глупую реплику. Вы знаете, что свары с "приплетанием" политики не одобряются админами сайта?  И правильно! По делу нужно говорить. Говорите о Святости, о ней и говорите. Святость там, где нет греха. Человек и в бедности может быть свят. Или Вы, Татьяна, одним желудком живёте?

1) http://www.stihi.ru/2015/10/19/9679

http://www.stihi.ru/2015/06/04/9791

[Не т][вою я] ношу фамилию.
Не меня ты забил: "Любимая",

Забил! воюя…

http://www.stihi.ru/2013/05/05/9970

Буду касаться к твоим рукам.

"Касаться рук", но "прикоснуться к рукам"



Н Е О Т П Р А В Л Е Н Н Ы Е   Р Е Ц Е Н З И И :


Рецензия 6



Здравствуй, Таня.

Твоё стихотворение настоящим сочувствием и сопереживанием проникнуто к всенародно любимому поэту, чей путь так рано и так трагически оборвался на земле, не без умысла его врагов, конечно. Если бы Сергей был на это способен, то уехал бы с Айседорой, и жил бы ещё многие десятилетия, и творил, но тогда это был бы уже не совсем он. Говорят, если не врут, что приглашал он девушек посмотреть на расстрелы, имея знакомых в ВЧК. Его хвалы власти большевиков никуда не уберёшь. Но при всех своих панегриках Есенин всё же не вписывался в эту противоречивую и лживую (лгали и в основе: о том, что Бога "нет") систему. Он был свободолюбив, страстен, не глуп, но и бесшабашен, сейчас бы сказали "без башни", ранее - "без царя в голове". В результате конфликтов он обрёл пару очень влиятельных врагов, которые по молчаливому согласованию с верхами (а те также не были в восторге от такого советского поэта) привели его к смерти. Либо задушили и имитировпли самоубийство, либо, что ещё страшнее, шантажом убийства детей Есенина, вынудили предварительно избитого поэта повеситься. Есенин пережил Брюсова где-то на' год. Маяковский, не очень хорошо откликнувшись на гибель Есенина, сам столь же нехорошо закончил через пяток лет, был, по всей видимости, застрелен  большевиками, которых к тому времени он уже не устраивал в живом виде, и должен был стать некой "поэто-иконой" и "стихо-мощами", по типу ленинских. Волошин - через два года, Белый - ещё через два. Почти все, кто не уехал, погибли (молодыми), либо вынуждены были исказится, либо остались нам неизвестными. Зато обрело известность (но это временно, и во многом остатки этой известности самопозорны и гадки) немало всякой псевдолитературной шушеры. Извини за некоторую  резкость слога в этом пространном отклике. Однако время было поистине страшное. И чтобы нынче не наступить на те же смертоубийственные грабли, надлежит соблюдать осторожность. А то снова портреты "вождя" на блэкбордах появляются... Маловато видно сидевших в лагерях осталось. (И в 1950 ещё ссылали на лесоповал и на рудники, всё имущество отняв, сколько сгинуло!) Некому наверное сейчас рассказать (да и мало кто поверит), что жили в страхе, в бедности и в дикости, которые были куда как похлеще нестроений нынешнего времени. А прикрывалось всё агитками более "талантливыми" (насколько талантливой может быть ложь) или откровенно бездарно-навозными. Впрочем, навоз - это хорошее удобрение, а агитки - инструмент оболванивания и нью-зомбирования. Есенин, имея большой талант, был чужд этим начинающимся процессам, сьал бороться с ними, когда начал прозревать, за что и был убит в лютой борьбе 1920-х г.г. на советском пространстве - пространстве, которое было самораспято своим безбожием и богоборчеством прямого толка. Хочется завершить рецензию твоими прекрасными космичными по своему философскому размаху строками:

Но стекается Вечность в воронку…
отпустив всем врагам их грехи,
как и прежде, певуче, негромко,
наш Есенин читает стихи!

.

Вечность, разумеется, может простить и "отпустить". Но вот простят ли они себя сами, оказавшись возможно в ещё более худшей инфернальной воронке в общении друг с другом (читай: враг со врагом, все против всех) и что ещё более важно в общении с тем, кто инициировал их борьбу и вдохновил их на их лютых путях. Ну ты, конечно, понимаешь, я говорю не о Всевышнем.
Твоё стихотворение мне понравилось и глубоко тронуло. По факту оцениваю: отлично!

С теплом к тебе и симпатией.




Рецензия/замечание/анализ 5:

http://www.stihi.ru/2017/06/29/3131 - всё.

http://www.stihi.ru/2008/07/05/1667 в. (... "коОбрас" и 2 строфы)

(и всё же "сыпется")

На страстях весь Мир замешан,
Не отыщешь идеал.
Всё же образ русских женщин
Славу добрую сыскал.
Но известно, что пророка
Нет в Отечестве своём:
И стареем мы до срока,
И желанья предаём...

Всё беднее мы зачем-то
На восторги и слова.
В Книге жизни нашей кем-то
Не дописана глава.
Не оправдана надежда,
Не разгадана мечта,
Не востребована нежность,
Не любима красота.

Мы – царицы, но – рабыни.
Не брутальны, но сильны.
Мы считаемся и ныне
Главной гордостью страны.
[Но играть] вторые роли,
Да идти на поводу
Выпадает [нам на долю,]
Ту, что с сердцем не в ладу...

http://www.stihi.ru/2016/06/24/5032 в.

Бессмысленный, влекущий в никуда,
(Зов ночи], и тоскующий, и  длинный.
В мучительной  бессоннице звезда
Лучом {пронзает} чёрные {долины}…

{Однако и отрицат.}




Изначальные название и текст:

©

271... Поздравление!

Поздравляю с Восхитительно прекрасным

.
.
.


Рецензия (замечание) номер 4

Уважаемый Сергей, во многих Ваших мнениях я с Вами солидарен, например, http://www.stihi.ru/2017/05/22/3320, http://www.stihi.ru/2011/08/26/7484 и рец. ответы. Но кое-что всё же оспорю, например мнение высказанное в этой рецензии…

(Какая жёсткая рецензия! )))
Попробуем обратить её вспять)

"Мы":
http://www.stihi.ru/2017/04/10/2631
http://www.stihi.ru/2017/03/07/8636
http://www.stihi.ru/2017/02/05/2679

С уважением к собеседующим.

___________________ _______
РЕЦЕНЗИЯ НОМЕР 1
___________________ _______


Преамбула: http://www.stihi.ru/2016/02/01/10529

Поэт в Молдове – больше чем поэт!
Поэт в Молдове – классик и не меньше!
Он должен быть талантлив спору нет,
И как и прежде страстно любить женщин.

Но это нынче никому не интересно,
Вот если связи есть и есть бабло.
То хоть пляши, пиши, хоть пой ты песню,
Ты гений, ты в телеэкранах, ты в кино!

Вы скажете: не честно, где же спонсор?
Ведь есть такая редкая тут птица.
В Молдове спонсор редкость, даже нонсенс
Что-что а уж помочь поэту никогда не согласится!

Поэт был раньше гол один скелет,
Коль не имел он связей средь верхушки,
Ну а сейчас всё проще, если денег нет:
Вали отсюда, выискался – "Пушкин!"

.

http://www.stihi.ru/rec.html?2016/04/15/11074

Хм... Думаете, только в ваших краях так? В Гондурасе аналогичная ситуация. Только вот Пушкиным меня пока не называют, а жаль:)
Теперь что касается Вашего стиха. Вас ведь интересует мнение читателей, не правда ли?
Так вот: стих очень сыроват. Во многих местах неверно расставлены запятые, имеют место очень серьёзные сбои в ритме. Именно слаженная ритмичность придаёт стиху особый шарм и красоту восприятия. Над стихотворением Вам надо работать, работать и работать, иными словами - доводить до зеркального блеска, до звонкого журчания ручья, до калейдоскопических россыпей салюта. Увы, Маргарита, ничего подобного пока в данном творении не наблюдается. Сама задумка неплоха, здесь отдаю Вам должное, а вот исполнение... Но не расстраивайтесь, дорогу осилит идущий. Я ведь тоже, как и все мы здесь, упрямо тащусь к вершине Олимпа. И даже знаю, когда взойду на неё... - это случится через пару-тройку тысячелетий. Может, мне даже памятник поставят... посмертно)) Но это будет совсем другая история.

С уважением - Мигель Диас.

Мигель Диас   15.04.2016 19:26   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания

Спасибо, дорогой Мигель, за столь серьёзную и обстоятельную рецензию!
Это стихотворение-шутка, впрочем не без иронии. Поэтом я себя не считаю и не стремлюсь им стать, потому что трезво понимаю что это не моё, мне ближе проза, там стараюсь. А здесь пишу как на душу легло и что придёт.
Вам хочется пожелать великолепного вдохновения и успеха!
С уважением.

Маргарита Андреева 4   16.04.2016 14:54   Заявить о нарушении

Риточка, так как и я сама из Молдавии, могу лишь подтведить твои слова, что Молдавии не нужны поэты, лишь бизнесмены и воры нужны... Стих замечательный, отражает горькую правду жизни.
С наступающим Новым Годом тебя, дорогая! Счастья, здоровья и вдохновения!!!
С любовью, я.

Галина Чиореску   28.12.2016 11:03

.

http://www.stihi.ru/2017/05/15/8477 однако "и на Солнце бывают пятна"

Мелькают тропы раз [за разом]: [зарАзам]
Кавказ, Чукотка, горный Крым.
Клубится смачно за УАЗом
Чернейшей смолью горький дым.

[Я - а]с-водитель экстра-класса!
Царь бездорожья и ручьёв!
Да мне и горы Гондураса
С Карибски[м м]орем нипочём!

Я и в пустыне не зачахну!
Преграды мне - не апперкот!
Я матюкнусь и сильно трахну
Ладонью мощной о капот.

К УАЗу я привычен с детства,
И то любовь не на словах:
Я в нём могу до ню раздеться
И ДПС отправить нах.

А коль случится (так бывает){знак препинания}
И вдруг движок отхватит клин,
Душа над звёздами взмывает, {эта строка синтаксически одновременно присоединена к своим соседкам, поэтому причинно-следственная связь путается}
{Когда} ругаюсь я под ним.

Трястись в УАЗике несладко,
Но как вкусна о нём строка,
Когда хрустит его раздатка
И скорость выше сорока!

Что не УАЗ - вовеки тленно!
Что не УАЗ - то полутон!
Плевать, что щурится презр{ен}но {не = "презрительно}
Из мерсов офисный планктон.

Я отутюжил тьму грунтовок,
И не боюсь застрять в дыре! -
Мне выпишет и сто страховок
Моя сестрёнка в Субаре.

Антенна выгнулась, [как рея],
И {свищет, как пиратский флаг.} {?}
Учитесь у меня, Андрея,
Чеканить в бездоро[жье ша]г!



__________________  _____

РЕЦЕНЗИЯ НОМЕР 2
__________________  _____

Рецензия на «Как я села на диету!» (Агата Круг)

Подруга оказалась хорошим диетологом.Успехов и побольше читателей.С теплом.Виктор

Виктор Албаев 2   16.06.2017 23:14   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию с юмором!
Подруги они такие!))

Агата Круг   17.06.2017 07:43   Заявить о нарушении
"…молодого жеребца"…
Ламца-дрица-дрица-ца!

Худой - плохой, толстый - добрый. Такие раньше синонимы были, да ещё и сейчас бытуют.

Это худо - быть худым,
В меру раздобреть - прекрасно.
Помнить нужно молодым,
Что диета сверх-опасна!

Гавриил Тишков   24.06.2017 13:29 



Здравствуйте, Евгения.

Предлагаю Вам поскорее удалить это сомнительное (духовно опасное)  произведение. Если не ради читателей, то хотя бы ради… Ваших близких. В стихотворении нет и особой внешней ценности. (И это очень хорошо, ибо будь оно сильнее, его духовно-негативное действие было бы куда бо;льшим.) А как личная исповедь ЛГ, оно небезопасно для других людей. Слава Богу, ваше внимание отчасти уже обратила на это автор Лека (Елена) Нестерова: http://www.stihi.ru/rec.html?2014/01/24/9942 .

Говоря о том, что данное стихотворение не является сильным и по форме, имел ввиду следующее: отчасти строчные переносы и вязкость, растянутость мысли, отчасти "нечистые" рифмы: скоротечен - свечки, влюблённый - пелёнок, бесплотны - преисподней, единым - седины, саломеей - яснее (ибо евфонически это не йотированная рифма), плоти - мелодий; последняя рифмопара стихотворения условно точна (хотя удвоенное "нн" всё же чуть диссонирует с одинарным). Да, впрочем, я как критик не так уж и глобально против неточных, приблизительных, "грязных", неправильных, ассонансных созвучий, рифмоидов, как их ни назови. Однако одно дело, когда их 1/10, а другое - когда их аж 2/3, как в данном примере. Причина их присутствия зачастую коренится в лени, в слабости, в неумении, в нежелании автора, которому не охота возиться, согласовывать синтаксические аспекты с семантическими, сочетать живость ума с богатым словарным запасом и с чуткостью слога. (Нифма Эхо перестаёт быть созвучным эхом, перестаёт быть самой собой, превращаясь в некую приблизительность и невнятность отзвука.) Автор (сейчас говорю не о конкретном авторе, таких много…) привык, и так сойдёт. Гнать "сырьё" "стихокилометрами" куда легче. Однако у "заматеревшего" автора найдутся и охотники сию "стихосе.ость" похвалить. И самому автору она покажется вполне пристойной. Но вернёмся к теме. Кое-где неудачны и словосоединения: "надспЯщей" (калька: надсадный, надстроен и т.д.), "кромеглАз". Визуально проглядывает "яс". Смысл текста, если убрать поэтические завитки, тоже местами странен или неудачен: "божий кулак" - не десница, не длань Божья; подобное лексическое принижение (вкупе со строчными буквами) дают в результате - двусмысленность: кулак-богатей, имеющий какое-то отношение к Богу… "я с каждою слабостью вижу яснее" - это ЛГ о себе? С какими её "слабостями" она так "озорчается"-проясняется? "Младенец с сединами" - с маленькой буквы? Если ЛГ (или индивид) что-то узрела в поднебесье, какие-то облачные картинки, то это ещё не означает истинности её "пророчественных откровений". Незачем (ЛГ) вываливать свой незрелый мыслепродукт, нехорошо удивляя читателя (и здесь уже нужно автору действовать, профессионально фильтруя "излияния ЛГ"). Что это за "младенец", "седины" которого пришли в соприкосновение с "божьим кулаком"? Образ странен и неудачен. А на домысливание (читателем) полагаться не стоит. Кто-то не поймёт и подумает, что хорошо, коли "складно" или "оригинально". Кто-то поймёт, но спорить не станет, а иной и похвалит… "ползёт над священной землёю" (не "по", а именно "над") ползёт  по воздуху что ли, как медленно (но всё же достаточно высоко) летящий самолёт? "взгляды мужчин – мотыльки" - ЛГ, что' настоящего мужского взгляда никогда не встречала? Да она сама как мотылёк может оказаться в луче такого взгляда. "Взгляды-мотыльки" не у мужчин, а у кого-то другого.
"взгляды… - мотыльки… наколоты на остриё полыхающей свечки" - неудачный образ, натяжка: полыхают дрова в печи, а не свечка; прочее также сомнительно, свечка не иголка - гораздо толще и мягче, а огонь не прокалывает, а сжигает. Взгляд колет (пронизывает, проникает) сам, а не иначе… А если кто-то скажет, что нельзя понимать всё так буквально, то ведь здесь буквальное тоже очень явно присутствует, в этой противоречивой смеси буквального и неких намёков; и буквальное-то не выкинешь! А "оправдаться" тем, что "не понимают", всегда "можно". "остриё полыхающей свечки созревшего тела" - не очень получилось, право слово: смешение стилей, а также несуразное сравнение "созревшего тела" с "остриём полыхающей свечки".
Далее: "остриё … свечки … тела, в котором ютятся прохлада и жар … сада" Уж не одиозного ли маркиза специфический "жар"? И как может "ютиться" "жар"? Жар в теле как-то по другому себя ведёт, но не ютится, ибо тогда это будет уже не жар, а нечто другое - малое, жалконькое и ютящееся. А если без Де'Сада, то сад - это много деревьев, эрго они, по факту, не одиноки. ЛГ может быть одинока, а сад - нет. И ещё у сада есть также и солнце, и влага, и небо, и земля, и пространство, с которыми он общается, и это делает его ещё более неодиноким. "нет матери, ирода". Как это понять в контексте? На момент описания они очень даже были. Насчёт "звучания плоти", которое "громогласней духовных мелодий" - это утверждение выступает здесь и  внеконтекстно, а в таком виде оно явно ошибочно. "нет жажды желаний, поскольку желанья – бесплотны" - тезис неверен, и это очевидно. Жажда желаний есть (и в преисподней, и на земле), а "плотны" желания или "бесплотны, это уже другой вопрос, не имеющий с изначальной посылкой должных логических отношений.
"Принцессой" назвать - как-то нежненько для подобного-то персонажа. Да и не король "ирод", а царь. Поэтому "царевна" было бы "уместнее"... Но в те времена звались ли дочери царя так (царевнами)?
"прячется зверь в равнодушие жертвы влюблённый" - а жертва что' - равнодушна? Ко всему? Или к чему-то (кому-то)  конкретному? Весьма спорное высказывание (его часть). Добавим, что инверсия приводит к неудачному звучанию при прочтении: "жертва" оказывается ещё и неуместно "влюблённой"…
"капает кровь из любого закрытого крана" - а это вкрапление из отстойного фильма ужасов? И есть ли краны там (в преисподней)? (Откуда у ЛГ такая информация?) Со 100% протечкой? Это намёк на конкретное прошлое… А эта кровь для питания вампиров?
И почему в преисподней оказываются "огненные глаза" "иоанна"? Как воспоминание не актуально…
Стихотворение является свидетельством внутреннего состояния ЛГ, и оно удручающее. Также удручающими выглядят похвалы рецензентов по отношению к этому духовно-неприятному, изобилующему смысловыми перекрученностями (и прочими огрехами), произведению. М.б., причина в "дружбе" или в "конкурсных взаимоотношениях". Однако вольное или невольное сокрытие критики (достойного критики) произведения - это медвежья услуга, ибо ничто так не свидетельствует о творческих неудачах автора, как сами его произведения. Видящие-то видят. Так что, если Вы, Евгения, хотя бы отчасти согласитесь с моим рассмотрением (моим взглядом, моим аргументированным мнением), то у Вас имеются все основания поблагодарить меня за искренность и внимание.

©

не страхом единым спасёмся, не страхом единым.
два облака – божий кулак да младенца седины
столкнулись [над спящей] в своей красоте саломеей.
так странно – {я с каждою слабостью вижу яснее},
как девочка-танец становится девой-змеёю
и, шкурки снимая, ползёт над священной землёю.
а {взгляды мужчин – мотыльки}, чей полёт скоротечен –
наколоты на {остриё полыхающей свечки
созревшего тела}, в котором {ютятся прохлада
и жар} обречённого на одиночество сада.
{нет матери, ирода}, только {звучание плоти,
оно громогласней духовных} и прочих мелодий,
{нет жажды желаний}, поскольку желанья – бесплотны.
{принцесса} плывёт и плывёт в глубине преисподней,
где прячется зверь в равнодушие жертвы влюблённый,
где семь покрывал не разрезать на ворох пелёнок,
где {капает кровь из любого закрытого крана},
где нет ни огня, [кроме глаз] иоанна.

.

А вот то, с чего я начал писать эту рецензию, впрочем, с некоторыми купюрами:

…т.е. сюжет во многом заёмен, Уайльдовский, а слова преукрашивающе-вуалирующие… И что они вуалируют? Жалость-симпатию к саломее? Упоминание о её красоте с индифферентным эпитетом "своя". (А иная-то "красота" и отвратительной может быть. Так красива саломея или "красива" в кавычках, или ужасна в своей демонической обольстительности?) Утверждение примата "звучания плоти", низложение музыки духа. И многое другое. К сожалению, автор не одинок в своём негативном видении. Так теперь думает относительно объёмная часть человеческого сообщества. Пока известная птица в известное место не "клюнет"! С тёмными сущностями "хорошо" заигрывать, пока они тихонько нашёптывают свою сладкую ложь. А когда придёт пора ответа, тогда может стать очень нелегко. Тогда и приходит осознание того, что именно, как, кем, и о чём сказано…

.

С уважением и самыми добрыми пожеланиями.


http://www.stihi.ru/2012/06/10/3100

А что здесь делает слегка инверсированная (не в лучшую сторону) строка ("В небе тают облака") Тютчева? А stihi.ru/2014/02/10/12507 ,  stihi.ru/2009/06/27/5276 ?

С уважением к собеседующим.


•••••


Они на берегу Невы
    Лежат на голом парапете
    Безмолвные и только ветер
    Сметает {прах тысячелетий}
И капли брызг, а все, [как Вы],
    Облокотившись на ограду,
    Скользнут по ним ленивым взглядом
    Под шёпот /волн немолчный рядом/
|{И отойдут.
                Увы!}

Здесь, на другом краю земли,
    Под небом Северной Пальмиры
    [В плоти] порфировой** кумиры
    {Наро[дов дре]вних дельты Нила}
Свою обитель обрели.
    [Один сфинкс] взглядом сиенитным
    Пронзает мглу {пространств безвидных},
    {Тысячелетий мегалиты},
Безмолвно глядя на залив.

Другой  -  течению Невы
    Глядит \безустали\ навстречу
    И ждёт с {улыбкою предвечной},
    [Когда звёзд] гаснущие свечи
Померкнут в лоне синевы,
    Над гладью вод <восстанет> солнце
    И ликов каменных коснётся,
    Курс проложив без всяких лоций -
Я видел это всё! А Вы!?

Кто [зрил], задув огонь свечи,
    [Как в воду] август сыплет звёзды,
    Горит "игла"***, пылают ростры****
    И {ангела***** [под сенью] остров}
Плывёт с фрегатами в ночи!?


РЕЦЕНЗИЯ НОМЕР 3 (Фиме Жиганцу):

Здравствуйте, Александр Анатольевич.

Благодарю, вдохновили:

"По фене ботающий" Тютчев?
Твой фарт привял, чифирный  век.
По-Тютчевски, судьбу улучшив, 
Заговорит (свободный!) зэк…

С уважением