О крыме

Этой заметкой я не открою америку и не сообщу ничего сверхъестественного. Просто мне захотелось для себя как-то свести воедино некоторые новости о Крыме.

Начну с того, что какой-то там чрезвычайный посол несуществующей страны (интересно, а где же он представляет свои чрезвычайные способности) сказал с юридической точки зрения грамотные, здравые слова:

«Наша "страна" не удосужилась собрать доказательства военного захвата Крыма.

Необходимо юридически оформить доказательства, которые свидетельствуют о наличии российской агрессии против «украины», затем – доказательства, которые свиде-тельствуют об ущербе, нанесенном «украине», а также об объёме ущерба, нанесённого в результате агрессии России, а также доказательства совершения военных преступлений.

Без такой претензии не о чем вообще говорить – ни о возмещении ущерба, ни о реакции мирового сообщества и так далее. Но этого не делается в «украине»».

И это, не смотря на то, что оне создали целое министерство для «возврата Крыма».

В ответ на его речь так и просятся слова сказанные Марией Захаровой:

«Я вам хочу сказать, поездка в Крым летом 2015 года произвела на меня сильнейшее впечатление: с одной стороны, я увидела благословенный край, с фантастической природой, с уникальным климатом. Это потрясающей красоты место с огромными курортными возможностями.

Но что же надо было делать с этим местом 20 лет, чтобы не превратить его в жемчужину?! Это же как надо было ненавидеть крымчан, чтобы довести инфраструктуру этого региона до такого состояния?!»

Любой здравомыслящий человек понимал, что Крым стал российским благодаря Киеву:

«А уж что касается моральных экспериментов, которые проводили над людьми на протяжении 20 лет… Так что если кто-то и реализовывал политику на отделение Крыма, то это Киев. Проводить натовские учения с условным врагом «Россия» в Крыму – это надо было такое придумать. Людям, которые из поколения в поколение передавали славу о российском оружии, о российской армии, защищали историю России, рассказывать, что Россия – враг, – это провоцирование колоссального неприятия Украины и украинских политиков» – отметила Мария Захарова.

И вот после всего этого оне мечтают о нашем Крыме.

Мечты, мечты, где ваша сладость?..

Ну, что же, им остаётся только, как моська из басни Крылова, тявкать, да скулить от очередного щелчка по носу:

«Суд в Киеве отказался признать факт «военной агрессии» России».

И ведь сколько уже этих щелчков им досталось, а всё наступают и наступают на свои раскиданные грабли, по всей видимости, получая от этого действия наивысшее удовольствие.

Уж как только оне не крутят хвостом в европке, чтобы та в который раз, как слепой кутёнок, заявила об усилении антироссийских санкций в связи с запретом Меджлиса в Крыму.

А мы терпеливо и утончённо по всем правилам дипломатии устами Марии Захаровой глаголем им простую, я бы даже сказала простейшую истину – вопрос принадлежности Крыма закрыт навсегда.

Тем более, что бывший премьер-министр «украины» Николай Азаров (а он знал в этом толк) сказал, что Крым никогда и не был украинским и никогда не входил в состав «украины», если не считать 1954 года, когда его административно передали в рамках единого государства.

На мечтательность некоторых Мария Захарова ответила так:

– Я позволю себе рассказать анекдот, который мне кажется очень уместным в данном случае. Когда небезызвестный руководитель «украины» обращается в молитвах к Всевышнему: «Помоги вернуть Крым», оному отвечают: «Крым вы уже вернули, теперь пора вернуть деньги».

Вот такая «се ля ви».