между диктатором и президентом

Во вчерашнем тексте я пытался ответить на вопрос о роли Сталина в Победе.

http://www.stihi.ru/2016/05/11/43

И пришёл к выводу, что этот вопрос обсуждать не нужно. Забыть и дело с концом!
Один из трёх полученных отзывов на моей стороне, а два других не совсем.

Например, предлагается заменить вопрос о роли Сталина другим вопросом, а именно:
ВСЯКОЕ ЛИ ЗЛО ПОБЕЖДАЕМО ДОБРОМ? ИЛИ ЗА ОПРЕДЕЛЁННОЙ ГРАНЬЮ ЗЛО СТАНОВИТСЯ УЯЗВИМО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ЗЛА — В ИНОМ  КОНТР-ВАРИАНТЕ?

Отвечать предлагается без юмора.

Совсем без юмора это не ко мне.

Но если минимум юмора, тогда получается так.

Гитлер был злом за гранью. Его удалось победить про помощи зла сталинизма.
Только ли одно зло сталинизма победило нацизм?

Нет, конечно. В победе над злом нацизма участвовало не только зло сталинизма, но и другое зло.

Назовём его злом христианской либеральной демократии или злом американского империализма, например.

Историю ВМВ я знаю недостаточно хорошо.
 
Лучше, чем девушка, которая затруднилась ответить на вопрос пранкера: «Как вы думаете, почему на Курской дуге авиация Люксембурга отказалась бомбить кавалерию Чехословакии?», но недостаточно.

Меня давно интересовал вопрос, почему Германия не имела к 1943 году дальних бомбардировщиков, способных подняться в Виннице и отбомбиться за Уралом?

Сегодня мне объяснили, что, когда блицкриг провалился, роль дальней авиации должны были выполнить сухопутные войска Японии, но Японию крепко связали в Тихом океане США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и Нидерландский флот, не опустивший флаг в Индонезии после оккупации Амстердама.

Но это детали.

Нас интересует – зло сталинизма допустимое зло или нет.

Я хочу быть последовательным и отвечаю на этот вопрос так.

Был ли сталинизм злом за гранью, неизвестно.

Но хочу продолжить.

Умер ли Сталин своей смертью или его убили, неизвестно. Берия убил Сталина или другие, неизвестно.

Но после смерти Сталина злом, очевидно, стал Берия. Мне по крайней мере это очевидно. Не знаю как вам.

Пришлось использовать зло в виде Хрущева, чтобы убить Берию без суда. Вынужденная мера, но Берия был за гранью, вероятно.

А в СССР тогда Хрущёв решал, где грань.

Но что делать с Хрущёвым, ведь очевидно, что он был злом?

Пришлось его свергнуть. Было ли свержение Хрущева злом против зла?
 
Пришлось вступить в тайный сговор перед пленумом ЦК. Иначе никак. Тайный сговор это зло, конечно.

Брежнев вроде бы не такое уж зло, но умер. Сменились и умерли два генсека.
 
Началась Перестройка. Зло она или не зло непонятно, ГКЧП зло или не зло тоже непонятно, но СССР не стало. Ну и так далее в таком же духе.

Моё мнение я написал во вчерашнем тексте. Повторю его здесь другими словами.
 
В странах, где есть реальный конкурентный политический процесс, сильные потрясения случаются намного реже, простые люди живут лучше, экономические кризисы проходят легче.

Наличие реальной политической конкуренции, уровень жизни и глубина кризисов в экономике измеряемые вещи.

Их можно свести в таблицу и показать как некую истину. Не абсолютную истину, но истину, основанную на численных методах.

Если же в качестве критерия добра использовать счастье будущих поколений, развитие нации, счастье рабочего класса или даже справедливость, то эти вещи измеряются крайне трудно или вообще не измеримы.
 
Приходится подключать религию или идеологию, чтобы о них говорить.
Чем для меня плохи религия и идеология?

Мне не нравится любая идея, которая объявляет некую цель за пределами одной человеческой жизни.

Недавно узнал, что это называется категорический императив Канта. Ну, Канта так Канта – земляк наш из Калининграда.

У меня есть своя теория.

Я считаю, что в современном мире в действующих ценах при ВВП на душу до 10 тыс. долл. тоталитаризм более-менее себя оправдывает. Издержки тоталитаризма – личная несвобода и подавление меньшинств частично оправдываются ростом уровня жизни.

Но при ВВП на душу 20 тыс. долл. рост тоталитарных экономик прекращается. Страна начинает терять мозги, не успевает за новыми технологиями, отстаёт в развитии, что мы наблюдаем сейчас в Китае или Греции.

При ВВП на душу больше 20 тыс. долл. реальный политический процесс лучше для народа и для страны.

В зоне от 10 до 20 непонятно. Управляемая демократия? Может быть. Тогда процесс раскручивания гаек должен идти и должна быть сменяемость власти, что мы наблюдаем в Латинской Америке.

Но мир глобализируется настолько быстро, что эта моя теория устаревает на глазах.
С правого берега Днепра 500 тыс. рабочих уже работает в Польше. А с 2017 года в Польше уравняют зарплату для польских и иностранных рабочих. Кстати, неизвестно является ли это решение злом для Украины.

У меня на столе два предложения из Польши в угольной отрасли. Есть предложения из Африки и Азии.

Я везде ставлю вопрос о работе для жителей Донбасса за рубежом вахтовым методом. А на Донбасс придется завозить китайцев, думаю.

Я не буду участвовать в проектах с нулевым социальным эффектом для жителей Донбасса - моих земляков.

В Первую мировую в Европе не было беженцев, в Гражданскую у нас не было большой массы внутренне перемещённых лиц (я сейчас ВПЛ из Донбасса).

Почему не было беженцев и ВПЛ? Было от чего бежать, но бежать было некуда.
США и Аргентина принимали эмигрантов – туда уезжали.

А трудовой миграции 20 лет назад в мире ещё не было совсем, если не считать освоения Крайнего Севера и Дальнего Востока в СССР, самолёт с шахтёрами из Красного Луча, который раз в два месяца летал на норвежский Шпицберген и Вавилонского пленения древних иудеев.


Там, возле рек вавилонских,
Как мы сидели и плакали.
К нам приходили смеяться:
«Что вы сидите и плачете?
Что не поёте и пляшете?»

Псалом 136, кто в курсе.

Не считать же эмигрантами «население» Колымских лагерей, в самом деле!

Но как же нам ответить на вопрос о степени допустимого зла?

Тоталитаризм зло. Каким злом победить зло тоталитаризма?

Мой ответ. Разделение властей, независимый суд, свободная пресса и сменяемость власти через выборы при реальной политической конкуренции.

Для Украины-2016 эти рецепты ужасное зло, кстати.

ВВП Украины на душу украинца упал до такой степени, что стране нужно возвращаться к тоталитарной системе, чтобы выжить, опираясь на собственные силы.

Но злу тоталитаризма в Украине сегодня противостоит зло христианской либеральной демократии.

До такой степени противостоит, что молодой журналист недавно написал: «Украинский народ свергнул диктатора Януковича, временно занимавшего пост президента страны».

В этой связи такая история.

Изучая условия добычи полезных ископаемых в Африке, я столкнулся с тем, что в Зимбабве есть три типа лицензий на добычу, которые выдаёт действующее правительство.

Но в Зимбабве кроме этих  трёх типов лицензий есть две шахты, имеющие лицензии 1914 года.

Эти лицензии выданы на 200 лет.

Сейчас «президентом страны временно работает диктатор Мугабе».

Страна за последние 100 лет пережила несколько гражданских войн и революций, 20 лет назад у белых фермеров конфисковали землю и изгнали из страны, 60% населения больно СПИДом, уровень инфляции достиг 231 миллион процентов, когда появилась купюра в 1 триллион долларов Зимбабве, страна отказалась от собственной валюты.

Кто бы посмел осудить правительство Мугабе или его самого в 90-летем-то! возрасте за отзыв старых лицензий на добычу, а вот надо же!

Что это – тяжкое наследие британского колониализма или культ предков, довлеющий над душами африканцев из племени банту?

Вернусь из Африки, сообщу.