день победы

День ПОБЕДЫ... День победы... день победы…
Всё приукрашено, как водится, стократ!
Будто Власть не знает, как же воевали мои деды…
Ну, а я – за любопытство – перед всеми виноват.

Сую свой нос туда, куда меня не просят –
Мне, наряду с безумием, покоя вечно нет –
Словно не боюсь таёжных длинных просек,
Ведущих в лагеря, где «воевал» (по матери) мой дед…

«Отражал атаки леса» от начала до конца.
Не за совесть, а - как раз наоборот – за страх!
И мать моя – с 13-ти годочков без отца! -
Подметала мельзавод… чтоб взятым был Рейхстаг…

«Хороши на мельнице мешочки,
Ещё лучше – с белою мукой…»
Тяжелы, однако, юности годочки,
Если вдруг в 13-ть-то остаться сиротой!..

А мать отца была безумно рада,
Извещенье получив в 42-ом году,
Что отец троих детей пропал под Ленинградом
И варить придётся им крапиву-лебеду…

На «глазочки» разрезать картошку,
Чтоб рядков как можно больше засадить…
И из жмыха мастерить лепёшки,
Чтоб хоть чем-нибудь детишек накормить…

Из-за одного несчастного урода
(Власова, ходившего в любимчиках вождя)
Погубили тьму российского народа -
Вслед за солдатами страдала и семья…

Нет прощенья Власти – приказавшей
В вечном страхе весь народ держать!
А мужиков - с фашистом воевавших -
Принуждала БЕЗ ВЕСТИ не пропадать!

Сама же - их загонит в гиблые районы подо Ржевом,
В пушечное мясо превращая батальоны!..
Вот так вот воевали - под советским небом -
Мужичков российских миллионы…

Полководцы, хреновы - особые фигуры -
Так хитрО умели с фрицем воевать:
Солдатскими телами затыкали амбразуры,
Чтоб трупами Германию совсем не закидать…

Окружённых миллионы!! А Властям – печальный случай...
Миллионы убиенных! без вести пропавших! взятых в плен…
День Победы, день победы… ты мой мозг измучил –
Появился «у кораблика» опасный крен!

До сих пор ещё находят медальоны
На местах сражений - в гибельных краях!..
Растеряли наших предков – мудозвоны!
И цена победе пирровой – ужасный страх!

Власть цепляется за наш патриотизм:
«Бессмертный полк»… когда должна быть – РОТА!!
Закрепляют власти в людях кретинизм!
Кипят мои мозги и горьких мыслей рвота…

В мундире маршальском воспетый идиот -
Дивизий наступающих во много раз страшнее!
Он и сегодня – что случись – в могилу всех сведёт!
Ведь он Суворовским искусством не владеет!

А нам долбят: «Ведь мы свернули шею
Врагу, что был сильнее во сто крат!..»
Я врать, как Власть, так ловко не умею -
За прямоту свою пред вами виноват…

Хоть горячусь, но я хочу, чтоб знали:
Так тяжело на «дли-и-инный полк» смотреть –
Ведь мы же трупами фашиста закидали,
Чтоб шея "Фрица" не смогла стерпеть…

7 миллионов… Уточнили - 20-ть… двадцать семь…
А мы все ждём, когда же точно цифру скажут…
Ведь семерых за одного – ну, чокнуться совсем!
А в том виновных - не укажут, не накажут!

Всё до сих пор ещё никак не по уму.
И лишь внезапность – за позор расплата!
Куда девалась тупость руководства, не пойму?!
Аль людоедка-Партия ни в чём не виновата?

А если есть виновные – их надо указать!
И за «полком бессмертным» пронести портреты
Виновных в гибели солдат – ИМ важно знать
Врагов народа ТОЧНЫЕ приметы!!

Пусть нынешние прохиндеи  усекут:
Сколь не таи своё паскудство от людей,
Лихие времена пройдут - всё вскроют, всё поймут…
И навсегда закроют их иезуитский мавзолей…
11.05.16.

ИЕЗУИТ
а) Член монашеского ордена, основанного в 1534 г. в Париже испанцем Игнатием Лойолою и утвержденный в 1540 г. папою Павлом III.
b) Человек, считающий все средства дозволенными для достижения своих целей и скрывающий их под личиною набожности.
 
Пиррова победа
По словам древнегреческого историка Плутарха, царь Эпира Пирр в 279 до н. э., после своей победы над римлянами под Аскулумом, воскликнул: «Еще одна такая победа, и мы погибли». 

Римляне сражались мужественно, поэтому победитель в тот день потерял столько же воинов, сколько и побежденные — 15 тысяч человек.  А СССР потерял 27млн. чел. против 4млн. немцев, т.е. фактически  7 : 1…

•  Людские потери СССР — 6,8 млн. военнослужащих убитыми, и 4,4 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести.  Общие демографические потери (включающие погибшее мирное население) — 26,6 млн. человек;
У меня вопрос: а где же умершие от ран? Куда девались те безногие калеки, которые ездили на деревянных тележках? Обожжённые в танках и самолётах(полусгоревшие, но выжившие)? Контуженные в голову и уцелевшие после того, как им удалили часть внутренних органов? У немцев-то засчитали!
  До моего ухода в армию, в моём подъезде жил некто Гриша Землянов - с пулей или осколком в голове (местный дурачок) - не погибший!! но и не человек в полном смысле этого слова... В статистике убитым его не считали! но и живым не назовёшь же... А сколько их таких было? Молчат!!!  Ну не повезло людишкам, бывает, на то она и война...

•  Людские потери Германии — 4,046 млн. военнослужащих погибшими, умершими от ран,(видите - сосчитаны!!!) пропавшими без вести (включая 442,1 тыс. погибших в плену)

Исследование потерь Советского Союза в войне фактически началось лишь в конце 1980-х гг. с приходом гласности. До этого в 1946 Сталин объявил о том, что СССР потерял в годы войны 7 миллионов человек. При Хрущёве эта цифра возросла до «более 20 миллионов».
  Эти цифры (с потолка) народу показали только для того, чтобы ему и не думалось даже, что Советской Власти  народ по херу!!! Вот, дескать, мы всё обо всех знаем и помним! Вот вам (т.е. народу! а не им) даже памятник неизвестному солдату (благо, что неизвестным не нужно ничего выплачивать - ни компенсаций, ни пособий...)
   Народ, в общей массе, эту наживку "заботы" тупо схавал, а власть имущие, видя это, продолжали своё чёрное дело - пи*здели ему и дальше, что хотели... Прекрасно сознавая, что нагло врут!!! Они-то, в отличие от народа, обладали информацией об ужасающих потерях - молчали только... И мотали себе на ус - по херу народ и по херу страна с её сраным руководством! Нужно думать только о себе и своей собственной шкуре!!!

На мой взгляд, главным философским вопросом Власти в России является не вопрос «Что такое хорошо?» или «Что такое истина?», а «Как удержать власть?», поскольку жизнь отдельно взятого россиянина никого не интересует вообще в стране: сумеешь выжить - живи, не сумел – туда тебе и дорога…
Именно поэтому  Власть и не любила таких полководцев, как Суворов или Скобелев – не проигравших ни одного сражения и, вместе с тем, заботливо относившихся к своим солдатам. ИМЕННО эта забота о судьбе рядового солдатика и возмущала власть: - Это что же получается: о каждом крепостном не только думать, но и заботиться нужно? Легче от Суворова избавиться, отправив его в отставку, да и о Скобелеве вспоминать как можно реже, дабы другим неповадно было!!! А людишек в России хватит, чтобы любого врага задавить… А погибнет их чуть больше или чуть меньше – неважно!..

Закон физики гласит: каждое действие рождает противодействие!
Отсюда и вытекает построение отношений между гражданами и властью: если власть не хочет заботиться обо мне, значит, я буду заботиться о себе самом любыми средствами - воровать, вымогать, мздоимствовать, шантажировать, и т.д. и т.п..
Главной целью любого гражданина становится одно – выжить! Выжить любым путём! Прежде всего самому, а потом уже всё остальное, если получится, конечно…

Стоит ли удивляться обстановке в стране после этого?
Приведу слова генерала Михаила Дмитриевича Скобелева, сказанные им В.И. Немировичу-Данченко, которые многое открывают в характере генерала:

"Я дошел до убеждения, что все на свете ложь, ложь и ложь… Все это - и слава, и весь этот блеск - ложь… Разве в этом истинное счастье?.. Человечеству разве это надо?.. А ведь чего, чего стоит эта ложь, эта слава? Сколько убитых, раненых, страдальцев, разоренных!.. Объясните мне: будем ли мы с вами отвечать Богу за массу людей, которых мы погубили в бою?"

В возрасте 39-ти лет прославленный генерал был отравлен, по одной из версий немецкой шпионкой…  Власть недолюбливала генерала за его взгляды, а враги откровенно боялись…

Поэт Яков Полонский написал на смерть Скобелева:

Зачем толпой стоит народ?
Чего в безмолвии он ждёт?
В чём горе, в чём недоуменье?
Не крепость пала, не сраженье
Проиграно, — пал Скобелев! не стало
Той силы, что была страшней
Врагу десятка крепостей...
Той силы, что богатырей
Нам сказочных напоминала.
...
 
Лично мне очень любопытно, а что сказал бы Скобелев, увидев, с каким торжеством наша страна отмечает победу над фашистской Германией?  ???

На мой взгляд, 9 мая – это не День Победы, а День Всенародной Скорби, национальный День Траура, если хотите, так как гордиться победой, добытой ТАКОЙ ценой – это глумление над народом…

Не умаляя заслуг русского солдата, его героизма и стойкости, тем не менее хочется напомнить, что многих миллионов человеческих жертв можно и ДОЛЖНО было избежать, если бы… Если бы Власть относилась к людям по-человечески, а не расстреливала бы первого попавшегося ей под руку, как, например, Д. Г. Павлова -

Постановлением Государственного Комитета Обороны СССР от 16 июля 1941 года генерал армии Павлов с группой других военачальников был обвинён в трусости, бездействии, отсутствии распорядительности, в развале управления войсками и в сдаче противнику без боя складов и имущества, в самовольном оставлении боевых позиций, его дело передано в военный трибунал. По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР от 22 июля 1941 года Павлов Д.Г. и ряд других генералов - начальник штаба Западного фронта генерал-майор Климовских В.Е., начальник связи фронта генерал-майор Григорьев А.Т., командующим 4-й армией генерал-майор Коробков А.А. были приговорены к расстрелу. Все осужденные расстреляны в тот же день. –

стараясь переложить СВОЮ вину на плечи других, ни в чём не повинных людей, и тем самым отводя угрозу заслуженного наказания от себя самих…
  Ведь именно после таких расстрелов командиры дивизий, полков, батальонов, рот и взводов посылали своих бойцов на бессмысленный убой, боясь быть расстрелянным за невыполнение идиотского приказа свыше, которые зачастую отдавались чисто из идеологических или политических целей, а не в силу военной необходимости...
  Мало того, что Павлова ТОГДА расстреляли, так и теперь появляются программы, в которых заявляют о том, что он-де был завербованный немецкий агент!!! И Нарком НКВД Ежов тоже, якобы, был германским наймитом, поскольку спасал от расстрела в 37-38гг и Павлова, и Власова и, надо полагать, других нетронутых репрессиями генералов, по вине которых наши солдатики то и дело попадали в бесчисленные окружения сотнями тысяч... Под Смоленском, под Киевом, под Харьковом, под Ленинградом - все и не перечислить... По 200-300 тысяч наших солдат теряли в этих "котлах"... Зато сами генералы и члены военного совета, как командующий Черноморским флотом Ф.С. Октябрьский и (под Харьковом) член Военного Совета Н.С. Хрущёв всегда выходили "сухими из воды" - может и они были агентами немецкой разведки? Этакие Штирлицы-наоборот... Правда наш Штирлиц сумел отличиться лишь тем, что спас пастора Шлага и радистку Кэт, хотя сидел очень высоко, а вот ихние перевертыши навредили нам куда как больше!! Не правда ли интересно: оказывается, нанести урон противнику своей шпионской деятельностью не так-то и легко?!! Тотчас вычислят и расстреляют! Я имею в виду нашего Штирлица...
А вот немецкие агенты (почему-то?!!) такие ушлые оказались, что могли вредить и вредить безнаказанно очень долгое время... Мало того, они еще и Генсеками потом становились! Как Хрущёв... и Брежнев...

  В голодном Ленинграде у людей "крышу" сносило от голода - до людоедства доходили, а тов. Маленков даже похудеть не успел за годы блокады...

  Вся история Коммунистической Партии - от начала до конца - доказывает только одно:
  74 года она занималась лишь тем, что перекраивала мозги нашего народа на приспособленческий лад! Умрите вы - сегодня, а я - завтра!
  Можно говорить и обещать что угодно, лишь бы поверили! И, главное, не подвернуться под горячую руку вышестоящему начальнику, а то он, ненароком, башку оторвет и внимания на это не обратит! Подумаешь, убил кого-то... "лес рубят - щепки летят!"
  Народ - это лес и щепки от него! А Партия - лесоруб! Точнее, партия лесорубов, где обычный звеньевой и бригадиры должны были беспрекословно выполнять приказы руководства...

  А нам до сих пор еще внушают, какие справедливые цели и задачи ставили перед собой коммунисты! Как прекрасно мог бы жить народ... если бы не ВНЕШНИЕ, а самое главное, не ВНУТРЕННИЕ враги - всякие там отщепенцы и перевоплощенцы!!

...Хочу заметить, что я целиком и полностью разделяю точку зрения Виктора Суворова (перебежчика из КГБ Резуна), который в своих книгах "Ледокол" и "День"М"" довольно-таки убедительно доказывает, что именно Сталин - этот великий кормчий - виноват в том, что советская Россия потеряла столь БЕЗОБРАЗНО МНОГО своих верноподданных... Цифру загубленных - по его вине - людей до сих пор ещё никто не может точно определить...
  Ну посудите сами... Как?!! Как Советская Армия - в её-то 27-ми тысячной армадой танков - умудрилась докатиться до стен Кремля, уступая всего-навсего жалко-ничтожной танковой армии Гитлера, состоявшей из ТРЁХ с ПОЛОВИНОЙ тысяч танков?!!!

  Вот справка:

Нереализованное превосходство
 
Михаил Шутенко

Об авторе: Михаил Семенович Шутенко - полковник в отставке, член Военно-научного общества при Центральном культурном центре МО РФ.

Тэги: танки

В «статистическом исследовании» под интригующим названием «Гриф секретности снят» под общей редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева приведены количественные данные боевой техники, находившейся в вооруженных силах СССР и Германии и их соотношение. В отношении советских танков всех типов указываются цифры: действующая армия – 14,2 тыс. в военных округах и резерве ВГК – 8,4 тыс. При этом уточняется, что из этого количества в 14,2 тыс. в действующей армии нуждались в среднем ремонте 44% и в капитальном – 29% танков, поэтому полностью боеготовых танков в действующей армии было 3,8 тыс. единиц. Что касается Германии, то на советско-германском фронте указывается число 4,3 тыс., а поэтому соотношение танков в действующих армиях 1:1,1 в пользу Германии. При этом в «научном исследовании» Кривошеева нет ссылок на документы или методики получения этих абсурдных данных.

В 1994 году коллективом Института военной истории МО РФ в результате многолетней работы был издан труд: «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» 1994 г. Воениздат. В этом сборнике представлены результаты анализа ежемесячных донесений из войск, в том числе и на 1 июня 1941 года о качественном и количественном состоянии вооружений и военной техники, об укомплектованности войск личным составом, количестве армий, корпусов и многих других сведений. Эти данные полностью опровергают надуманные сведения, представленные в «научных исследованиях» авторов под руководством Кривошеева.

Но Статистический сборник № 1 был издан всего в 25 экземплярах! В 2001 году его переиздали – 100 экземпляров, по существу, с грифом «для служебного пользования».

Поэтому представляю количественные и качественные характеристики танков из «Сборника № 1» и сведений журналов боевых действий войсковых частей и соединений.

ТАНКИ ГЕРМАНИИ

«На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведении управлений артиллерийского и технического снабжений составляло 5639 единиц. Из них танков T-I – 877, 35 (t) -187, T-II – 1072, огнеметных – 85, 38(t) – 754, T-III – 1440, T-IV – 517. Командирских – 330. Всего танков – 5362. Штурмовых орудий – 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»).

Их типы и количество следующие:

– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;

– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;

– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;

– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;

– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439

– командирских – 230.

Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий, поэтому ни одного французского танка на вооружении танковых дивизий не было.

А теперь проясним танковые войска союзников Германии (Финляндии, Словакии, Венгрии, Румынии и Италии), которые нашими публицистами акцентируются и учитываются, как значительные танковые силы. Самыми сильными были финны и румыны.

В финской армии насчитывалось 86 танков. При этом основу танкового парка составляли трофейные советские устаревшие Т-26 и БТ, а также самоходные установки, созданные финнами на их базе. Кроме того, было несколько наших средних танков Т-28 последних годов выпуска (на них стояла длинноствольная 76,2 мм пушка и было усилено бронирование).

На вооружении румынской танковой бригады в количестве 60 единиц были чешские танки LTvz35 и часть танков типа «Рено» 1920-х годов выпуска.

Танковые дивизии Германии к осени 1939 года до нападения Германии на Польшу имели 6 танковых дивизий образца 1939 года и 4 легких пехотных дивизий, имеющих на вооружении танки. После преобразования легких пехотных дивизий в танковые на 1 апреля 1940 года (перед началом Западной кампании) было 10 танковых дивизий. Впервые были созданы танковые группы, вначале одна, а на втором этапе – три: Клейста, Гудериана, Гота. Этим достигалась важная для усиления силы удара концентрация танковых сил. При нападении на СССР были созданы четыре танковые группы (с декабря 1941 года стали именоваться «армиями»).

Таким образом, военное командование Германии не на словах, а на деле претворило в жизнь теорию глубоких военных операций, в основу которых составили маневренные действия крупных танковых объединений. Но Гитлеру показалось недостаточным иметь 10 танковых дивизий, а поэтому началось формирование еще одиннадцати новых – с 11-й по 21-ю. Но для формирования новых дивизий танков в наличии не имелось, а поэтому было принято решение о том, что формирование осуществлять в основном за счет сокращения танковых частей 10 дивизий, т.е. сокращение количества таков в них. Так из всех 10 дивизий, имеющих по 2 танковых полка, один полк передавался во вновь созданную дивизию.

В результате, если в кампании на Западе ядро танковой дивизии составляла танковая бригада из двух танковых полков, то теперь основу танковой дивизии составлял один танковый полк двух или трехбатальонного состава.

22 июня 1941 года на границе с СССР были сосредоточены 17 танковых дивизий.

ТАНКИ СССР

На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.

Типы танков и их количество, в скобках – исправные:

– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)

– КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)

– КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)

– Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт. (292 шт.)

– Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)

– БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)

– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)

– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)

– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)

– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)

– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)

– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)

– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)

– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)

– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)

Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.

Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.

В июне 1939 года специально созданная комиссия под председательством заместителя наркома обороны Е.А.Кулика приступила к пересмотру организационно-штатной структуры войск, в том числе и бронетанковых. Это решение утвердил Главный военный совет. Вместо 4 корпусов было решено иметь в военное время 42 танковые бригады.

Таким образом была перечеркнута предыдущая многолетняя работа по освоению войсками опыта руководства крупными механизированными объединениями, в частности мехкорпусами, в соответствии с принятой ранее теорией ведения глубокого боя.

Прошло всего шесть месяцев после расформирования танковых корпусов, как Наркомат обороны «на основании указаний Сталина», исследовав результаты боевых действий немецких танковых и моторизованных корпусов на Западе, вернулся к пересмотру принятого недавно решения о танковых (механизированных) корпусах.

9 июня 1940 года нарком обороны утвердил план формирования новых мехкорпусов со специальным штатом. В 1940 году было сформировано 9 мехкорпусов. В состав нового мехкорпуса входили две танковые и одна моторизованная дивизии. В танковой дивизии – два танковых, мотострелковый и артиллерийский полки, танков – 375 единиц. Моторизованная дивизия имела в своем составе танковый, два мотострелковых и артиллерийский полки, танков – 275 единиц. Таким образом, в целом мехкорпус должен был иметь 1031 танк. Кроме 9 мехкорпусов, были сформированы 2 отдельные танковые дивизии.

Но девяти мехкорпусов командованию РККА показалось мало. Вместо полного оснащения существующих в феврале 1941 г. Генеральный штаб разработал еще более широкий план формирования новых бронетанковых и механизированных войск, предусмотрев создание еще 21 корпуса (позже формирование одного мехкорпуса было отменено). И с апреля 1941 года началось их формирование.

Для укомплектования 29 мехкорпусов и 2 отдельных дивизий требовалось создать 61 танковую дивизию (по 2 дивизии на корпус). Дивизии полагалось: личного состава – 11 343 человека, танков 375. В моторизованной дивизии мехкорпуса было 2 мотострелковых полка, танковый полк (275 танков) и пушечно-артиллерийский полк, а также отдельный истребительно-противотанковый дивизион (30 пушек 45 мм калибра). Кроме того, танки имелись в кавалерийских дивизиях (полк), а отдельные танковые батальоны – в воздушно-десантных войсках.

Полностью укомплектовать до штатной численности все 29 мехкорпусов к июню 1941 года не удалось. Об этом как ярчайшем доказательстве нашей «неготовности к войне» громко трубили историки из ведомства агитпропа, скрывая истинные масштабы бронетанковых войск РККА. Поэтому, в создавшихся условиях все мехкорпуса были разделены на 19 «боевых», 7 «сокращенных» и 3 «сокращенных второй очереди». К концу 1941 года планировалось иметь в составе мехкорпусов и 2 отдельных танковых дивизий 18 804 танка, в том числе 16 655 танков в «боевых мехкорпусах». При этом среднее количество танков (877) мехкорпуса равнялось или превосходило среднее количество танков (817) немецкой танковой группы.

Уже к 22 февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14 684 танка. Запланированный до конца года прирост численности на 4120 единиц был значительно меньше реального производства, составившего в 1941 году 6590 танков (в том числе 1358 – КВ; 3014 – Т-34; 277 – Т-40 и других типов (Т-50, Т-60). Для сравнения отметим, что Германия (на которую «работала вся Европа») в 1941 году произвела только 3256 танков (в том числе 243 – Т-II; 1713 – T-III; 480 – T– IV; 698 – 38(t) и 132 командирских (Мюллер-Гиллебранд «Справочник»).

СРАВНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Имея достоверные исходные данные о количестве и типах танков, проведем сравнительный анализ противостоящих танковых группировок РККА и вермахта на июнь 1941 года. Исходя из их функционального назначения и боевых характеристик, условно разделим все танки на 4 категории: «танкетки», «легкие танки», «артиллерийские танки», «средние танки».

Начнем анализ танков из противостоящих немецкой 1-й танковой группы генерал-полковника фон Клейста группы армии «ЮГ» и советских механизированных корпусов Киевского ОВО (Юго-Восточного фронта) и ОдВО (Южного фронта). К «танкеткам» 1-й танковой группы из общего количества танков 799 единиц отнесем 8 танков Т-I; 217 T-II и все 65 командирских. С этими танками вермахта, а конкретнее – немецкими «пушечными» танками T-II будем сравнивать наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.

Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан «нормальный» осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.

Теперь о количестве. Против 280 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта в десяти мехкорпусах Юго-Западного и Южного фронтов было боеготовых 1501 танк Т-26 из 1873 числившихся на учете. Соотношение численности танков этой категории составляет 1:5,3 в пользу советских танков. Кроме того, на 1 июня 1941 года в Киевском ОВО и Одесском ВО числилось более 421 единиц плавающих танков Т-37 и Т-38 с пулеметным вооружением, а также 111 новых плавающих танков Т-40, вооруженных крупнокалиберным пулеметом ДШК 12,7 мм калибра и пулеметом 7,62 мм калибра.

Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории – «легких танков». К ним отнесем все танки вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами. Это танки немецкого производства T-III серий D, E, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). В 1-й танковой группе на вооружении пяти танковых дивизий танков чешского производства не было, а танков T-III указанных выше серий было 162. С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.

По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы «Шкода» 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте. Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали «армейскими дверными колотушками»).

Боеспособных танков «легкой категории» в мехкорпусах Киевского ОВО на 1 июня 1941 года было 994 БТ-7 и 192 БТ-7М, а в Одесском ВО – 150 БТ-7 и 167 БТ-7М. Общее количество исправных «легких танков» серий БТ двух округов равнялось 1503 (из 1970 – на учете), что составляло численное соотношение 1:9,1 в пользу советских войск.

Итак, в категории «легких танков» советские войска на Южном ТВД обладали огромным количественным перевесом при некотором качественном превосходстве.

Далее рассмотрим категорию «танков артиллерийских», которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.

Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях). Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20–30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб – 30 мм, борт – 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.

В составе 1-й танковой группы вермахта танков артиллерийской поддержки T-IV было ровно 100 единиц: по 20 танков в дивизии. На вооружении мехкорпусов Киевского ОВОЗ по состоянию на 1 июня 1941 года числилось боеготовых 171 танк Т-28 (из 191 на учете) и 42 исправных пятибашенных гиганта Т-35, вооруженных одной пушкой 76 мм калибра, двумя пушками 45 мм калибра и пулеметами. В Одесском военном округе имелось около 10 танков Т-28. Итого на Южном ТВД было более 213 исправных «артиллерийских танков», т. е. в два раза больше немецких.

САМЫЕ ЛУЧШИЕ

Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружение танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию «средних танков».

«Самые лучшие» определил не автор данной статьи, а государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосян трижды в 1939–1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали. Кстати, под прикрытием договора о дружбе были закуплены: «Мессершмитт-109» – 5 штук; «Мессершмитт-110» – 6 штук; 2 штуки «Юнкерс-88»; 2 штуки «Дорнье-215»; один новейший экспериментальный «Мессершмитт-209»; батарея 105 мм зенитных пушек; чертежи новейшего самого крупного в мире линкора «Бисмарк»; танковые радиостанции; прицелы для бомбометания с пикирования и много других систем вооружения и военной техники. И только один немецкий танк одного типа.

Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом.

В Красной Армии «самым лучшим» из категории «средних танков» был танк Т-34.

По всем показателям – подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий H и J. Длинноствольная 76 мм пушка Ф-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000–1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить «тридцатьчетверку» даже с 500 метров. А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км.

Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд: «Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60–80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на «тридцатьчетверки». Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством;» И далее он пишет: «Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою». Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта.

А теперь о количестве: в 1-й танковой группе «средних танков» T-III серий H и J было 255 штук. В мехкорпусах Юго-Западного фронта было 555 танков Т-34, а Южного – еще 50 (всего 605 танков Т-34).

Но в Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня – 100 мм), а бортовую – 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с., обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки КВ до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.

В танковых дивизиях вермахта тяжелых танков не было. Ни одного!

В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта – 10 штук. Всего 280 единиц. В виду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий H и J, которые реально несравнимы!

Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I c пулеметным вооружением, TII с пушкой 22 мм калибра, T-III c пушкой 37 мм калибра и «командирские».

Итак, на июнь месяц 1941 года, против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков.

Так где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти лет лгут даже маститые доктора и академики – «знатоки» начального периода войны? О каком «5–6-кратном превосходстве в местах прорыва» вспоминал в своих мемуарах Г.К.Жуков?

К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и КВ, оказалась в тылу немецких передовых частей. Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло...

комментарии(0)
Вы можете оставить комментарии.
 
 
Глава Пентагона готов увеличить военное присутствие США в ...
Абсолютный нокаут от Путина – Запад такого не ожидал
США обогнали Россию по количеству допинговых нарушений

Киев разошелся с «Газпромом»: газа не будет
«Россия сделала свой выбор»: США не смогут защитить Израиль
В России назревает финансовая революция
загрузка...
Другие новости
Оружие России
День передовых технологий правоохранительных органов РФ - 2018: в Красноармейске покажут дроны
Испытания новинок Концерна «Калашников»
Вадим Саранов: На что способна новая российская авиабомба
Минобороны получило первый модернизированный самолет Ил-76МД-М