2000-238. А вы додумались бы до такого?

Коломбина! Если бы я был литературно подкован, я бы написал в десять раз больше на его ляпы в его стихах и рецензиях.

С уважением Пётр Кантарович.
С праздником Днём Победы!

Кантарович Петр   09.05.2016 06:19   Заявить о нарушении

Вот поэтому наши споры по стихосложению ни к чему хорошему не приводят.
На каждого автора находится свой критик.
Труднее развиваться творчески тогда, когда таковой не находится.)))
Но и не все авторы желают развиваться, наверное потому, что они взялись не совсем за своё дело.
С улыбкой.

Коломбина3   09.05.2016 07:26   Заявить о нарушении

Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу,
но критика хороша, когда она имеет не только объективную сторону,
но и когда указаны КОНКРЕТНЫЕ недостатки текста,
или стиха или прозаического произведения.
Тут же, указаны ПУТИ исправления. Как лучше сделать, что делать.
Критика, должна быть грамотно подана, а не так как у нас часто ты- пустышка, а я гений, иди ко мне и учись!
Такой вариант встречается часто.
Есть люди, которые ВЫШЕ определённого уровня стихосложения
не могут подняться( к ним отношусь и я) но понимание этого,
мне,
например дало что я могу хорошо работать с текстом прозы, или вольного стиха,
сосредотачивая фокус внимания на символах, образах, на
внутренней форме стиха, а не внешнем оформлении правил стихосложения.
Потом, каждый автор,
далеко не гений, и всем Пушкиными не стать.
не отточить своё мастерство. Пушкин, насколько я знаю много и усердно работал, но,
кроме упорства и стремления писать у него было мало материальных проблем, то есть он не затрачивал усилия на то, чтобы выжить, или жить нормально.
Большинство пишущих, готовы ВЫРАЗИТЬ своё мнение по определённому вопросу.
так, как у них получается.
Критика, пусть и правильная, которая носит САДНЯЩИЙ как я называю характер,
когда указаны недостатки но всё это выражено в достаточно грубой форме,
который причиняет ДУШЕВНУЮ БОЛЬ автору-
вряд ли будет эффективна. Это то же самое если парень пел о любви девушке,
она вылила на него ведро помоев и сказала, давай спой мне о любви так как надо,
так чтобы не ФАЛЬШИВИЛ НОТЫ!
Вряд ли парню захочется петь этой девушке более. Это как образный пример.
Всех авторов переделать под некий стандарт-
невозможно. К тому ж при переделке вступают невольно обиды,
раздражение и проч. автор относится к произведению как мать к своему ребёнку:)
Ему крайне сложно увидеть или признать его недостатки!
Поэтому,
нужно найти кто Вашу критику,
которая ДОЛЖНА содержать элементы похвалы,
будет воспринимать адекватно.
Писать же тем кто не БЛАГОДАРЕН-
это потеря времени, сил, и время которое содержит
крайне много НЕПРИЯТНЫХ моментов для самих критиков.
ИТОГО:
критика, должна быть, если она действительно ГРАМОТНА И КУЛЬТУРНО выверена,
для тех авторов, которые готовы работать над собой и своими произведениями,
которые ЕСТЬ или которые будут.
То есть если у АВТОРА Вы пользуетесь авторитетом,
и он готов терпеть некоторые неудобства ради лучшего будущего в своём творчестве,
и Ваше мнение для него ЦЕНННО и АВТОРИТЕТНО,
тогда критика имеет смыл. В противном случае это пустая трата времени, сил, и чесание своего ЭГО-смотрите, какой я умный!
========================
С праздником ВАС!

Николай Василевский   09.05.2016 14:00   Заявить о нарушении

Николай! Спасибо за ваш ответ и размышления-утверждения, с которыми я соглашаюсь, но что конкретно Вы можете сказать о том, что написано мной? Вот это я хотел бы узнать от Вас, как от моего Читателя.

С уважением Пётр Кантарович.

с Днём Победы!

Кантарович Петр   09.05.2016 14:18   Заявить о нарушении

написано плохо. С точки зрения исполнения.
Вам ещё очень многому нужно учится.
не цепляет:(
Поэтому Вам и не писал рец

Николай Василевский   09.05.2016 18:55   Заявить о нарушении

Ну что ж, отрицательный ответ тоже ответ. Принимаю.
Не буду заносить Вас в ЧС, как это делает знакомая Вам *ласковая дама*.
Спасибо!

Кантарович Петр   09.05.2016 20:11   Заявить о нарушении