Под Маской Разбор 59 Лина Корочка

Спасибо всем откликнувшимся и заинтересовавшимся! Я крайне благодарна за такие подробные и вдумчивые рецензии, они были очень полезны. И спасибо Ведущей, кажется, интрига вполне удалась.)
Приношу извинения, что поздно появилась, но праздники шли, и я могла откликаться только короткими сообщениями. А тут надо отвечать обстоятельно.)
Что теперь я скажу в общем. Во-первых, порадовалась, что в целом стихи восприняли довольно благожелательно. Не растерзали, в порошок не стёрли, на костре не сожгли. Вроде, жива.)
Пожалуй, сейчас я могу сказать, что основная мысль здесь была выражена вопросом, а не утверждением. Идея стиха мне самой была не очень ясна, скорее, все слитые в настроении многозначности. Каждый увидит и прочитает своё, о чём-то подумает, чем-то зацепится. Видимо, все-таки мысли включаются, это главное.
Основная идея, всё же хотела получиться довольно простой и, конечно, не нова: фильтруй базар, не исключай здоровую критичность и минуют тебя тогда чудовища - как прожектёрства, так и косности. Но опять-таки можно и здесь поспорить. В общем, без разума - никуда однако.
Далее, никакой антирелигиозной направленности тут нет - заявляю сразу и решительно. Как и религиозной, впрочем. Есть мысль, что именно ясный разум поможет вернуть истинные ценности религии, Веру, Надежду, Любовь и Милосердие, на которых стоит испокон человечество. Поможет избавить религию от ложных ярлыков и одежд, нацепленных в ходе истории. Надеюсь, не очень Торквемада пугает? Учите историю, читайте, думайте - кто о чём, познание - свет и радость.) И печали...
Но образы Инквизиции, Средневековья, костров, Инквизитора остаются, от них не уйти. Поскольку рассуждения и впечатления реализованы посредством образов, постольку я считаю это стихотворение поэзией. Хотя написано оно достаточно сухо и рассудочно. Вопрос был провокационный, конечно. Но волнующий меня.
Я бы определила жанр как "публицистическая лирика" - всё чаще убеждаюсь, что такая есть.
Наконец, по технике. Спасибо рецензентам за критику, она показалась довольно мягкой. Назовём погрешности поэтическими вольностями, поскольку все они оправданы смыслом содержания. Рифмовка не сильна, согласна, но. Простые достаточно рифмы имеют смысл в связи с содержанием - обтесанной, обструганной формой, и так сложностей много.Поэзия тут не в метафорах-аллегориях, а в том, что все сухие рассуждения и умствования построены на образах - в мировосприятии поэта, а не на фактах научной исторической правды.
По конкретным, вызывающим вопросы образам и выражениям, ответила в комментариях (залог, идол-эталон, др.) Если у кого-то вызывает сомнения, что может пугать ужас, проснувшийся по соседству - я-то, мол, в своем домике - меня бы это напугало. И в образе чудища, монстра, вылезающего из подвала, и в виде неопределенных серых клубОв, таящих в себе ужас, и в форме неосознанного просыпающегося гнетущего чувства ужаса.
Если стих не показался мрачным - это хорошо, мрачна сама тема.
Все советы и ответы были крайне полезны, теперь я знаю, над чем нужно подумать, чтобы прояснить смысл, что почистить.
Огромное спасибо!
Итак, призы отправляются
Анне Коростылёвой - за найденную главную мысль;
Злобному Мышалету - за столь пристальное внимание к стиху, серьёзный взгляд и основательный подход. И за полезные замечания, конечно!))
Александру Носачеву - за угаданную эмоциональную составляющую и высказанный взгляд со стороны, что было крайне полезно. А также за заступничество за женщин (за-за-за)))) в прошлом разборе "под маской". Натико, простите моё несогласие, против совести не попрёшь! )) Даёшь амнистию, ударим добротой по инквизиции и мраку! )
Ёжику, простите, отказано за холодное и бездушное препарирование живого стиха мёртвой логикой.

Лина Корочка   13.05.2016 06:22   •   Заявить о нарушении