как отличить ученого от мошенника

Александр Сергеев, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, научный журналист, переводчик опубликовал 13-ти минутное видео о том, как отличить науку от лженауки, а ученого от лжеученого.

https://www.youtube.com/watch?v=S14wOHMl6XI

Принципиально там нет ничего нового, но интересно и комментарии зрителей хорошие.

Лет тридцать назад мой преподаватель физики в институте говорил так: «Физику знает тот, кто готов немедленно отказаться от своих  взглядов под грузом доказательств из новой теории».

Мне эта формула с тех пор помогает.

Способность пожертвовать своими взглядами ради истины – так я это сегодня трактую.

Но лучше всех о лженауке сказал на днях один мужик, с которым я встречаюсь по утрам на стадионе.

Он бывший мастер спорта, лет 50-ти, огромный как скала. Перенёс тяжёлую травму, но восстановился.

У Миши типичный интеллект спортсмена – что-то помнит со школы, что-то запомнил в институте, что-то читал.

Закончив спортивную карьеру, он работал в охране, сторожем, инкассатором – всякое такое.

Если он не говорит о политике, то говорит о здоровье, режиме дня, питании и спортивных результатах, причём изо дня в день одно и то же и в одной и той же последовательности.

Я даже научился предсказывать его следующую фразу.

После пробежки он ругает президента, а после разминки вспоминает международный турнир, где получил травму.

После отжимания на брусьях говорит: «Если в 20 лет ты не стал спортсменом, то в 50 уже не станешь».

После приседаний он издевается над присутствующим здесь же Степаном: «Ты пробеги 10 километров, а потом разговаривай! Пробежал километр еле-еле! Бегает он!».

Однажды мужики в гимнастическом городке заговорили в том ключе, что обезьяны не едят мяса и нам тоже стоило бы отказаться.

Я заметил, что у обезьян нет пенсионной системы, медицины и дотации на отопление и залез на турник.

С этой мыслью все согласились, но кто-то сразу же предположил, что мы возможно произошли совсем не от обезьян.

И тут Миша выдал: «Дарвин уже 200 лет ничего не говорит, а они всё с ним спорят. Так кто прав? Их слушают только потому, что они с Дарвином спорят».

Я от смеха чуть с турника не упал.


Рецензии
Хорошее выступление. И про Дарвина с дядей Мишей здорово.

Надя Яга   07.05.2016 20:09     Заявить о нарушении
У меня один критеррий. Список использованной литературы. Тем которые дополняют старое и чужое я верю а тем кто ниспровергает не верю.

Уменяимянету Этоправопоэта   07.05.2016 21:28   Заявить о нарушении
Хотя, у Ландау ссылок до крайности мало. На самом деле любой одиночный критерий подделывается, и их комбинации, в общем, тоже. И чем лучше они формализованы, тем легче это сделать. Неформально люди, которые внутри, чаще всего знают, что к чему, хотя сейчас происходит размывание сообщества, как мне кажется. Слишком много понаделали предшественники и человечество какое-то время будет проедать старые запасы, а с этим вполне справляются середнячки. Потом что-нибудь шарахнет, когда снова потребуются люди того же масштаба, что в двух прошлых веках. Для меня одна из самых невероятных загадок - это куда они деваются, когда они не нужны. Их как будто вовсе нет. А ведь есть где-то.

Надя Яга   07.05.2016 21:46   Заявить о нарушении
Получается что ты считаешь что первичны потребности общества. Когда есть спрос появляется гений. Это не очевидно по-моему. У меня ощущение что все наоборот. Я не вижу никакой особой нужды в Эйнштейне или Дарвине в их время. Я даже больше скажу. Мне кажется что современная цивилизация результат случайности.

Уменяимянету Этоправопоэта   07.05.2016 22:50   Заявить о нарушении
Пожалуй, не появляется, а проявляется. А вот куда они деваются, в смысле, в чем выражаются их способности, когда они не нужны, я не знаю. Про случайность и согласна, и нет - тут важны детали.

Надя Яга   07.05.2016 23:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.