2000-233. Опять обругает... Антиреклама

Прочитал  стихотворение Хильды Вайман *Поэт и графоман*
http://www.stihi.ru/2016/05/05/5298.
Я не знаю, к кому она себя причисляет - к Поэтам или графоманам.
Я сам  не Поэт и не графоман - я  сочинитель стихов, без литературного образования, мои стихи, конечно, имеют много недостатков, и я с радостью принимаю критические замечания и благодарю за это. Хочу сказать - при написании стихотворения  я обдумываю тему, стараюсь изложить её доходчиво, чтобы была понятна любому читателю, чтобы была хорошая рифма, чтоб легко читалось.
Как получается - судить моим Читателям, я им всегда рад, отвечаю на все рецензии.
Читая стихотворения Хильды Вайман, я удивляюсь, как она решается выставлять стихотворения, где нет рифмы, содержание пляшет, текст порой непонятен или надуман, с ошибками. Прошу понять - это только моё личное мнение, потому что ей пишут хвалебные рецензии на её стихи, восхищаются ими, и это пишут Поэты и Поэтессы, пишущие свои стихи с соблюдением литературных правил. Вот на это стихотворение среди восхвалений мне понравилась одна рецензия - её написала
Поэтесса Иннеса Шкурецкая, с хорошим, честным содержанием и хорошей рифмой. Привожу эту рецензию целиком, без разрешения автора, за что извиняюсь, но рецензия достойна, чтоб её прочитали и некоторые рецензенты таких стихов:

*Как правильно сказали: графоман,
Но думаю, что нам не всё равно,
Когда портной пришьёт не там карман,
А где попало, лишь бы скрыть пятно.
С небрежностью поэзию вершить,
Зачем тогда Поэтом надо быть?

Ужель за тем, чтоб просто: лишь бы слыть?!*

Как умно и в точку сказано - не все так в рецензии решаться написать -  лучше похвалить - сделать человеку приятное, и получить такую же хвалебную рецензию.
Как хорошо сказано! Ведь мы пишем не только для того, чтобы высказать свои мысли, идеи, но чтобы они давали читателю удовольствие, поднимали настроение, помогали совершенствоваться, размышлять и т.д., и даже заучивать понравившееся!
К сожалению я не получил удовольствия ни от содержания, ни от рифм, и не от идеи, хотя седой мудрец в стихотворении сделал заключение, с которым  автор, наверно, согласилась:

Знайте, стихи это от скуки,
И они не стоять вражды.*

Может кто-то пишет от скуки стихи, пишет от скуки хвалебные рецензии - Стихира большая, всем есть место, все могут писать, что хотят, даже тролли.
   Я знаю, что Хильда Вайман обзовёт меня разными словами, будет жаловаться всем на меня, как это было всегда, искать и науськивать на меня ей сочувствующих, но ведь нельзя всё время хвалить то, что нельзя хвалить, нужно же и сказать правду.

С уважением  Пётр Кантарович.

Сегодня, 05.06.2016, решил посмотреть, что добавилось в рецензиях на стих Хильды Вайман *Поэт и графоман* - добавилось удаление - она удалила честную, правдивую и единственно интересную рецензию Иннесы Шкурецкой  - критику, советы не любит, удаляет, а восхваленья очень обожает.