Экспертный обзор. Александр Асманов. Апрель-2016

ШОРТ-ЛИСТ*:

19. СВЕТЛАНА НИК ПЕШКОВА «Берега обетованные»
http://www.stihi.ru/2016/02/25/9058 номинатор Любовь Левитина

27. ЕЛЕНА ЭЛЕНТУХ «Антоновка»
http://www.stihi.ru/2010/09/20/5135 номинатор Анна Гердмар

10. БРАЗЕРВИЛЛЬ «Горизонталь»
http://www.stihi.ru/2016/03/17/9908 отборочный тур для резидентов

22. ЮЛИЯ СЫЧЕВА «Мой ангел конвойный»
http://www.stihi.ru/2016/04/16/6616 номинатор «Термитник поэзии»

18. НАТАЛЬЯ ПАНИШЕВА «Красные бусы»
http://www.stihi.ru/2010/06/07/1770 номинатор Любовь Левитина

15. МИХАИЛ ГОФАЙЗЕН «За давностью времен»
http://www.stihi.ru/2015/02/19/5206 номинатор международный поэтический клуб «Рифма»

26. АННА АКЧУРИНА «Кропит наскальный часослов»
http://www.stihi.ru/2015/08/15/6631 номинатор Анна Гердмар

24. ОЛЬГА ВИРЯЗОВА «Вот бы самой загадать и выбрать...»
http://www.stihi.ru/2016/01/04/278 квота ГР за редактирование отборочного тура

Отобранное расположено в порядке убывания впечатления. Т.е. 19, 27 и 10 на мой взгляд – лучшие.

То, что не попало в отбор, грешит следующими основными проблемами:

1. Русский язык.
Черт бы с ним, со словообразованием – пусть. Но даже ради образа и ради шутки сгибать ноги в локтях и употреблять ударение там, где его употребляют люди не очень грамотные, не стоит – это очень сильно снижает впечатление.

2. Размытость темы.
Даже если нет точно обозначаемой темы стихотворения, все равно эмоциональный образ должен складываться в нечто единое. Очень многие стихи «не отжаты» - в них присутствуют лишние текстовые объемы, причем зачастую их больше, чем действительно нужного текста. Иногда – просто «поток сознания», который более «интересен», нежели «стихотворен».

3. Неоригинальность темы и ее решения.
Даже несмотря на экзотичность некоторых образов и прочие красивости, часть текстов написана очень предсказуемо.


-------------------------
* нумерация произведений соответствует их положению в лонг-листе апрельского цикла конкурса - ГР БЛК.