Спасти не рядовую Ангелину Дорофееву

Здравствуйте друзья,читатели!Несколько дней назад(28 апреля),в ток-шоу  "Пусть говорят"(на 1-м канале),была очень интересная и острая тема сексуальных отношений(в прошедшем времени)между учеником(подростком)и работавшей в школе,учительницей начальных классов,Ангелиной Дорофеевой.Тема программы называлась: - "Учительница бывшая моя".Для тех кто не смотрел тот выпуск  "Пусть говорят",кратко опишу содержание истории.Пятнадцатилетний подросток  влюбился в учительницу начальных классов,Ангелину Дорофееву(сейчас ей 28 лет).Неизвестно, - соблазняла ли учительница его,или нет(об этом история умалчивает).В общем,стали они по взаимному желанию и согласию, - встречаться и заниматься сексом(в квартире у этого подростка.Когда его молодая мать(которой примерно столько же лет,как и учительнице)уходила на работу в ночную смену,в квартиру к подростку приходила учительница,и мальчик и учительница доставляли друг другу взаимное сексуальное удовольствие).Во время встреч,учительница и мальчик, - фотографировались, - целуясь,лёжа в постели.Также они переписывались в соцсети.И однажды(когда мальчик куда-то ушёл,и оставил свой телефон)мама мальчика решила проверить его телефон.Телефон был заблокирован,она разблокировала его,и увидела в нём незакрытую мальчиком,страницу в социальной сети,на которой была его переписка с учительницей.Дальше мама ещё порылась в телефоне,ещё много чего там нашла на эту же тему.Затем эта мама обратилась в прокуратуру,и на учительницу Ангелину Дорофееву завели уголовное дело.Нормально?!Это ж не на воров ворующих миллионы и миллиарды, - уголовное дело завести!Вот она,женщина,у которой нет гос должности,миллионов или миллиардов,которая не является женой олигарха,при этом по истине она не совершила никакого преступления,однако по закону её можно привлечь к уголовной ответственности,и посадить в тюрьму.Что это за ё...аная клоунада?Это так в России, - очень часто,применяют российское же законодательство.                                Напишу сразу,что если рассматривать вышеописанные отношения между учительницей и учеником, - с позиции истины,то к этой истории, - общественные моральные нормы и устои, - вообще неприменимы,и не имеют никакого отношения,и никто не имеет права говорить и писать что эту учительницу нужно наказать как-либо(кроме как запретив ей работать с детьми.Но её и так уже уволили из школы,и с детьми работать, - конечно же запретят,так что заслуженное наказание она уже получила,и получит).У учительницы и ученика всё было по взаимному согласию и желанию,и поэтому ни у кого нет права привлекать эту учительницу к уголовной ответственности,или проводить её психиатрическое освидетельствование(как предложила одна тётка(явно занимающая какую-то гос должность),сидевшая в зале,на той программе).Но всё это, - если рассматривать эту историю с позиции истины.Однако в современном человеческом обществе,вызывающие сильный общественный резонанс,истории, - с позиции истины, - рассматриваются редко(а если и рассматриваются,то это всё равно ни на что не влияет,потому-что силу имеет не истина,а написанные  "слугами народа" законы).Далее я буду описывать некоторые сцены и фрагменты из вышеописанного выпуска  "Пусть говорят"(если кто-то не посмотрел тот выпуск,он может найти его в интернете).На программе стало известно что Ангелину,когда ей было тринадцать лет, - изнасиловали.Бывшие коллеги по работе,отзывались о ней как о человеке,который хорошо делал своё дело,и на которого всегда можно было положиться(до работы в школе,Ангелина работала администратором в кафе,и её бывшие коллеги по работе в кафе,отзывались о ней, - так же).У Ангелины двое(а по другим сведениям, - даже четверо)детей,которых она воспитывает,и ради них она брала на себя дополнительную нагрузку в школе(чтобы побольше заработать).Ангелина, - нимфоманка,и встречаясь с учеником,она паралельно ещё встречалась с несколькими,более старшими лицами мужского пола.В зале во время программы,сидел один известный адвокат,достаточно молодой,его довольно часто показывают по телевизору.На сцену пригласили трудовика той школы,из которой была уволена Ангелина,трудовик сказал что если бы его сына сделала мужчиной такая учительница,он поставил бы ей ящик коньяку.В зале стали аплодировать,адвокат воскликнул: - "Чему вы аплодируете?",и стал горячо говорить о том,что если бы сейчас речь шла об учителе мужского пола,вступившем в сексуальные отношения с несовершеннолетней ученицей,то реакция зала была бы совсем другая,и что нельзя рассматривать эту ситауцию по гендерному признаку,а нужно рассматривать её с позиции закона,а закон, - один для всех.                Адвоката поддержали ещё какие-то казённые люди,и для меня это было весьма показательно.Вот я написал слово  "люди",но и когда они поддерживали того адвоката,и сейчас, - для меня,в плане их личностей, - эти субъекты являлись(и являются), - существами более близкими к роботам,говорящим и действующим согласно вложенной в них программе,чем к людям.В том-то и вся фишка,что именно вот такие(в абсолютном большинстве)существа и создают во многих случаях античеловечные законы,очень осложняющие жизнь многим(или очень многим)людям,а потом в различных телевизионных программах рассказывают(в том числе и эти же существа)о том,какие в России плохие законы,и как из-за них тяжело жить людям.Адвокат время от времени снова принимался говорить про закон,другие казённые существа его поддерживали,затем,полноватая,с важным и надменным,лоснящимся лицом,тётка(которую я уже упомянул выше),стала говорить о том,что Ангелину нужно проверить у психиатров(имелось в виду что нужно её проверить на вменяемость).Никто не сказал ни слова против этого.И вот здесь я хочу раскрыть эпизод с этой тёткой, - гораздо полнее,для того чтобы вы поняли всю мерзость и гнусность этой сцены.Я уже писал(правда не помню, - в каком произведении)о том что психиатры, - это современный аналог средневековой инквизиции,и о том что люди видимо не могут обходиться без того,чтобы  "сжигать людей на кострах".Представьте себе фантасмагорическую сцену: - вся вот эта история(разумеется в несколько видоизменённом виде)произошла в средневековье,на площади устроили нечто вроде ток-шоу  "Пусть говорят",вокруг сцены на площади устроены ряды сидений(каждый следующий ряд несколько выше предыдущего,нечто вроде амфитеатра).На сиденьях сидят богатые,известные,и обладающие полномочиями граждане.Сразу напишу что в конце концов к сожжению на костре приговорили бы и мальчика и женщину,но дело не в этом.Представьте себе,вышеописанную тётку,сидящую на одном из сидений,одетую в богатую одежду того времени,которая начинает говорить о том,что есть святая инквизиция,и распутной женщиной,вступившей в сексуальные  отношения с мальчиком,должна заниматься именно святая инквизиция,и что бы ни решила инквизиция,её решение будет абсолютно правильным.                                Я смотрел на людей,явно работающих на каких-то гос должностях,которые один за другим поддерживали друг друга в осуждении Ангелины,в их речах часто звучали штампы,мне было противно,и у меня возникли ассоциации с фильмом  "Чучело"(в роли главной героини фильма,Лены Бессольцевой, - здесь была разумеется отсутствующая на ток-шоу Ангелина).На сцену вышла какая-то женщина,села на диван,и стала рассказывать о том,какая замечательная и прекрасная школа,в которой работала Ангелина,какая у этой школы долгая,славная,и безупречная история.Эта тётя так старательно,и с таким напором рассказывала о школе(явно для того чтобы отбелить замаранную по её мнению репутацию школы),что в зале начали смеяться,и какой-то работающий на гос должности(!) дядя,с иронией крикнул ей: - "Да вашу школу никто ж грязью не поливает!".После этой фразы,я испытал чувство глубокого и ироничного презрения к присутствующим на ток-шоу(кроме трудовика,Андрея Малахова,сексолога,и ещё нескольких человек высказавшихся категорично в защиту Ангелины),смешанное с ощущением своего глобального личностного превосходства  и над абсолютным большинством из собравшихся в студии,и вообще, - над абсолютным большинством людей,моя ассоциация(от всего происходящего), - с фильмом  "Чучело",стала прямо-таки железобетонной,и на моих губах появилась довольная и высокомерная улыбка.Одновременно с тем как я услышал фразу про то что школу никто грязью не поливает,у меня появилась ещё одна ассоциация(в связи с именно этой фразой).Я вспомнил информацию о том,что какие-то(какие именно, - не помню)стайные обезьяны,живущие в вольерах,иногда принимаются все вместе кидать своим сухим помётом в какую-либо низкоранговую особь,издеваясь над ней таким образом,и унижая её.Я подумал о том,какая Ангелина умница,и как она правильно поступила, - не придя на ток-шоу.                                В конце передачи кто-то сказал о том,что нельзя забывать что у Ангелины двое детей,и что если её посадят в тюрьму,то это будет очень плохо для них.Адвоката видимо это проняло,потому-что когда начали говорить о том что нужно дать Ангелине условный срок,он с красными глазами,и видимо уже понимая что вёл себя как болван,пробормотал что ей и так дадут условный срок.Я недаром презираю(в целом), - человеческое общество(и в плане умственных способностей,и в морально-нравственном отношении,и в плане вкуса(в первую очередь, - музыкального)).О том что Ангелина была изнасилована в тринадцатилетнем возрасте, - было сказано лишь один раз во время программы,и в дальнейшем, - никто об этом уже вслух не сказал,и не стал развивать эту тему,как это отразилось на её душевном состоянии,как это повлияло на её личностное развитие,никто не стал говорить о том,что нужно обсуждать не то,нужно или не нужно наказывать Ангелину,и как её наказывать,а нужно попытаться понять Ангелину,и пожалеть её.Как видите, - по сути, - люди не меняются,меняются законы(истина при этом, - всегда неизменна),но люди, - что в средневековье,что сейчас, - жаждут крови,и посмотреть на то,как кого-нибудь  "будут сжигать на костре"(однако же,справедливости ради,я должен отметить что по результатам различных опросов(в том числе и в соцсетях)на тему того, - нужно ли наказывать Ангелину,или нет,тех людей,которые ответили что Ангелину не нужно наказывать, - гораздо больше,и это свидетельствует о том,что современное общество в целом гораздо гуманнее чем средневековое общество).У меня сложилось впечатление об Ангелине,как о умной и сексуальной молодой женщине,которая также в целом презирает человеческое общество.В то время когда она работала  учительницей,она выглядела как обычная учительница.В программе было показано интервью с ней,сделанное когда её уже уволили из школы.В левую бровь Ангелина вставила пирсинг,и с левой стороны головы частично выбрила волосы.Внешний вид у Ангелины был эпатирующий и провокационный,её спрашивали, - делала ли она в отношении мальчика то-то и то-то,она честно на все вопросы отвечала: - "Да".Я хочу написать о том что значил этот внешний вид Ангелины,какое это было бессловесное послание окружающему обществу с её стороны.Вот что означал её вызывающий внешний образ: - "Вы, - ханжи и лицемеры,конечно же вы  "сожжёте меня на костре",подобно тому как сжигали на кострах людей в средневековье.Вы лезете абсолютно не в своё дело,и применяете здесь написанные вами законы.Вот,меня уже уволили из школы.Вы думали, - я забьсь в какой-нибудь угол,и буду в нём тихо сидеть, - подобно серой мышке,боясь вашего осуждения?Да мне наплевать на вас!Видите,для того чтобы показать вам,что мне наплевать на вас,и на написанные вами законы,я вставила пирсинг в бровь,и сбрила часть волос на голове".  Ответьте честно сами себе на вопрос: - "Если засунуть в одно место закон,на который ссылася адвокат во время программы,то за что наказывать Ангелину,и кто имеет право это делать?".С позиции истины, - Ангелину наказывать не за что,и никто не имеет права это делать.Адекватнее всех на программе вела себя сексолог,от неё исходила положительная энергия и юмор,она в частности говорила что в жизни происходит так,что многие юноши и подростки в первый раз в жизни занимаются сексом с женщинами гораздо старше их,и что инициатива исходит именно от женщин.                                В частности, - в моей жизни было именно так.Первая женщина с которой я занимался сексом,была старше меня более чем на десять лет,и она сама познакомилась со мной.Мне было двадцать с хвостиком,а ей было(как она потом сказала)34.Она тоже оказалась нимфоманкой(как и Ангелина),и заводила себе секс-партнёров одного за другим,и паралельно со мной у неё был как минимум один.При этом она оказалась очень интересной и глубокой личностью,и как-то даже подарила мне(дело было зимой,я тогда ходил в пальто,которое иногда продувало)зимнюю мужскую куртку(которая у неё лежала и была ей не нужна,и за которую я был ей очень благодарен,и стал иронично называть её: - "Спасительница").Мне было интересно с ней общаться,это были для меня своеобразные приключения,и я не жалею о том что она познакомилась со мной.                Возможно Ангелина отделается лишь условным сроком,но возможно её посадят в тюрьму,или после проведённой психиатрической экспертизы положат в психушку и станут пичкать психотропными препаратами(причём это вовсе не будет означать что она на самом деле, - невменяемая и нуждается в таком лечении),но нужно подумать о последствиях того,если её посадят или положат,причём о последствиях не только для неё самой,но и для России.У всего есть карма(причинно-следственная связь),и уйти от этой причинно-следственной связи нельзя,её можно только отработать.Если Ангелину посадят или положат,то у неё в душе позитивных чувств к окружающему обществу, - не добавится.В таком случае она всё-равно когда-нибудь выйдет на свободу,и конечно её презрение к обществу только усилится,но возможно она ещё и возненавидит это общество,и Россию.И вы знаете,я(в таком случае)прекрасно её пойму,потому-что это будет естественно с её стороны.И вот,смотрите,какая ситуация.В тринадцать лет девочку кто-то изнасиловал.Разумеется в её душе после этого произошли негативные процессы,вследствие которых сформировалась(отчасти)её личность,и Ангелина стала такой,какой стала: - презирающей ханжеские и лицемерные морально-нравственные нормы общества,нимфоманкой.На самом деле, - Ангелина не только не совершила никакого преступления в данном случае,но и вообще не сделала ничего плохого.И я вас уверяю,что если она отсидит в тюрьме,или отлежит в психушке за то что нарушила эти ханжеские и лицемерные моральные нормы,и будет невольно ненавидеть Россию и желать ей зла,то такие её желания так или иначе воплотятся в действительность.Никогда не нужно забывать о Высших Силах,которые руководствуются критериями истины(и истин),а не написанными людьми законами,которые с течением времени, - сменяются другими законами(и часто, - совершенно другими).Что касается того что в случае если бы взрослый учитель мужского пола вступил в сексуальные отношения с несовершеннолетней ученицей,то здесь ситуация по своей природе, - совершенно другая,и безусловно, - такого учителя нужно было бы сажать в тюрьму.В данном случае(интимных отношений между несовершеннолетним подростком одного пола,и взрослым человеком другого пола), - ситуации(в зависимости от того,какого пола несовершеннолетний подросток), - по своей природе, - совершенно разные.Мы и подростками,и взрослыми, - устроены и душевно,и биологически, - очень по другому чем лица женского пола.Лично я,во время просмотра вышеописанного выпуска  "Пусть говорят"(когда речь не шла о морально-нравственной оценке со стороны ханжей и лицемеров),временами от восторга смешанного с завистью,хлопал в ладоши,и веселился,и уверен что многие лица мужского пола вели себя у экранов телевизоров подобным образом.Случай с Ангелиной и подростком, - это модельный случай,показывающий и проявляющий ханжество,лицемерие,глупость,кровожадность общества,и то что нельзя  "грести всех под одну гребёнку" примитивных и часто противоречащих истине,человеческих законов.                И до написания вот этого произведения,и во время его написания,я с иронией вспоминал отрывок  из фильма  "Берегись автомобиля"(вот знаете,нужно действительно беречься от того чтобы попасться в лапы  машин,роботов в человеческом обличье,руководствующихся законодательством,составленным такими же как они),где играющий какого-то художественного руководителя Евгений Евстигнеев жизнерадостно говорит: - "А не пора ли нам замахнуться,на нашего уважаемого,Уильяма,понимаете ли, - Шекспира?".Дело в том,что история Ангелины и подростка, - достойна описания Уильямом Шекспиром,и конечно я сравнивал себя в данном случае с Шекспиром,и думал о том,как виртуозно он мог бы описать всю эту историю,раскрыть и показать все её грани,нажать на все  "болевые точки".Я уверен что Уильям Шекспир описал бы эту историю гораздо лучше меня,что он описал бы её гениально.Что же касается Евгения Евстигнеева,то с ним у данной истории есть ещё одна паралель(а точнее,с другим фильмом,в котором также снимался Евгений Евстигнеев).Я имею в виду  фильм  "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещён".Мне ясно видна паралель между главным героем фильма,Костей Иночкиным,и Ангелиной Дорофеевой,да и сюжет фильма напоминает данную историю в целом.                                P.S: - Рекомендую(тем кто ещё не скачал)песни: - "Unstoppable"(Sia),"Я свободен"(Валерий Кипелов),"Twist On My Sobriety"(Anton Liss Remix)(Chester Page),"Feel Good"(Its Alright)(Blonde Feat.Karen Harding),"Book Of Love"(Felix Jaehn Feat.Polina).К произведению я прикрепил  созданный мною фотоколлаж(на фото слева, - Ангелина Дорофеева с её бывшим избранником-подростком).