не-мы

Наталья Сарычева

произросло - и будто бы не нужно.
до неба дотянулось - только зря.
любовью не оконченная дружба
в душе не оставляет якоря.
снялась под парусами небылого
и - вдаль бежать по призрачным волнам...
по сути, не хватило нам немного, -
чтоб было это сладостное "нам"...

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Наталья Сарычева

Рецензии

Написать рецензию

Наверное, "по правде, не хватило..." ("по сути" немного снижает как разговорное от "по существу").

После "не оставляет", наоборот, просится эмоциональный родительный, но он бы разламывал рифму (хотя "-рей" довольно прибыльная рифма, подойдет каждое второе сравнение). Может, сработали бы какие-нибудь якоря в именительном.

Или там именно родительный, единственное число, с небольшой натяжкой ритма? Тогда хорошо звучало бы в песне или в декламации.

Вообще над 4-5 строками хочется еще подумать. Снимается с якоря тот же, кто на него встает. Получается, снялась и бежит дружба.

P.S. "не увенчанная"? "оконченная" намекает, что любовь и дружба исключают друг друга (кажется, это не имелось в виду).

Lxe 26.08.2020 20:21 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Мне нравится "по сути". Я не считаю, что "по правде" - лучше. Якоря (ударение на последний слог) мне тоже милы. Родительный, может, и просится, но винительный этим не исключается. "Увенчанная" для этого стихотворения - как шапка мономаха для блохи. Что бежит дружба - не факт. Лирическая героиня снялась и понеслась, как Вам такой расклад?) Или яхта "Мечта", или лодка "Надежда"))) В море житейском, знаете ли, много кто и что плавает и снимается с якоря (ударение на первый слог, соответственно).

Наталья Сарычева 26.08.2020 20:40 Заявить о нарушении

Да. О дружбе-то. Дружба и любовь в жизни, конечно, не исключают друг друга. Боже упаси. Но в литературной традиции, как бы это ни было банально, "давай с тобой мы будем просто друзьями" означает "прошла любовь, завяли помидоры". Извините за иронию) А потому в стихотворчестве дружба может перерасти в любовь и наоборот. Не переросла вот. Не дотянула. Поэтому дружба есть, а "нас" в известном смысле, нет.

Наталья Сарычева 26.08.2020 20:48 Заявить о нарушении

> в литературной традиции
Летчик-ас Пушкин: "Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит..." (Наталье Гончаровой)

> Лирическая героиня снялась и понеслась
Если она снялась с якоря, то именно она распоряжается якорем (а не дружба).

Парусные метафоры, IMO, уже признак подражания романтикам, при котором допустимы не только "мягкие" архаизмы, но и церковнославянизмы.

Впрочем, это все можно счесть вкусовщиной, кроме принадлежности якоря.
Семантике мешает только она.
Если исправлять что-то одно, то - кто ставил, кто снимался, кто помогал.

Lxe 26.08.2020 21:06 Заявить о нарушении

Я не поняла, почему Вы первые якоря совмещаете со снявшейся посудиной далее. Это не связанные друг с другом якоря))) Первые - метафора, означающая пускание корней, витьё гнезда, ну и прочее. А "снялась" далее уже сама по себе. Не с тех якорей, которые были в начале стихотворения)

Наталья Сарычева 26.08.2020 21:11 Заявить о нарушении

Это не только я делаю, это сделает, как минимум, каждый второй читатель.
В русском языке нет определенных и неопределенных артиклей (соответствующие им средства есть - числительные и указательные местоимения - но не обязательно их использование). Поэтому повторное употребление существительного, не имеющего обобщенно-тривиального смысла ("люди", "мир", "вселенная"...), выглядит как ссылка на первое употребление: "Я провел рукой по листьям. Листья задрожали"

На этом, кроме прочего, основана целая серия анекдотов, где существительное, завернутое во фразеологизм или модифицированное морфологически, предъявляется в чистом виде: "В попыхи нагрянули каратели" (именно в упомянутые "попыхи"), "чудо распухло" (именно упомянетое чудо). Моментальность юмористического эффекта показывает, что такое восприятие для русского уха очевидно и естественно.

Lxe 26.08.2020 21:24 Заявить о нарушении

("упомянутое", точка в конце первого абзаца)

Lxe 26.08.2020 21:25 Заявить о нарушении

Когда речь идет о местоимении в последующем предложении, я согласна и даже очень. Но "снялась" - это не местоимение. И каждый увидит тут свою "её". Кто-то прочтёт и никого не увидит. Можно про дружбу подумать, можно - нет. Но если уж рассматривать, что с якорей, не оставленных в душе, снялась именно дружба, то и в этом случае не возникает противоречия. Если уж не оставила якорь - снимайся и плыви. Нет любви - и дружба не нужна. Но я этого в виду не имела, когда писала. Стихотворение это скорее символичное, чем романтичное. Это я к слову о блохе в шапке Мономаха. Не люблю много писать, поясняя стихи. Если образа не сложилось у читателя, то тут поэт, несомненно, виноват. Но и читатель, вероятно, не на той волне. Так бывает. Иногда полная тарабарщина вызывает отклик, а иногда и Пушкин не проникает. Не люблю Пушкина, кстати. Не проник.

Наталья Сарычева 26.08.2020 21:39 Заявить о нарушении

Я уже не помню, когда перечитывал Пушкина "для себя", а не чтобы проверить какую-то ссылку.
Но его, кажется, уже поздно любить или не любить. Нас забудут, а он останется.

P.S. Я могу перестать комментировать, если мой взгляд не кажется своевременным или репрезентативным. (На мастерских, если что, и я задаю, и мне задают вопросы как раз примерно в этом диапазоне, то есть это не какие-то специальные к вам придирки.)

Lxe 26.08.2020 21:54 Заявить о нарушении

Как я Вам могу что-то запретить? Это свободный портал) С удовольствием отвечу на каждую рецензию) Не оставлю без внимания ни одно замечание. Меня хлебом не корми - дай только схлестнуться с умным человеком. Добро пожаловать, собственно)

Наталья Сарычева 26.08.2020 21:58 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Наталья Сарычева