И враги Человеку - домашние его

ПРЕДИСЛОВИЕ

Текст о “семье”, точнее - о слове “Семья”, и обо всём, что связано с ним в умах миллионов
людей, не знающих, что слово это не означает ничего.
Вместо определения предполагается всего лишь какая-то невнятная витальная муть.
Словом “Семья” в лучшем случае обозначается примитивная “кооперация двух и более
живых существ для экономии средств”.
И главной причиной кооперирования является страх.
Страх, прежде всего, у женщины, так как в “семью” стремится, прежде всего, она, - вследствие
наличия инстинкта самки.
Женщина думает, что её главное предназначение в жизни - рождение и вскармливание детей,
и потому боится за их материальное обеспечение, стремясь как можно выгоднее обезопасить
себя и потомство с помощью самца / мужчины.

Если бы “Семья” как социумная структура была для Человека естественной
необходимостью, ни одной женщине никогда не пришло бы в голову думать
на эти темы и сочинять нелепые объявления для сайтов знакомств – “желаю создать семью!”,
“хочу замуж”, “ищу мужа”… - невозможно хотеть то, что и так постоянно наличествует.
На самом деле – что конкретно и для чего нужно “создать” ? 
Из чего? Из какого материала?
И… для чего?
Ведь после того, как “семья” якобы создана, ничего ни у кого не происходит, ничего
на самом деле у Человека не меняется.
Так... зачем же во что бы то ни стало нужно стремиться пожизненно соответствовать
прототипам из сериалов и цветастым шаблонным картинкам, с фотографиями
“дружной счастливой семьи” – то есть “двух взрослых и нескольких дико смеющихся
детей на пляже” в журналах для путешествий и в рекламах турагентств, смонтированных
из фотографий моделей в программе «Photoshop»?

Необходимость создания этой статьи продиктована следующими причинами (прежде всего – лингвистическими):

-   - слово “Семья” знакомо каждому и повсеместно, однако значения и определения у этого слова не существует 

-   - логико-семантические нарушения речи (в любых языках) происходят вследствие употребления
       абсолютно бессмысленных словосочетаний, таких как “мы создали семью”, “фамильные ценности”,
      “члены семьи”, “ моя жена” или “это мой муж”, “мы живём в семье”, “я – семьянин” и т. д.

-   - слово “семья” формирует в уме невероятно уродливые концепты, делая из отношений
      людей (Человек + Человек) какое-то примитивное подобие животного сосуществования
      ради единственной цели – рождения потомства, экономии средств и заботы
      (брачные пары для продолжения рода образуют практически все живые организмы на планете)

-   - местоимения “мой”, “моя” не могут быть применимы к какому-либо Человеку;
       (собственные местоимения употребляются только в текстах и разговорах о вещах)
      
-   - прилагательные “близкий”, “родной”, “дорогой”,  “любимый”» и др. применимы абсолютно
       к каждому Человеку, и потому, называя такими словами только каких-то «избранных», члены
       так называемой «семейки» неизбежно дифференцирует людей, которые в реальности ничем друг
       от друга не отличаются; создавая тем самым кланы, вражду, дискриминацию, ненависть и т. д.

-   - ни при каких условиях человек не может объединяться с другим человеком – ни в «семью», ни в «брак»,
       ни в «ячейку» – это лишь вульгарные домыслы ради самообмана и манипулирования другими людьми.
       Человек не был и не будет «групповым», «парным» или «массовым» - каждый бесконечно одинок.

-   - причины создания “семей” не являются человеческими, то есть в задачу жизни не входит создание
       никаких “семейств” - это не цель и не смысл бытия Частного Человека


ЭПИГРАФЫ:

                «... ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её.
                И враги человеку - домашние его»
                (Мф., 10;  35-36)

                *
                «Если вы любите себя, понимаете себя, то вы любите и понимаете и другого человека.
                И никогда у вас не возникнет желание использовать его,
                как и заключать с ним договор о сожительстве или “брачный контракт”»

                *
                «От скуки и бессмысленности существования, в плену абсурдных идей Маркса, его друг
                и спонсор Фридрих Энгельс написал в 1884 году длинную унылую статью, в которой практически
                узаконил самое уродливое слово – “семья”.
                Как и любое придуманное слово, никакого отношения к реальности человеческого бытия оно
                никогда не имело: в серьёзной литературе слово «семья» не встречается.
                Наряду с этим словом возникли и другие, ещё более абсурдные: - «муж», «жена»,
                «вторая половинка», «зять», «свекровь», «тёща», «деверь», «золовка», «шурин»,
                «племянница», «сват», «династия», «родовой клан», «наследник», «родственник», «кровные узы» и др.
                Но “семьи” как “социально-общественного института” не было никогда, и быть не может в принципе.
                Слово “семья” может существовать только на бумаге или в воображении (!).
                Это лишь политическая выдумка ради наиболее лёгкой и вульгарной формы управления
                населением в рамках государства, и узурпирования власти одним частным человеком
                над другим по причине страха и жадности»


***

Статья не предназначена для эпатирования публики, навсегда привыкшей к слову “семья” с детства.
Текст представляет собою подробный анализ этого бессмысленного слова и всех фраз, в которых оно используется.

“Семья” –  согласно привычкам и школьным зубрёжкам о “необходимости семьи” – самое
уродливое образование из всех форм сосуществования людей.
И это вовсе не бравадная фраза ради шокирования добропорядочного “читателя-семьянина”.
Это просто факт.
То есть любая речевая или письменная форма, в которой употребляется слово “семья”,
тут же становится фальшивой, насквозь абсурдной.
       Если человек использует какое-либо слово, он обязан знать определение этого слова,
       его этимологию и точное значение.
       Иначе взрослый человек не может называться “ответственным”.
       Это фундамент к определению понятия “Человек осознанный”.
Но в слове “семья” контента нет и быть не может.
Задайте этот простой вопрос ребёнку, который, казалось бы, растёт именно в “семье” - что такое “семья”,
что это за слово такое?
Однако он не сможет даже промычать что-либо в ответ.
Тогда спросите взрослого мужчину – как переводится слово “семья”?
В лучшем случае получите такую бессмысленность – «ну это... моя жена и дети...».
Спросите его дальше – «а для чего нужна семья?», и... тут же в ответ прозвучит нечто
совсем абсурдное: - «чтобы заботиться друг о друге».

Энциклопедии и справочники предлагают… весьма странную информацию:
«Несмотря на свою общеупотребительность, понятие “семьи” довольно многогранно,
а его чёткое научное определение довольно затруднено». (!?)
/«Применяя понятие «Семья» к первобытному обществу, Ф. Энгельс обозначал им круг лиц, между
которыми были разрешены... половые отношения»
(Friedrich Engels (1820-1895) - «Происхождение семьи, частной собственности и государства», 1884)/
Вот такие… загадочности.

Похожее, на первый взгляд, слово “семейство” в переводе с греческого означало
“духовно близкое единение” двух и более личностей.
Но ничего никогда не было сказано о том, зачем и на какой срок должны были “объединяться”
какие-то люди в Древней Греции, и что конкретно должны они были делать совместно.

Есть прекрасные слова, предельно точно передающие значение происходящего.
Например, слово “Сожитель”. Оно означает человека, обитающего с другим / с другими
людьми под одной крышей.
То есть сожительство – это кооперация с целью экономии расходов на проживание.
Немецкое слово «Eine Familie» ( от lat. «familia - семейство», буквально «Hausgemeinschaft» ) –
переводится как “сожительство в одном доме”, общее хозяйство.
Есть ещё более точное слово – “Wohngemeinschaft” (коротко - “WG”), означающее то,
что несколько сожительствующих по одному адресу человек пользуются одним туалетом, кухней, балконом…
А русское слово «Фамилия» вообще не переводится никак.
Это лишь автограф, росчерк на бланке.

Существуют замечательные слова - “Друг” и “Подруга”.
Они означают “человека безграничного доверия”.
Есть слово “Любовник”. Прекрасное слово “Любовник” переводится как “человек,
который любит и наслаждается дарением любви”.
И есть, например, слово “жена”.
Слово вроде бы есть, но... оно не означает ничего.
Как и все остальные слова, якобы относящиеся к “семье”, перечисленные в эпиграфе.
Это просто уродливая кличка, указывающая лишь на то, что ежедневно женщина
обязана совершать повинность – кормёжка, стирка, глажка, уборка… - ради членства в кооперативе.
Но служанка или домработница – это оплачиваемые должности.
А слово ”жена“ (нем. Hausfrau) – это тоже домработница, причём в самом буквальном переводе,
только неоплачиваемая.

Исказив полностью смысл отношений “человек плюс человек”, понятие “семьи” узаконило
порабощение, буквально “владение и насильственное повелевание другим человеком”
в течение долгих лет и даже десятилетий.
И всего лишь потому, что этот человек “вступил” по глупости в “брачный союз”,
то есть подписал какие-то бумажки или контракты, получил “свидетельство о браке”
и теперь обязан “исполнять супружеский долг”.
Заключать соглашения в принципе возможно лишь для бизнеса, для гешефта – то есть
для товарно-денежных отношений, в которых на условиях договора обязательно прописываются
юридически обоснованные санкции за нарушения сделок или за полное невыполнение условий,
обещающих прибыль и выгоду сторонам.
Но в ситуации знакомства женщины с мужчиной – для Дружбы, для Любви, прежде всего,
и для продолжения рода - никаких товарно-денежных отношений, а тем более вознаграждений
и санкций нет и быть не может.
Влечение полов и образование пар обусловлено нормальной физиологией мужских и
женских организмов, и не более того.
Так же в точности как у самцов и самок в животном мире.
Это всего лишь инстинкты тела.

Семья как “ячейка государства” образуется по причине крайней нелепости – согласно
прототипам, бессознательному подражанию.
Каждый ребёнок привыкает к окружающим его людям всего лишь потому, что он… беспомощен.
Он вынужден акцептировать какие-то лица, так как получает от них пищу, тепло,
одежду… и другие витальные блага.
И с двух – с трёхлетнего возраста начинается навязывание каждому ребёнку сказочных
прототипов (через книги, мультфильмы, интернет и т. д.).
То есть каждый подросток, вступая в пору сексуального развития, насмотревшись,
наслушавшись и начитавшись сказок, в которых поголовно все принцессы мечтают о принцах,
и те обязательно и навсегда женятся на них, стремится образовать пару, и такую,
чтобы она была как можно более похожа на фантастический прототип.
При этом совершенно забывается факт, что все сказки неизбежно завершаются свадьбой,
а интерес при чтении текста был как раз в приключениях до свадьбы – в погонях и преследованиях
с битвами и победами, то есть в разного рода шоу, которое от скуки и вечного безделья организовывали
весьма смешные персонажи – от колдунов, кащеев… до бабы-яги, а также всевозможные жар-птицы,
змеи-горынычи, лешие, джины, щуки… и пр. забавные фокусники.
Ребёнок не будет слушать сказку, которая начинается со слов - «вчера была свадьба
и теперь иван да марья живут в семье».
Ведь ничего интересного в этой «сказочке» уже нет.
Не только для читателя, но даже для самих персонажей.
Прекрасный пример – сказка Пушкина «Руслан и Людмила».
Она начинается как раз… свадьбой (!), но тут же случаются приключения,
о которых вся поэма и написана – Черномор ворует Людмилу прямо с брачной койки,
а Руслан и прочие бездельники добровольцы едут на её поиски.

В реальной жизни всё с точностью наоборот – некий “Ваня женится на Мане”, но с этого дня
начинается вовсе не сказка для двоих, а беспросветная скука и однообразие, в которой не то что
змея-горыныча или кащея с тридевятым царством, но даже и серого унылого волка не предусмотрено.
После свадьбы и «медового месяца» ВСЁ превращается для двух людей в скуку и в «бытовуху».
Ибо нарушается элементарный, базовый принцип физики – при сокращении расстояния
гравитация ослабевает.
     Это аксиома Музыки, Гармонии. Это основной закон Бытия.
     Чтобы Музыка звучала, требуется расстояние между нотами.
     Необходима Тишина. Пространство Тишины.
     Две ноты, слившиеся в одну вертикаль, образуют гармонический интервал и,
     конечно же, звучат, и даже, возможно, в абсолютном консонансе.
     Но весьма краткое, так сказать - “статичное время”.
     Именно тот период, что называется “свадьба плюс пару недель медового месяца”.
     Развитие мелодии, полифонии, симфонии… требует наличия пространства, абсолютной свободы.
Между людьми тоже обязательно должно существовать расстояние и, как следствие, - сильное притяжение,
которое обеспечивает бесконечное влечение друг к другу, не ослабевающее,
а наоборот, постоянно увеличивающееся.
“Семья” уродлива, прежде всего, потому, что сужает личное пространство человека практически до нуля.
Живущим в «семье» попросту нечего друг другу сказать – ведь ничего не меняется практически никогда.
Каждый день безнадёжно одинаков: информации для диалогов неоткуда взяться.
Большинство проживающих в «тесном семейном кругу» откровенно признаются – «а мы целыми днями молчим…».

Жизнь нескольких взрослых в одной квартире – мучение в любом случае.
Объясняется это просто.
Каждому человеку необходима своя среда, то есть “личная тишина” – для самотворчества в одиночестве.
Даже если… это многокомнатный дом – всё равно человеку необходимо иногда быть только
наедине с тишиною, один на один с пространством.
Но если в этом доме постоянно толкутся люди, голоса и движения которых создают шум,
побыть одному не получится никак.
А если это всего лишь однокомнатная квартира?
Если это коммуналка: двенадцать метров на троих-четверых?
И по сей день в таких условиях пытаются «жить» миллионы людей.
Точнее – сожительствовать и как-то выживать.

Так называемые “семьи” всегда получались самым естественным образом в… деревнях,
точнее – в хаотичных поселениях, которые потом стали назвать деревнями.
Ещё в пещерах люди объединялись в стаи лишь по причинам самозащиты,
хранения огня, тепла… - в общину.
Во времена фараонов, эллинов, в Римской Империи, на территории древней Руси – не важно, где… -
во все эпохи плебс, живший в тесных домишках в сёлах и деревнях, вёл совершенно другой образ
жизни, нежели те немногие, кто ими властвовал и управлял, обитая в огромных дворцах и замках
в столицах империй.
Правители, например, Рима, использовали власть для бесконечного наслаждения именно свободой,
как в отношениях, так и экономической.
Бесконечные пиры, оргии, празднества… предполагали соитие «цезарей» с очень многими
женщинами – понятие «родства» среди вельмож было весьма размыто.
А в “семьи”, то есть в долговременную кооперацию объединялись простолюдины, по очень простым
причинам – от безысходного положения, от страха, ввиду крайней бедности, от полной безграмотности
и… от скуки.
Одинокий крестьянин – мужик или баба – не в состоянии были выжить без кооперации друг с другом,
без элементарной взаимопомощи.
Что представляла собою, к примеру, жизнь крепостного в селе?
Её можно предельно точно описать несколькими словами, их будет более чем достаточно.
Кроме избы с печкой, сарая, огорода, колодца, поля, скотины, кур и, в лучшем случае, собственной
лошади, у крестьянина не было ничего.
Из домашней утвари – предметы для еды, прялка, сундук, иногда примитивный самодельный ткацкий станок.
Это всё.
Что мог ежедневно делать крестьянин, не умеющий читать, писать, даже грамотно говорить, кроме как
обрабатывать землю, строить избы, пасти скот, разводить кур, складывать печки, веретено крутить,
плести лапти, мастерить табуретки, горшки да корзины?
Что ещё?
У крестьянина не было доступа ни к какой информации, не существовало никаких школ, книг…
То есть не было вообще ничего.
Максимум – несколько раз в году – групповые игры и хороводы на праздники.
Современному человеку - с круглосуточным бесплатным интернетом и любой информацией
в неограниченном количестве - очень трудно представить, насколько бедной и монотонно-однообразной
во всех смыслах была жизнь миллионов людей на протяжении столетий.
Ещё следует добавить ко всему полное отсутствие медицины, бесконечные эпидемии, неурожаи, засухи,
голод, пожары, оброк барину, войны.
Что ещё мог делать такой человек, кроме как отчаянно “создавать семьи” и… размножаться,
если у каждой бабы из десяти-пятнадцати (в среднем) народившихся детей, выживало двое.
В лучшем случае.
Аборты делать было незачем: очередная чума, холера или просто голод сами регулировали численность
населения, сокращая его иногда на 100%.
Если и доживали хлопцы до юношества, их забирали в армию, ибо война – главное развлечение
глупых людей во все времена.
Всё, что могли позволить себе жители одного поселения – это… инцест.
Да и по сей день существуют деревни, в которых… две фамилии всего,
то есть все жители либо «петровы», либо «ивановы».
Что им ещё делать в деревенской глуши, кроме как…  круглосуточно спариваться,
образуя таким способом одну… «огромную семью»?

Современный человек вне зависимости от пола обеспечен абсолютно всеми бытовыми
приборами для самостоятельного существования.
Зачем, к примеру, мужчине необходима так называемая «домохозяйка», если время на стирку,
приготовление пищи, уборку и прочий быт занимает всего несколько минут в сутки?
Мужик-крестьянин после работ в поле не мог пойти никуда, кроме как в свою избу,
где баба уже наварила щей и пирогов напекла.
Никаких магазинов, ресторанов, холодильников или микроволновок не существовало.
Точно также и современной женщине – зачем конкретно необходим мужчина, если она
прекрасно живёт в собственной квартире, в которой есть все удобства для всего, и где ничего
не нужно чинить, строить или ремонтировать – для этого есть специальные фирмы.
Не нужно таскать уголь или колоть дрова, ежедневно топить печь, кормить скотину, убирать снег или копать огород.
В квартире не нужно делать по сути ничего, кроме приготовления еды и сидения на диване.

Тягой к прототипическим повторам, в основном, страдают женщины - практически все.
Объясняется это всего лишь инстинктами - каждая самка (от насекомого до человека)
стремится “высидеть яйца в своём «гнезде»” (норе, пещере, квартире, доме, вилле...),
для чего ей необходим самец – помощник в зачатии, в строительстве этого «гнезда»,
добытчик-кормилец и высиживатель по совместительству.
Однако те же кошки вряд ли помнят – от кого зачали в подвале, да и кобылы с коровами
в табунах и стадах не думают о своих жеребцах / быках-осеменителях, а радостно, просто и
естественно вынашивают и рожают телят и жеребят, и самостоятельно их выкармливают,
никогда не рассуждая о том, кого сейчас вновь радует своим членом их вчерашний «муж благодетель»,
и почему же он – такой сякой… плохой -  «изменяет» с другой кобылой или… «бросает» и «предаёт»,
разрушая «семейное коровье счастье».

«Приспособленчество» - это практически норма мышления девушек.
Так было всегда: девки на выданье доставляли большую головную боль родителям – как у дворян, так и у крестьян.
И сегодня девушка пишет в объявлениях на сайтах знакомств – «выйду замуж за состоятельного господина».
Часто даже сразу так – «мужчина должен решать все мои проблемы…».
То есть абсолютно неизвестный человек уже… должен (!) какой-то девахе… – ни с того ни с сего.
Это означает, что дама желает стать… приживалкой.
Она более чем согласна на то, что её будут содержать – кормить, одевать, вывозить гулять, развлекать…
В буквальном смысле – как собачку декоративную…
Вот и весь её смысл.
На самом деле никто из таких “брачующихся” даже заранее не скрывает то, что все
эти “браки на небесах” - просто фикция, и желание очень глупой девушки быть “содержанкой”
вполне устраивает очень глупого дядю, который считает, что платить одной постоянной – дешевле,
чем каждый раз приглашать новых, или разъезжать по борделям от скуки.
Другое аналогичное уродство – «фиктивный брак», то есть поход в загс за определённую мзду.
В результате тот, кто заплатил за «создание семьи», получает какие-то льготы – прописку,
нужные справки, другой класс налогов и пр., и пр., а «жену» или «мужа» можно видеть два раза
в жизни – в день расписывания в загсе, и потом - в день развода в суде.
Есть ещё и такие замечательности – «продам девственность состоятельному господину» (!).
То есть брак – это соглашение об… использовании другого человека – его витальных,
материальных, социальных возможностей.
Когда женщины пишут в анкетах «мне нужен», они даже не задумываются о том,
что «быть нужным» - это самообман.
Никто и ни при каких условиях не «нужен» кому-либо (кроме разве что грудных детей - нуждающихся
в материнском молоке или опекунах – потому что сами не могут менять памперсы…).
Все эти лживые самоутешения о «нужности» необходимы лишь безграмотным людям для… достижения
успеха и лицемерия -  ради декларации собственной «полезности» самим себе.
И не более.
Глагол «нужен» означает… «использовать функцию».
«Нужен» Человек быть не может!
Это слово к Человеку неприменимо.
«Нужно» лишь то, что можно смастерить руками или купить и использовать, например: одежда, обувь, часы, туалет,
машина, вода, телефон, картошка, ложка…  -  ради физиологии, для плотских нужд, то есть.
Есть даже слово такое - "нужник" (туалет).
Но ни один Человек нигде и никогда не продаётся и не покупается «в пользование» (кроме случаев работорговли).
…
Что происходит у современных людей на самом деле?
В «молодой семье» - экзистенциальной тоске ежедневной рутины - в прозябании на диване
перед телевизором (его даже называют “главный член семьи”) и «бытовухи» на кухне - рождаются дети,
занимая большое количество времени, средств и внимания родителей лишь первые несколько лет.
После восьми - десяти лет современные подростки абсолютно не нуждаются в родителях,
которые уже успели напичкать в детские головы сказок про “счастливое будущее” «золушек»,
«белоснежек», принцесс всех мастей и обязательно несметно богатых принцев.
Достигнув полового созревания и дополнительно начитавшись в школах и вузах про
необходимость «семьи» от энгельсов и прочих безграмотных шарлатанов, молодые люди
“вступают в так называемый «брак по любви»”, но после «марша Мендельсона» начинается
вовсе не «сон в летнюю ночь», а бесконечный сериал про беспробудную унылость.

Скуку нужно разнообразить.
Чем на самом деле занимаются абсолютно разные люди, объединившиеся в «семью»?
То есть в действительности просто договорившиеся о том, что они будут жить под одной крышей.
Кроме половых сношений и кормёжки - самих себя и неизбежных детей, пара развлекается…
ежедневной «бытовухой», или так называемым "домостроем”, то есть тем, что... берёт
в кредит/строит новый общий дом, покупает общую мебель, общие машины, пылесосы,
телевизоры, общую дачу, открывает общий счёт в банке, «заводит» общих знакомых,
соседей или собак, делает ремонты, меняет гардероб… - дабы хоть как-то разнообразить
экзистенциальную безнадёжность.
Одним словом - оба зарабатывают деньги для совместного сосуществования, и потом с нетерпением
ждут внуков, чтобы разгонять ещё большую тоску в старости чтением сказок про... «вечное блаженство после свадьбы».
Вот что на самом деле называется «семейное счастье».
И вот почему взрослые тёти, одержимо атакующие сайты знакомств, пишут и пишут сказочно бредовые
по сути строки - «ищу мужа, для которого буду верной женой», «ищу моего принца, для которого
буду единственной королевой» или проще - «я королева, требуется король», «ищу мужчину только
для серьёзных отношений / для создания счастливой семьи», «кастрюля ищёт свою крышку»,
«ищу половинку апельсина»… и т. п.
На вопрос «зачем вы хотите замуж?» ответ стабилен – «чтобы заботиться…».
То есть – «чем больше я забочусь, тем правильнее моя жизнь!» - этот лозунг в голове является обоснованием «семейной жизни».

В “семье” люди неизбежно врут.
Постоянно лицемерят.
То есть оба лгут круглосуточно – вслух и мысленно - что они якобы крайне “необходимы друг другу”,
что они якобы “нуждаются в поддержке и помощи”, что им очень нужно “душевное тепло” и
“сердечная привязанность”, а также “надёжное плечо”, “защита”, “опора”, и пр., и пр., - повторяя
все метафоры, которые ежедневно диктуются населению через телевизор, эстраду, рекламу
и тонны нечитабельной макулатуры.
Но ведь до того дня, пока «маша встретила васю», у этой реально существующей Маши
были уже... десятки Вась, Петь, Саш, Паш...
И вдруг из всех половых партнёров оказался какой-то... самый наивный «вася», решившийся
именно с «машей» «свить гнездо», и за это уже сама «маша» и её «родственнички» лицемерно
называют этого «васю» “единственным, дорогим, близким, родным, желанным, любимым, солнышком,
заюшкой, рыбкой, зятьком...” и другими бессмысленными лицемерными словами.
До встречи с другим человеком никакая «маша» в поддержках и опорах никак не нуждалась.
Просто жила – свободно, легко, радостно.

«Родным» и «близким» делает какого-либо человека только ум.
Любые фразы про «родственничков» - это лживые концепты в уме – то есть откровенный бред.
Каждый Человек – бесконечно чужой для другого, для всех окружающих.
Просто все те, кто находится возле ребёнка с младенчества, именуются «родственниками».
Ребёнок привыкает к лицам и поведению каких-то абсолютно случайных людей – любая «мама»
для младенца это всего лишь... женщина, к которой он привык, так как именно она чаще других
кормит его и моет попу.
Если младенец в интернате, или его приютили какие-то взрослые люди, то для него они
становятся привычными, «мамами», «папами»…
Только и всего.
Но говорить о ком-либо, что он «близкий» или «родной»  – абсолютное лицемерие.
Незнание этих банальных аксиом вынуждает жить фальшиво – люди обманывают самих
себя ( поэтому и пытаются играться в какую-то нелепую чушь - «искать» какие-то «половинки»,
кого-то якобы «потерянного», и зачем-то позже называют его «родным» или «близким»).

Враньё начинается ещё задолго до “загса” - люди придумывают себе какие-то дикие прозвища и ролевые игры.
Почему-то вдруг некая девушка становится “невестой”, а юноша – “женихом”.
И откуда-то появляются бессмысленные фразы, такие, например, как «я без тебя жить не могу!».
Как это? Как возникает эта нелепость?
Человек лет двадцать, тридцать или больше прекрасно жил не тужил, а с сегодняшнего дня он жить
друг уже «не может», и причина этой «немощи» вовсе не болезнь, а лишь знакомство с другим человеком?
Далее - “жених” делает предложение ”невесте“.
Мужчина произносит чушь – “будь моей женой!”, то есть в буквальном смысле предлагает другому
человеку выполнять функции личной прислуги – буквально «моей», то есть «моей собственностью».
После того, как загсовая тётя “расписывает” очередных молодожёнов и регистрирует брак,
она громко восклицает с энтузиазмом попугая – «объявляю вас мужем и женой!».
То есть, ни с того ни с сего, девушка разом снова меняет клички (!) - то она была «суженая»,
то «невеста», теперь она же стала «жена».
Вот такой маскарад.
Зачем? Для чего всё это?
Особенно забавно эта лицемерная чушь выглядит, когда… до свадьбы дело не доходит,
и девушка перестаёт быть «невестой», а мальчик благополучно забывает, что он «жених».

Ежедневно в любом государстве насаждается уродство, называемое “институт брака”.
То есть никто не может “законно вступить в отношения”, не спросив разрешения в «загс-е» -
как будто тамошних «загсовых бездельников» жутко интересует чья-то жизнь.
Отношения двух людей без регистрации в спецорганах ЗАГС являются «незаконными»,
и осуждаются в социуме.
Более того, государство даже охраняет «законный брак», и потому очень неохотно
“расторгает брачные отношения”, требуя с разводящихся огромных сумм штрафа за «развод»
и предлагая отсрочки на годы – то есть время на раздумья – а вдруг «женатые» опомнятся и
решат во что бы то ни стало сохранять свой брак.

А… откуда вообще берутся все эти «мужья и жёны», то есть будущие так называемые «родные» и
«близкие», которых якобы очень тяжело потом «терять», которые всегда должны быть «рядом»
и только «верные», но которые почему-то всё-таки «предают», «бросают», «изменяют»...?
На самом деле - откуда?
Зачем человек обманывает себя настолько, что даже не признаёт очевидных фактов: знакомство с другим
человеком происходит лишь… от скуки и по причине... соседства, то есть близости местожительства.
Любое знакомство - случайно (за исключением “Сайтов Знакомств”, где контакт происходит не с человеком
на улице, а с текстом профайла).
Но крайне редкий человек желает познакомиться с другим по причине интереса к содержанию
уникальной личности, к его неповторимому миру.
И такой вовсе не хочет создавать никакие “семьи”, потому что понимает абсурдность этого слова.
Все остальные знакомятся там, где физически находятся в данную минуту - в детсаду, во дворе,
в школах, в техникумах, в кино, на дискотеках, и т. д.
Просто потому что… скучно, и потому что персонаж, находящийся в поле зрения, в данный
момент сидит рядом – на соседнем горшке, в песочнице, за одной партой в школе или на лавочке
в том же дворе – он всего лишь  является случайно доступным для коммуницирования соседом.
Подростки валом прутся на дискотеку вовсе не для того чтобы там просто танцевать, а – в толкучку,
с целью выйти из этой толчеи с кем-либо и… уединиться с ним в койке.
То есть все придуманные лицемерные слова на тему «близкий родственник» и «любимый человек» -
какой-то... дурацкий фарс.
Ведь все люди – это не более чем случайные соседи по микрорайону, двору, подъезду...
Даже на сайтах в безграничном интернете практически все стремятся познакомиться не с кем-то
из Австралии, а… из своего города, села, района.
Чтобы экономить… деньги на проезд, время и пр.
Так и пишут в анкетах – «Не отвечу тем, кто живёт далее 20 км.» или «Пишите все кто живёт поблизости»,
«Только из моего города!», или «Мне нужны реальные встречи, а не переписка»,
«Please 43-44 y.old from Hamburg only»…
Вот она какая - тактика и стратегия выбора «партнёра на всю жизнь».
Да, это она и есть - правда выбора!
То есть «единственный», «предназначенный судьбой» - это просто-напросто… сосед.
Особо забавно выглядят такие шаблоны – «ищу половинку, христианка, познакомлюсь только
для серьёзных отношений… из своего села».
Ещё нужно не забывать про «возрастные ограничения».
Объявления пишутся так – «от 29 до 32 лет . на переезд не согласна».
Мало того что «будущий муж на всю жизнь» должен быть соседом по подъезду,
так ещё и по возрасту - соответствовать абсурдным требованиям.

Люди знакомятся по двум причинам - либидо и… скука.
От скуки и от вожделения они спариваются друг с другом – как все самки и самцы в природе – и… рождаются дети.
Только и всего.
Достаточно элементарного прототипа – сексуальной привлекательности – и в возрасте 15-18-20 лет молодые люди
начинают лихорадочно образовывать пары, которые, конечно же, распадаются в 96 % случаев.
Почему?
Да потому что не было никакой основы, фундамента для построения хотя бы одноэтажной конструкции «семьи»,
не говоря уже о «небоскрёбах совместной жизни».
У молодых людей есть только три компонента - влечение, любопытство и похоть.
Когда до «новобрачных» внезапно доходит простой факт, что точно такие же постельные радости
можно иметь со всеми другими людьми, образуется пустота, которую заполнить нечем,
и остаётся только… терпеть друг друга, либо развлекать себя попытками компенсации скуки – с другими партнёрами.

Зачем убеждать себя в абсурде, будто какой-то встреченный человек обязан стать “единственным любимым на всю жизнь”?
С чего бы это и зачем? Откуда берётся эта выдумка?
Ведь любой, даже самый глупый человек признает факт, что до реальной встречи
с этим “любимым”, он уже встречался с огромным количеством разных людей, и все они
оказывали влияние на развитие, на формирование интеллекта и своей позиции в социуме.
Все они были “любимыми, желанными…”, а встречи с ними – “радостными”.
Почему вдруг все те люди – а это очень большое число людей (!) – должна аккумулироваться
в одного единственного человека?
Как это в принципе возможно – чтобы один человек вдруг заменил собою весь мир?
Чтобы представление женщины обо всех мужчинах свелось к... одному «паше»,
а знание мужчины обо всех женщинах закончилось на одной «маше».
Зачем?
Чем это выгодно? Кому и для чего конкретно нужно?
Это же противоречит очевидной реальности, противоречит элементарному, базовому
закону – каждому человеку для развития требуется много контактов со множество людей!
Разных людей – по интеллекту, возрасту, занятиям, темпераменту и т. д.
Иначе ни один человек попросту не развивается.

Лицемерие – это гиперболизация, это высказывания, основанные на прототипах,
и поведение с целью выгоды.Поведение в «семьях» основано на манипулировании.
Девушка откуда-то помнит, что если произнести шаблонную фразу “душа болит, а сердце плачет”,
и ещё желательно при этом театрально всплакнуть, то реакция юноши должна последовать тоже
прототипическая, типа “я без тебя тоже дышать не могу”.
Но ни юноша, ни девушка совершенно не желают знать, что выражения «обнажать душу» или
«раскрывать её же», «топтать», «изливать», «выкладывать», «распахивать», а также «выворачивать наизнанку»,
как и фразы «душа израненная», «труд души»… - это лишь фальшивые метафоры, какая-то дикая ложь.
Или «сердечная привязанность», «слова из сердца», «сердечные муки», «слушать сердцем»,
«видеть сердцем», «сердечко подскажет», «сердце разбитое», и пр.
И этот абсурд с метафорами становится нормой общения практически поголовно.

Абсурд заключается и в самих словах, якобы означающих нечто крайне важное – «семейную жизнь».
Как будто есть “жизнь вообще”, а есть ещё жизнь какая-то особая – “семейная”.

Как перевести на понятный язык глагол “жениться”?
Или существительное «свадьба»?
Что на самом деле означают слова Marriage, Die Ehe, Мatrimonio, Заключение брака или Регистрация?
Физически что конкретно нужно сделать, чтобы “жениться”, или когда произносится
фраза “выйти замуж” или “вступить в брак”?
Что означают эти глаголы?
А ничего.
“Делать” как раз абсолютно нечего – продукта производства не существует.
“Выходить” никуда не нужно, как и “заходить за кого-то”, ибо это лишь метафоры.
Вступить реально можно... в лужу, в говно, но не «в брак».
Бывает, что над головами “брачующихся” какой-то смешной ряженый дед болтает какую-то ахинею,
держа при этом какие-то дурацкие колпаки - за особую плату – это называется «венчанием в церкви».
То есть к абсурдному маскараду с белыми платьями и окольцовыванием прибавляется ещё более абсурдная
клоунада с попами, которые сами... не женятся, ибо… “приняли целибат”, “наложили на себя «обет безбрачия»” –
ещё одна дикая метафора, так как «наложить» можно разве что в штаны.
Ещё это шоу называется почему-то “таинство брака”. (!)

Что в буквальном смысле должен совершить мужчина, то есть так называемый «жених», кроме
как проходить в чёрном костюме один день или два - среди толпы приглашённых бездельников,
напялить на палец золотое кольцо и расписаться в какой-то ведомости?
А женщина должна вырядиться в огромное белое платье (потому что так рисуют в книжках и
в мультфильмах – и она это запомнила в детсаду ещё) и прилепить на голову то, что называется «фата».
Для кого и для чего устраивается это лицедейство, это бредовое шоу с гостями, машинами с лентами,
голубями, и тамадой с гармонистом?
С осыпанием лепестками, монетами, серпантином, рисом,… с какими-то скучными, вульгарными,
вымученными конкурсами, бросаниями букетов, с огромным столом и бесконечной выпивкой…
Со всеми заранее лицемерными пожеланиями «счастья» и «долгих лет»…
С видеофильмами, которые…не оплачиваются по одной простой причине – большинство свадеб
заканчиваются разводами ещё до того, как свадебный фильм смонтирован.
Платье невесты стоит очень дорого – потому что швейные ателье делают их похожими на сказочные,
хотя на практике любое платье любой невесты более чем неудобно во всех смыслах – даже в туалет
сходить очень трудно – и всё это лишь для того, чтобы глупая девушка полностью соответствовала
нарисованному в мультфильмах - и в фантазии в её голове - прототипам из сказок.
На второй день платье убирается в сундук, а потом выкидывается за полной ненадобностью.
Зачем нужно оповещать пару сотен людей (а то и пятьсот, тысячи и более…) о том,
что всего лишь... “девушка маша познакомилась с мальчиком пашей”, и они хотят спариваться?
Ведь на деле только это и происходит – есть всего лишь только один факт: «мальчик паша хочет
совокупляться с девочкой машей, и маша вовсе не против», потому что у паши уже... «выросла женилка»,
а у маши – грудь, и менструация регулярно случается, то есть она уже вовсю готова к оплодотворению.
О том, что «у кого-то свадьба» все узнают, прежде всего, потому, что по улицам города мчатся жутко
дудящие машины с лентами, в которых сидят люди, едущие в загс или уже из него – в ресторан или домой.
Горожане понимают лишь одно - что сегодня у каких-то людей выдался «самый особенный день» -
по случаю «торжественной сдачи … главного органа в эксплуатацию».
Да. Именно так!
И больше ничего сказать об этом нельзя.
Вот потому и дудят машины, распугивая прохожих.
И сегодня ещё – в 21м веке – есть немало «представителей женского пола», хранящих свою…
девственность до «свадебного дня»!
То есть некоторые… тётушки живут девочками лет тридцать, а то и более, для того, чтобы дефлорация
случилось непременно в день свадьбы (!), потому что, видимо, так устроена голова “невесты”, в которой
только одна извилина – о том, что лишь после громкого дудения машин и попойки сотен людей в ресторане
можно начать совокупляться и… лишиться святой девственности.
Утром жених обязан выставить на всеобщее обозрение простынь со следами… замечательного события.
Свадьбы готовятся не за полчаса, а годами.
«А что мы – хуже других что ли!?» - восклицают вдруг родственнички брачующихся и обещают «сделать свадьбу» -
да такую, чтобы “все знали, какие мы” (!).
И… на организацию свадьбы, на аренду машин, на платье, ресторан и торты берётся… «свадебный кредит» в банке,
который потом выплачивается годами.
Зато получается… «не хуже чем у всех!» - пьянка с мордобоем, битой посудой, слезами,
разодранной одеждой и заблёванным столом.
Всё это называется в итоге - «свадьба удалась!».

Создаётся абсурдный миф в умах, и не более - то есть «девушка маша обещает юноше паше быть его женой».
Произнося эту бессмысленную фразу, она даже клянётся в этом перед всеми присутствующими в загсе и на свадьбе.
То есть человек клянётся в том, чего даже семантически не понимает.
Чего попросту не существует.
Дурацкая, никому не нужная,  нудная процедура во «дворце бракосочетаний» завершается росписью
в журнале регистраций, и безразличная ко всему толстая загсовая тётя «нарекает молодых мужем и женою»,
и даже может рассказать про какого-то Гименея, выдуманного греками, - бога «брака,
освященного религией и законом» (!).
Что за чушь?
Насколько нужно быть невменяемым, чтобы испытывать от всего этого ещё и восторг и удовольствие?
Ведь «быть женой» означает на самом деле всего лишь... повинность готовить еду на несколько человек,
стирать, мыть кастрюли, тарелки и полы, ходить в магазин и спать в одной койке.
И всё.

Слово “законный брак” переводится как “узаконенная, зафиксированная на бумаге фальшь и пожизненное лицемерие”.
Есть ещё одна глупая фраза - «однополые браки» - для людей одной сексуальной принадлежности.
Но разницы нет никакой.
В любом случае само слово “брак” уродливо.
Зачем двум дядькам вдруг афишировать то, что они желают “законно” валяться в одной кровати и тыкаться
пиписками друг другу в задницы?
Без росписи в «книге бракосочетаний» это делать хуже получалось что ли?
Или две тёти-лесбиянки – идут в какую-то контору к абсолютно неизвестным людям регистрировать
свои желания взаимно… лизать клиторы.
Кто и зачем их туда направляет?
Какие абсурдные концепты находятся в их головах и гонят их в «законные лизания»,
то есть в «брачные узы»?

В реальности же “девушка маша” навсегда остаётся... просто девушкой Машей – то есть
уникальной личностью, воплощённой в женском теле.
Так же точно как и любой Паша – навсегда лишь частное лицо мужского пола.
И никакой маскарад с прозвищами “жена” или “муж” не нужен.
Мужчина Паша ни при каких условиях не может “взять Машу замуж”, потому что на деле
никто ничего или никого никуда не “берёт”. «Взять» можно вещь, а другого человека «взять»,
«подобрать» невозможно, если только это не покойник или контуженый.
Также невозможно на человека «опереться» и «положиться» - это не костыли или носилки.

Есть лицемерная традиция - праздновать годовщину свадьбы.
Что это означает?
Как перевести абсурдные фразы «брильянтовая свадьба» или «свадьба золотая»?
А вот как.
В какой-то день от скуки собираются многочисленные гости и... поздравляют двух людей с тем,
что те... сожительствуют вот уже… лет тридцать или пятьдесят в одной квартире и спят в одной кровати. (!)
То есть эти двое вместе... едят, гуляют, ходят в один туалет и смотрят один телевизор.
Оказывается, что с этим «подвигом великим» ещё нужно поздравлять и дарить подарки!
И юбилярша «старушка маня» ради забавы гостей произносит за столом «дедушке ване»
заученную фразу: -
« - А помнишь ли ты ещё, мой ненаглядный старый пердун, как я сдуру надела на голову белую тюль,
а ты - чёрные штаны, и мы пошли в загс расписываться?
- Помню! – говорит дед. – Я тебя после загса сразу в кусты потащил, потому что до свадьбы
родители целоваться дома не велели».
И все дружно хохочут, то есть делают вид, что им весело, поздравляют «молодых» с юбилеем их
сожительства в койке, орут непонятное слово «горько», заставляют при всех целоваться,
а потом все напиваются и... все счастливы более чем! - Годовщина отпразднована!

Есть ещё более апофеозный семейный абсурд – “посещение кладбищ”.
То есть – “свидание с… родственничками”.
Даже специальный день выдуман, когда люди зачем-то едут на кладбище, сидят там и... оставляют
на холмиках за оградками еду – подкармливают изголодавшихся покойничков, видимо.
И происходит это феноменально бессмысленное шоу только по одной причине – в мозгах у людей
откуда-то есть некая формула о том, что когда-то живший и коммуницировавший с ними человек
якобы всё ещё продолжает общаться с ними, и быть родственничком - даже после того, как уже
давным-давно превратился в скелет под землёю или в горстку пепла в урне.

Если люди способны совершать поступки, смысла которых объяснить не в состоянии, то надеяться,
что они вдруг станут… анализировать лексику – фразы и слова вроде «я вышла замуж»
или «я стал мужем», или «мы создали семью»... - не нужно.

Кроме всего вышеперечисленного есть ещё и... «психология семьи»!
Оказывается – это целая отрасль... псевдонауки.
Она якобы изучает... “проблемы семейных отношений”.
И шарлатаны, именующие себя «психологами», зарабатывают на предельной
глупости «семейных людей» большие деньги.
Ежедневно приходится видеть сотни и тысячи... «психопатов», то есть неврастеничных людей,
демонстрирующих друг другу свои эмоции, чувства и пр.
Все эти бесконечные разборки с криками и мордобоем на кухнях так и называются - «семейные ценности»!
Потому что такое может возникать только в семье, или у тех, кто очень дорожит всем «семейным».
Ведь чужие, незнакомые люди в драку не полезут и даже кричать не будут друг на друга.
У чужих людей почему-то сохраняется уважение друг к другу, тогда как именно в «семье» оно
полностью утрачивается – очень быстро и навсегда.
Количество скандалов, драк, изнасилований, убийств… и обращений к адвокатам и в суды
зашкаливает именно у «семейных людей»!
Самое “значимое”, что случается именно в семьях – это полная утрата… уважения к Человеку!
Назвав другого человека «моим», уважение к нему абсолютно утрачивается, он становится… вещью, собственностью, функцией.
     Особо нужно сказать о том, что происходит с женщиной и с мужчиной,
     ставшими вдруг «мужем и женою» - касательно здоровья и внешнего вида.
     Когда-то мужчина шёл на свидание с девушкой – красиво одетый, подтянутый,
     физически крепкий, с букетом…
     а женщина спешила на встречу, надевая на себя лучшее, что у неё есть, следя за всеми
     деталями своего тела и гардероба.
     Что происходит после «замужества»?
     Теперь… так называемый «муж», сидя в кальсонах и майке на диване перед телевизором,
     видит круглосуточно какую-то… тётку, в засаленном халате, в драных тапках на босу ногу
     и с bigoudi на голове, с поварёшкой в одной руке и мобильником с подружкой – в другой.
     Ведь теперь та самая красивая девушка называется «домохозяйка» - зачем ей следить за собою?
     Спустя некоторое время желание - и половое, и ментальное, и эстетическое – исчезает у обоих
     «верных супругов», и начинаются походы к подружкам с жалобами на «импотенцию»,
     к дружкам – с жалобами на «толстую дуру бабу», к другим тёткам за… компенсацией,
     и к другим дядькам – за тем же.
А… как можно стремиться к толстобрюхому мужику с пивом и газетой, или к тётке,
чьи интересы свелись к уборке дома и приготовлению котлет?
Это возбуждает? Это волнует и влечёт?
Ведь уродливая метаморфоза с юношей и с девушкой произошла именно потому, что расстояние
между ними сократилось до… одного холодильника, кровати и туалета.
Максимум, к чему стремятся «семейные люди» - к дивану, к семечкам, к пиву, к сериалам и футболу.

Например - что такое «верность» и «измена»?
Почему бессмысленные тёти и дяди так любят говорить о том, чего даже приблизительно не понимают?

“Верным” может быть пёс, надрессированный сторожить дом, охранять имущество хозяина и его самого.
Собаку за это кормят и держат на цепи, а она выслуживается.
Как может быть «верным» человек? 
Чему верным?
Подразумевается ведь не что иное, как постоянство сексуального партнёрства, и не более.
То есть «верность» - это якобы некая престижность, когда человек всегда совокупляется только с одним
другим человеком / постоянным партнёром.
А многим другим жителям  - мусульманам, к примеру – коих не десять человек на Земле,
а миллиард (!) - можно по законам аж четырёх «жён» иметь сразу, и более… – и все они
будут «верны» своему мужу!
Если же дядя-мусульманин уже не хочет «осчастливливать любимую» по ночам своим писюном,
то всё равно - обязан совокупляться, ибо он же... бумажку о браке подписывал.
Ведь теперь коитус, то есть элементарно-похотливый половой акт называется
уже по-другому – «супружеский долг».
Очень важно звучит!

Что происходит на самом деле – в реальности?
Означают ли что-нибудь слова «ревность, измена, предательство» ?
Если не произносить наиглупейшего вопроса – «скажи мне честно, а ты ещё спишь с кем-нибудь?»,
то никто и никогда не сможет даже задуматься над тем, что может означать это нелепое слово - «измена».
«Измена» или «предательство» - на эти темы обожают говорить все, кто не знает, что эти слова
относятся к метафорам «войны».
На войне только можно якобы “предавать” или “изменять”, потому что безмозглые военачальники
обязывают совершенно бессмысленных солдат… «присягать на верность родине», «давать клятвы»,
называть других людей «врагами»… и ещё много всякого бреда заставляют делать.
Глагол «присягать» буквально переводится «касаться чего-либо», а толпы глупых людей – от солдат
до президентов – «дают клятву», потому что не знают этимологии слов, и не понимают смысла
элементарной заповеди «не клянись» (Матф., 5; 34).
Но ни Мужчина, ни Женщина никаких договоров не подписывают, на фронт не уходят, границ не пересекают,
в войну не играют и клятв не дают.
А если и «клянутся в верности», то лишь по причине крайней глупости и лицемерия.
Поэтому «предать» никто никого не может даже теоретически.
Также точно невозможно «бросить» кого-либо - потому что бросить можно разве что подобранную
вещь, а человека не подбирали, он не валялся.
«Изменить» можно… курс валюты, пароль в компьютере или расписание поездов, но никак нельзя «изменить человеку».

«Ревновать» способен лишь живущий концептами о том, что другой человек стал его “собственностью”,
и потому ему кажется, что жизнь этого другого позволяется ограничивать – можно им управлять,
командовать, запрещать что-либо, манипулировать, заставлять что-то делать и пр.
Разумный человек не в состоянии ревновать.
Он может только... любить.
Он попросту не знает, что может означать слово «ревность».
Что конкретно глагол “ревновать” может означать? Что нужно делать, “ревнуя”?
Как и глагол “изменить” требует указания – “что изменить”!
“Изменить” что конкретно и как?

Если Вы любите человека, почему и на каком основании вы можете запрещать ему что-либо?
Например, - запрещать свидания с другими людьми?
Ведь он хочет встречаться с ними по той же самой причине, что и с вами – для радости!

Не нужно стремиться видеть в одном человеке ВСЁ.
Это ложный концепт - в реальности возможно только фиаско.
Один человек не в состоянии заслонить собою весь мир и быть настолько многогранным, чтобы
удовлетворить все ваши потребности в развитии.
Женщине необходимо много мужчин – чтобы она научилась Любви.
Каждому мужчине - много женщин. Для того же самого – чтобы учиться быть в Любви.
Это базовые аксиомы.
Чтобы развиваться, необходимо соприкасаться со многими людьми, со многими мирами,
чтобы увидеть ВЕСЬ МИР объективно.
Это норма для развития именно Человеческого в Человеке.

Есть ещё невероятно лицемерные глупости, относящиеся к слову “семья”.
Например, слово «родословная» - genealogia (от (genea, гр.) - «семья» и (logos, гр.) - «слово, знание») –
не означает ничего в принципе.
Почему кому-то якобы до зарезу нужно помнить, с кем конкретно совокуплялся когда-то какой-то
человек, и сколько в результате этих развлечений получилось детей?
Сколько выжило, а сколько померло, и когда всё это было.
Что такое “родственник”? Что может означать, например, фраза “на поминки собрались все наши родственники”?
Кто такие на самом деле все эти выдуманные “бабушки, дедушки, тёти, дяди, внуки...” ?
Это некие… аналоги профессий: то есть “бабушкой” называется престарелая женщина,
обеспечивающая внуков пирожками.
А «внуками» называются дети, получающие от “бабушек” пирожки бесплатно.
Ведь это абсолютно пустые слова, это клички.
Это не более чем лицемерие – то есть миф о том, что брат или сестра якобы обязаны
акцептировать все капризы и поступки друг друга только потому, что они случайно родились
от одной женщины в одном доме, и вот уже много лет взаимно мучаются, сожительствуя в
одной комнате, не имея возможности разбежаться.
Греками было придумано слово “Storge” (греч. storge - привязанность) - означающее
зависимость от отношений семейно-родственного типа.
Storge – это вовсе не “разновидность любви”, как пишут безграмотные “семейные психологи“.
Это именно зависимость друг от друга.
Никакой “любви в семье” быть не может в принципе, но каждому члену «ячейки общества»
навязываются прототипичные шаблоны - «привязанность», терпение, акцептирование других
сожителей, толерантность, лояльность и пр.
Толерантность, лояльность, терпение… - это всё замечательные слова,
но к слову “Любовь” никакого отношения не имеющие.
Чем больше Культура человека, тем больше его Свобода, то есть способность акцептировать
всё происходящее – все события и всех людей.
Толерировать может только тот, чья Культура больше.
То есть на самом деле – культурный человек может легко сожительствовать с любым другим
человеком, ибо его способность к лояльности, к толерантности - почти беспредельна.

Миллиарды людей сосуществуют парами, группами - как тараканы, или кролики, или крысы…
Но совершенно не знают ответа на простой вопрос – а зачем вы… насилуете друг друга?
Зачем вам находиться «вместе» всегда? 
Чего ради придуманы эти… “ячейки общества”?
Зачем эти лицемерные игры в… “спутников жизни” и в “половинки”?
К чему избегать честный ответ: людей объединяет под одной крышей лишь две метафоры –
«теплоты» и «единства экономической зоны».
То есть одна квартира, одна кухня и один холодильник, одна кровать, одна ванна,
унитаз и батарея… - потому что так платить дешевле и под общим одеялом теплее спать.
Выгоднее просто.
Но никаких смыслов, никакой необходимости в их ежедневном совместном проживании нет.
Никто ещё не смог ответить на вопрос – зачем двое живут вместе? 
Зачем они ежедневно проживают в одной квартире / доме.
Вместо ответов - стандартные фразы: «так привыкли» или «а чего уж разводиться, доживём и так…».
Или про “стакан воды в старости” что-то пробормочут.
То есть слово «забота» в ответах на эти темы будет доминирующим!
Но «забота» означает «уход за беспомощным человеком».
А зачем вдруг какой-то тётке заботиться об абсолютно здоровенном дядьке?
Чего ради?
Он разве не в состоянии сам картошку почистить или борщ сварить что ли?
Единственным хоть немного разумным обоснованием для совместного жилья может быть период рождения детей.
Но это занимает всего лишь несколько лет.
Когда дети подрастают и становятся самостоятельными, никакие родители и тем более – семьи… абсолютно не нужны.

И прочее, и прочее...
Вот что означает уродливое слово “семья” на самом деле.
…

А может ли быть что-то действительно ВАЖНОЕ между людьми?

Да. Конечно.
Любовь!
Любовь к Человеку.
Любовь к Другому Человеку как к абсолютной божественности, уникальности, красоте.
Как к шансу для самопостижения.
И ещё есть такое прекрасное слово – Партнёрство.
Оно действительно прекрасно! Как и слова «дружба», «уважение», «внимание», «нежность».
В каждом Другом Человеке можно видеть только Другого Человека.
Что мешает вам дружить - быть Другом Другому?
Друг – это человек, акцептирующий тебя полностью, всегда, точно так же как любая нормальная
мать акцептирует своего ребёнка, вне зависимости от того, что тот родился с «синдромом дауна»
или глухонемым, или калекой…
Что может препятствовать тому, чтобы вы были в Любви?
Чтобы вы… Любили Человека!
Зачем придумывать прозвища «муж» или «жена» и дразнить ими других людей?
Если вы хотите быть партнёром, собеседником кому-то – это ваш замечательный шанс, это удивительная,
уникальная возможность Со-Бытия с другим Человеком, шанс соприкосновения с Миром Другого.
Не имеет никакого значения – какой отрезок времени вы будете вместе, и какие глубокие темы будете развивать.
Для находящихся в едином пространстве гармоничной тишины понятие “время” не существует.
И для со-бытийствования с Другим не нужно играться ни в какие браки или свадьбы – сходиться, жениться,
регистрироваться, потом разводиться, делить имущество и заниматься прочими глупостями.

Слово “Человек” переводится как «Один», «Уникум», «Единственно возможный», «Индивидуум»,
«Неповторимость», «Одиночество». 
Если точнее - это «замкнутая в рамках семантического пространства бесконечно саморазвивающаяся единица».
Таково определение слова «Человек».
Человек рождается один, живёт один, умирает один… даже если формально у него
якобы есть братья-близнецы, родители, кучи детей, … и сотни «родственничков»,
а дома постоянно ждёт скучающая верная жена, тёща, собака и т. д.
Каждый изначально и навсегда ОДИНОК.
Каким Человек может быть ещё, кроме как “абсолютно «одиноким»”?
Человек для другого Человека всегда просто «Другой».
Достойный бесконечного уважения, внимания, благодарности...
Всегда. При любых обстоятельствах.

Между людьми возможны только встречи.
ТОЛЬКО ВСТРЕЧИ !
И… темы.
То есть все смыслы, которые люди могут развивать совместно – в диалогах.
Один Человек с другим Человеком может только... встречаться – на минуту, на час, на день,
на два... – ради чего-то очень важного.
Чтобы знакомиться, чтобы познавать. Самого себя в отражении Другого.
Для того чтобы развиваться в своей Любви.
Иногда достаточно одной краткой встречи, которая изменит всю жизнь, даст очень
важный стимул, толчок для развития.
Согласно элементарным законам физики, два тела не могут притягиваться друг к другу,
если между ними нет расстояния, пространства, среды, в которой действуют силы гравитации.
Два постоянно соседствующих человека не в состоянии встречаться – в самом буквальном смысле.
Между ними не действуют силы притяжения.
Радость встречи возможна только при условии большого промежутка - пространственного и временного.
Протяжённость встречи двух людей зависит от суммы смыслов, которые будут развиваться в диалогах.
Чем больше глубина смыслов, тем дольше время-пространство диалога.
Вы можете быть вместе несколько часов, несколько дней и даже недель – если в этом есть необходимость.
Если же два человека хотят встретиться для игры в теннис, к примеру, или в шахматы,
то пары часов раз в неделю – вполне достаточно. 
А если вы переполнены смыслами настолько, что вам требуется несколько дней – будьте эти дни вместе.
Пожалуйста!
Это прекрасно!
Как прекрасно и то, что через несколько дней вы снова расстанетесь – чтобы опять тосковать друг о друге.

Контакт с Человеком - это смыслообразование (более ничего между людьми не предусмотрено в принципе).
Это надежда на то, что два Человека будут соприсутствовать, событийствовать в одной Гармонии – в одной Среде. 
В Резонансе общей Тишины.
В Единстве.
Познавая каждый самого себя, развиваясь самостоятельно.

А для тех, кто почему-то ничем не хочет отличаться от животных и насекомых,
все смыслы которых сводятся лишь к тому, чтобы только есть, спать, обороняться и размножаться
в одной норе с подобными себе, зачем-то необходимо слово “семья”.

*

Необходимый комментарий к одному из эпиграфов (фрагмент в полном виде):

   “   Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю;
        не мир пришел Я принести, но меч,
        ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её.
        И враги человеку - домашние его.
        Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня;
        и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
        и кто не берёт креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
        Сберёгший душу свою потеряет её; а потерявший душу свою ради Меня сбережет её.
        Кто принимает вас, принимает Меня, а кто принимает Меня, принимает Пославшего Меня  ”
        (Матф., 10;  34-40)

Речь в этом фрагменте о том, что каждый человек может быть только Человеком Частным,
то есть одиноким, уникальным, неповторимым, саморазвивающимся в рамках своего Словаря,
своего семантического пространства.
Объединение с кем-либо невозможно – никогда и ни при каких обстоятельствах.
Человек способен только коммуницировать с Другим Человеком речью – письменно или устно.
Местоимения «Я» и «Меня» в данном тексте означают «ЯЗЫК».
Каждый Человек существует только в Языке – в собственном Словаре.
Фраза “потерявший душу свою ради Меня” переводится как “способный к абсолютной осознанности,
к полной ответственности за каждое Слово”.
Стать Человеком – значит обрести Осознанность, Ответственность за все используемые Слова.
Жить осознанно можно только будучи предельно точным в Языке.
Последняя строка евангельского фрагмента – о Понимании.
Человек, пребывающий в Любви и в Понимании, обретает божественную Гармонию, Благодать.
Тот, кто понимает всю значимость, всю ценность Языка, понимает ВСЁ.
А все те, кто называются «домашними» - это «враги человеку» по простой причине: будучи в стаде, человек
остаётся всего лишь… животным.
Даже такая традиция есть – называть кошек, собачек, хомячков, кур, коз… «домашними животными».
Твари они все замечательные – добрые, милые, нежные, тихие, ласковые, уютные… - это безусловно.
Вот только… развития никакого не происходит.
Никакого вообще! Замечательная домашняя кошечка только…ест, лежит на диване и ходит на балкон в песочек.
Пока не помрёт.
Так и люди – все эти «домашние» или «домочадцы» - только едят, спят, ругаются,
совокупляются и какают в один горшок.
Для объяснения этого элементарного смысла кто-то сумел когда-то записать очень
важную фразу – «Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её,
и невестку со свекровью её.         И враги человеку - домашние его» (!)
Ключевое слово – «враги» Человеку! То есть – препятствие, “враги” его Развитию,
его Пониманию, его Становлению, его Исполненности.
«Пришёл Разделить» – то есть напомнить о том, что каждый может быть только Частным,
полностью уникальным, самодостаточным, ответственным, истинным.
Обратить всё его внимание на самого себя, точнее – на свой Словарь.
«Кто принимает вас, принимает Меня…» - означает, что только тот человек, который относится
очень бережно к языку, к качеству каждого слова, способен понимать, осознавать самого себя и всё Бытиё в совокупности.


И ещё один замечательный “эпиграф” в качестве эпилога:

               «Старая нищенка Агапка тоже пригорюнилась.
               - Возьми меня, Карпий, - сказала она, - я б тебе и рожала, я б тебе и стирала, я б тебе и щи
                варила. Хоть и чудно, а хорошо быть бабой  - жить себе в заботах, как в орепьях, и горюшка
                будет мало, сама себе станешь незаметной! А то живешь тут, и все как сама перед собой торчишь!
               - Ты хамка, - отказал Карпий Агапке. - Я люблю женщин дальних.
               - А помнишь, ты однова грелся со мной, - напомнила Агапка, - небось, тогда я тебе дальней была,
                что в больное нутрё поближе лез!
                Карпий от правды не отказывался, он лишь поправил время события:
               - То было до революции.
                …
                Редкие из пришлых чевенгурцев бывали временно женаты, они помнили и другим говорили,
                что семейство - это милое дело, потому что при семье уже ничего не хочется и меньше
                волнуешься в душе, хочется лишь покоя для себя и счастья в будущем - для детей;
                кроме того, детей бывает жалко и от них становишься добрей, терпеливей
                и равнодушней ко всей происходящей жизни»

               (Андрей Платонов (1899-1951) – «Чевенгур», 1926-1929))


*

/29 марта 2015/

*