Первая любовь
"В последний раз взглянула она на принца
полуугасшим взором, бросилась с корабля в море
и почувствовала,
как тело ее расплывается пеной."
Г.Х. Андерсен «Русалочка»
В пятнадцать лет - любовь стучится к нам
Как счастье, как предчувствие, как мука.
И божеству в душе воздвигнут храм -
Сокровищница образов и звуков.
Забыты дом, семья и дивный сад,
Взлелеянный в задумчивой печали.
Любовь свершилась - нет пути назад.
Ты вечной жизни сказку развенчала.
Утрачен Бог, что в сердце раньше жил.
В стремлении приблизить час заветный
Идешь на всё, послушно возложив
Колдунье на алтарь свои рассветы.
И, погружаясь в чувства с головой,
Не замечаешь больше острых лезвий.
В груди теперь горит огонь живой
Как признак разгулявшейся болезни.
Борьба с собой, с преградами судьбы -
Эмоций стрелы бьют по цели метко.
Предел всему - любимые черты:
Один лишь взгляд - и ты в любовной клетке.
Ты отдалась во власть слепой любви.
Она - твой крест, твой стон, твоя Голгофа.
Оставив прелести морских глубин,
Готова ждать последних капель вздоха.
Но каждый, чувство первое прожив,
Став пеной, умирал, сливаясь с ветром…
И возрождался, свергнув миражи,
Ведомый созиданием и светом.
Иллюстрация - Ломаев А.Я.
© Copyright: Рамина Джасс, 2016
Свидетельство о публикации №116042200004
Свидетельство о публикации №116042200004
Рецензии
Рамина, это шедевр!
Утрачен Бог, что в сердце раньше жил.
В стремлении приблизить час заветный
Идешь на всё, послушно возложив
Колдунье на алтарь свои рассветы.
Особенно вторые две строчки - это гениально!!!!!!!
Авраменко Наталья 27.07.2016 23:30 • Заявить о нарушении
Утрачен Бог, что в сердце раньше жил.
В стремлении приблизить час заветный
Идешь на всё, послушно возложив
Колдунье на алтарь свои рассветы.
Особенно вторые две строчки - это гениально!!!!!!!
Авраменко Наталья 27.07.2016 23:30 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Наталья, за такой лестный отклик.
В принципе, всегда очень сдержанно отношусь ко всяческим похвалам своего творчества (хотя всё равно приятно, что уж скрывать). Но вот действительно радует, когда замечают идею, посыл... в этом стихотворении очень хотелось каждой строкой, каждым словом как можно точнее обозначить мысль, и то, что Вы разглядели эти строчки - придаёт сил)))
С уважением и теплом,
Рамина Джасс 28.07.2016 04:00 Заявить о нарушении
В принципе, всегда очень сдержанно отношусь ко всяческим похвалам своего творчества (хотя всё равно приятно, что уж скрывать). Но вот действительно радует, когда замечают идею, посыл... в этом стихотворении очень хотелось каждой строкой, каждым словом как можно точнее обозначить мысль, и то, что Вы разглядели эти строчки - придаёт сил)))
С уважением и теплом,
Рамина Джасс 28.07.2016 04:00 Заявить о нарушении
Действительно, интереснейший стих.
Но чтобы в шедевр - то ли я не до конца понял некоторые фразы, то ли все дело во фразах? :-)
Вот, что смутило
:
"И божеству в душе воздвигнут храм -
Сокровищница образов и звуков"
СокровищницА или сокровищницЕ
"Любовь свершилась - нет пути назад.
Ты вечной жизни сказку развенчала"
Первая строчка понятна и принята. Вторая непонятна.
"Утрачен Бог, что в сердце раньше жил." - просто смущает. Разве утрачен? Влюбленный отрекается от себя, от всего, что ему было дорого и свято? Полностью теряет себя, раз утрачен Бог? Может здесь нужно было менее значимую утрату на алтарь?
Не уверен.
"В стремлении приблизить час заветный
Идешь на всё, послушно возложив
Колдунье на алтарь свои рассветы." - согласен - сильно, потому что образно не избито и точно.
"И, погружаясь в чувства с головой,
Не замечаешь больше острых лезвий." - красивая фраза. Но точна ли она? Наоборот, отовсюду лезвия. Потому что мир пытается опустить на землю твои чувства, иногда и развенчать, иногда напакостить, а этого, ох, как не хочется. И потому часто просто идешь по прутьям, которые кажутся лезвиями.
"Предел всему - любимые черты" - красивая, но точная ли фраза? Не могу оценить для себя.
Конец философский принимаю.
Гай Юльевич 28.07.2016 22:37 Заявить о нарушении
Но чтобы в шедевр - то ли я не до конца понял некоторые фразы, то ли все дело во фразах? :-)
Вот, что смутило
:
"И божеству в душе воздвигнут храм -
Сокровищница образов и звуков"
СокровищницА или сокровищницЕ
"Любовь свершилась - нет пути назад.
Ты вечной жизни сказку развенчала"
Первая строчка понятна и принята. Вторая непонятна.
"Утрачен Бог, что в сердце раньше жил." - просто смущает. Разве утрачен? Влюбленный отрекается от себя, от всего, что ему было дорого и свято? Полностью теряет себя, раз утрачен Бог? Может здесь нужно было менее значимую утрату на алтарь?
Не уверен.
"В стремлении приблизить час заветный
Идешь на всё, послушно возложив
Колдунье на алтарь свои рассветы." - согласен - сильно, потому что образно не избито и точно.
"И, погружаясь в чувства с головой,
Не замечаешь больше острых лезвий." - красивая фраза. Но точна ли она? Наоборот, отовсюду лезвия. Потому что мир пытается опустить на землю твои чувства, иногда и развенчать, иногда напакостить, а этого, ох, как не хочется. И потому часто просто идешь по прутьям, которые кажутся лезвиями.
"Предел всему - любимые черты" - красивая, но точная ли фраза? Не могу оценить для себя.
Конец философский принимаю.
Гай Юльевич 28.07.2016 22:37 Заявить о нарушении
Дотошный Гай!
"русалочку" читай!
Возможно, автор скромно с вами согласится и покопается ещё. Возможно, ваши советы не безосновательны. Но я безумно люблю это произведение Андерсена с детства, и читала его не только вдоль, но и поперёк ( потому что ещё и иллюстрировала ))))), и вижу, автор тоже достаточно глубоко в теме. И главное - донёс суть!
Всё остальное - мелочи)))). Рабочие моменты.
Авраменко Наталья 28.07.2016 23:21 Заявить о нарушении
"русалочку" читай!
Возможно, автор скромно с вами согласится и покопается ещё. Возможно, ваши советы не безосновательны. Но я безумно люблю это произведение Андерсена с детства, и читала его не только вдоль, но и поперёк ( потому что ещё и иллюстрировала ))))), и вижу, автор тоже достаточно глубоко в теме. И главное - донёс суть!
Всё остальное - мелочи)))). Рабочие моменты.
Авраменко Наталья 28.07.2016 23:21 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Гай. Ещё раз приветствую Наталью.
Уважаемый Гай, мне очень приятно, когда читатель не просто пробежался по тексту, а попытался понять мысль автора. А в случае неясностей - задает вопросы, а не молча делает выводы. Спасибо за неравнодушие.
С ответом Наталья меня немного опередила, но суть передала. Для многих девушек в юности Русалочка - образец чистой, всепоглощающей любви, не требующей ничего, но готовой на жертвы. И если основная тема - первая любовь вообще, то я посчитала уместным раскрыть её через идеальный (для меня) образ. Так что, смутившие Вас бессмертие, полное отречение и лезвия - дань юношескому романтизму.
С уважением,
Рамина Джасс 28.07.2016 23:40 Заявить о нарушении
Уважаемый Гай, мне очень приятно, когда читатель не просто пробежался по тексту, а попытался понять мысль автора. А в случае неясностей - задает вопросы, а не молча делает выводы. Спасибо за неравнодушие.
С ответом Наталья меня немного опередила, но суть передала. Для многих девушек в юности Русалочка - образец чистой, всепоглощающей любви, не требующей ничего, но готовой на жертвы. И если основная тема - первая любовь вообще, то я посчитала уместным раскрыть её через идеальный (для меня) образ. Так что, смутившие Вас бессмертие, полное отречение и лезвия - дань юношескому романтизму.
С уважением,
Рамина Джасс 28.07.2016 23:40 Заявить о нарушении
Рамина, я ещё раз прошлась по вопросам Гая. Ничего уж такого спорно-криминального не нашла.
Про развенчанную сказку всё понятно. Русалочка меняет своё русалочье бессмертие на человеческую смертную суть, да ещё и рискует : не полюбит принц - она станет пеной. Жертва предельно ясна.
Утрачен бог - я бы просто написала с маленькой буквы. Ибо здесь пока речь идёт о её русалочьем боге ( о её законах морского дна, которые она прелата ради земной любви), вовсе не о том Боге, к которому подводит в итоге Андресен, ведь сказка - абсолютно христианская. И если в детстве мы читали "Снежную королеву" и "Русалочку" в советской редакции, то теперь новые издания подают эти вещи в первозданном виде, с христианский подоплёкой, так, как написал автор.
И концовка там - не безысходность. Ведь цель русалочкиной любви - стать человеком и как все люди обрести бессмертную душу. И в награду за её преданную любовь, она не превращается в морскую пену, и становится феей воздуха, и получает таким образом надежду, когда-нибудь, обрести бессмертную душу.
И ваша концовка, Рамина, отлично всё это передаёт. Это меня и поразило.
Авраменко Наталья 29.07.2016 00:16 Заявить о нарушении
Про развенчанную сказку всё понятно. Русалочка меняет своё русалочье бессмертие на человеческую смертную суть, да ещё и рискует : не полюбит принц - она станет пеной. Жертва предельно ясна.
Утрачен бог - я бы просто написала с маленькой буквы. Ибо здесь пока речь идёт о её русалочьем боге ( о её законах морского дна, которые она прелата ради земной любви), вовсе не о том Боге, к которому подводит в итоге Андресен, ведь сказка - абсолютно христианская. И если в детстве мы читали "Снежную королеву" и "Русалочку" в советской редакции, то теперь новые издания подают эти вещи в первозданном виде, с христианский подоплёкой, так, как написал автор.
И концовка там - не безысходность. Ведь цель русалочкиной любви - стать человеком и как все люди обрести бессмертную душу. И в награду за её преданную любовь, она не превращается в морскую пену, и становится феей воздуха, и получает таким образом надежду, когда-нибудь, обрести бессмертную душу.
И ваша концовка, Рамина, отлично всё это передаёт. Это меня и поразило.
Авраменко Наталья 29.07.2016 00:16 Заявить о нарушении
Похоже, что моя невнимательность (или внимательность) нащупала самый главный гвоздь в стихе - я не понял, что речь идет о русалочке. Картинка и эпиграф - это не часть текста.
Колдунью в тексте я принял за Любовь. И подумал: "Как точно сказано!" )))
Пена в конце? Но это мог быть просто образ, тем более, что речь дальше о возрождении.
Мои любимые сказки Андерсена: "Снежная королева" и "Стойкий оловянный солдатик"
И многие, для кого "Русалочка" не самая из сказок классика, тоже, увы, могут не понять, что речь не о юности Рамины, а о русалочке.
Значит, не хватает или в тексте более прозрачной подсказки или, если это уже "непоправимо", хотя бы в названии
Гай Юльевич 29.07.2016 11:11 Заявить о нарушении
Колдунью в тексте я принял за Любовь. И подумал: "Как точно сказано!" )))
Пена в конце? Но это мог быть просто образ, тем более, что речь дальше о возрождении.
Мои любимые сказки Андерсена: "Снежная королева" и "Стойкий оловянный солдатик"
И многие, для кого "Русалочка" не самая из сказок классика, тоже, увы, могут не понять, что речь не о юности Рамины, а о русалочке.
Значит, не хватает или в тексте более прозрачной подсказки или, если это уже "непоправимо", хотя бы в названии
Гай Юльевич 29.07.2016 11:11 Заявить о нарушении
И если речь о русалочке, то сразу почти все мои предыдущие замечания (или непонимания) сразу снимаются
Гай Юльевич 29.07.2016 11:15 Заявить о нарушении
Гай Юльевич 29.07.2016 11:15 Заявить о нарушении
Наталья, Вы наверное шутите?
Эпиграф - это не программка спектакля с перечнем действующих лиц. У него нет функции перечислять героев стиха.
Гай Юльевич 29.07.2016 12:13 Заявить о нарушении
Эпиграф - это не программка спектакля с перечнем действующих лиц. У него нет функции перечислять героев стиха.
Гай Юльевич 29.07.2016 12:13 Заявить о нарушении
Ну тут я не знаю...
Мне сразу было понятно, что всё завязано на Русалочке.
Авраменко Наталья 29.07.2016 12:51 Заявить о нарушении
Мне сразу было понятно, что всё завязано на Русалочке.
Авраменко Наталья 29.07.2016 12:51 Заявить о нарушении
Знаете, это удивительно, но вот в этой беседе рассматриваются две стороны одной медали - ситуация,когда правы все. Действительно, аналогию с Русалочкой провести хотелось. Но ни в коем случае не было цели пересказать сюжет.
При повторном прочтении этой сказки будучи уже взрослой у меня внутри свершилось открытие (возможно, просто изобретение старого велосипеда, но критические статьи по данному вопросу я не искала) - просто громом среди ясного неба для меня стала мысль, что это не просто абстрактная сказка грустного Андерсена с печальным концом - нет, это выверенная хронология именно Первой любви. И , что шокировало меня - история моей первой любви - слово в слово (в пределах разумного, конечно).
Вот, захотелось поделиться, родился стих так, как его чувствую я.
Очень рада, что эта беседа состоялась - опять эмоции нахлынули... Спасибо Вам, друзья!
Рамина Джасс 29.07.2016 12:52 Заявить о нарушении
При повторном прочтении этой сказки будучи уже взрослой у меня внутри свершилось открытие (возможно, просто изобретение старого велосипеда, но критические статьи по данному вопросу я не искала) - просто громом среди ясного неба для меня стала мысль, что это не просто абстрактная сказка грустного Андерсена с печальным концом - нет, это выверенная хронология именно Первой любви. И , что шокировало меня - история моей первой любви - слово в слово (в пределах разумного, конечно).
Вот, захотелось поделиться, родился стих так, как его чувствую я.
Очень рада, что эта беседа состоялась - опять эмоции нахлынули... Спасибо Вам, друзья!
Рамина Джасс 29.07.2016 12:52 Заявить о нарушении
Рамина!
Я тоже основываюсь на уже взрослом восприятии этой сказки. Да, у Андерсена во всем сплошная философия и безмерная глубина.
И вам как раз удалось не пересказать!!! Нет, ни в коем случае! А синтезировать образ русалочки и первой любви юной девочки! Это даже не оспаривается. Всё читается, всё понятно. Пожтому я сразу так и отреагировала! Насколько глубоко был вами понят Андресен и как вы провели параллели с жизнью.
Авраменко Наталья 29.07.2016 13:07 Заявить о нарушении
Я тоже основываюсь на уже взрослом восприятии этой сказки. Да, у Андерсена во всем сплошная философия и безмерная глубина.
И вам как раз удалось не пересказать!!! Нет, ни в коем случае! А синтезировать образ русалочки и первой любви юной девочки! Это даже не оспаривается. Всё читается, всё понятно. Пожтому я сразу так и отреагировала! Насколько глубоко был вами понят Андресен и как вы провели параллели с жизнью.
Авраменко Наталья 29.07.2016 13:07 Заявить о нарушении
Я, когда понял, что речь о русалочке - использование образов из "Русалочки" - конечно догадался, что это все-таки аналогия. Т.е. описание своей первой любви через сюжет сказки.
Бесспорно стих удача. Но, чтобы он стал огромной удачей, желательно чтобы читатель не спотыкался, как споткнулся я. Взять те же лезвия - конечно, это же образ из "Русалочки", а я его неправильно понял. Или знал бы, что сказка, не писал бы "Ты вечной жизни сказку развенчала" - о чем это?
Потому что тогда понятно - о чем?
Гай Юльевич 29.07.2016 14:25 Заявить о нарушении
Бесспорно стих удача. Но, чтобы он стал огромной удачей, желательно чтобы читатель не спотыкался, как споткнулся я. Взять те же лезвия - конечно, это же образ из "Русалочки", а я его неправильно понял. Или знал бы, что сказка, не писал бы "Ты вечной жизни сказку развенчала" - о чем это?
Потому что тогда понятно - о чем?
Гай Юльевич 29.07.2016 14:25 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.