Николай кровавый

   Ответ на второй пункт обвинения, озвученный  Путиным на  форуме ОНФ 25 января 2016г. в адрес Советского Союза, коммунистов и лично В.И. Ленина.
   2) Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример – это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть ещё какие-то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу – людей, в общем то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление.
   После публикации своих статей приходилось слышать в свой адрес разное, то антипутинец, то «раскачиваю лодку» под названием Россия, то упёртый чалдон от социализма и другие подобные высказывания. Вся история зарождения социализма (и не только) показывает, что когда разным не чистоплотным «сказочникам» возразить нечего, они всегда переходят на эпитеты. Я правда не сильно парюсь по этому поводу, так как подобная участь не обошла и Маркса с Энгельсом: «Вследствие разделения труда, существовавшего между Марксом и мной, на мою долю выпало в частности вести борьбу с враждебными взглядами, — для того, чтобы сберечь Марксу время для работы над его великим главным трудом» (т.21 с.337). А сколько досталось и до сих пор достаётся Ленину со Сталиным, так и вовсе не перечислить. Так что на подобные высказывания, как в прошлом, так и в будущем, отвечу словами Энгельса: «Когда участвуешь в движении так давно, как я, то приобретаешь довольно толстую кожу по отношению к нападкам» (том 18 с.260). И хотя в политической деятельности я в отличии от упомянутых великих людей совсем недавно, но то что кожа «толстеет», это правда.
   ТО, ЧТО КАПИТАЛИЗМ НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ АГРЕССИЙ, СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ЗНАЛИ ВСЕГДА. Из учебников, из советской прессы, из  таких примеров как Хиросима и Нагасаки, Вьетнам и Северная Корея и т.д. Но почему власть российская и её журналистский буржуазный придаток прозрели вдруг только сегодня и стали массово, с похожестью на истерию раскрывать изнанку капиталистического зарубежья, при этом не видя изнанку России и комментируя происходящее по пословице «В чужом глазу видно и соринку, в своём не видно и бревна»? Какая в западных странах олигархия, коррупция, безработица и т.д. меня интересует лишь в плане общего познания. Там проживают свои граждане, пусть они и судят и решают. А вот что происходит в моей стране, как будут жить в будущем мои дети, меня, как и любого нормального гражданина своей страны волновало, и будет волновать всегда. И в независимости от внешних угроз, от введённых международных санкций, от внутренних оппозиционных дрязг и экономических ужесточений, и т.п. я никогда не пойду в том направлении, куда, словно стадо гонят российских граждан «погонщики» от власти, используя для этого всевозможные методы внушения и обмана. И если оболваненная часть населения, пребывая в эйфории, аплодирует повторяющемуся из года в год высказыванию или очередной неудавшейся шутке президента, то я не могу примкнуть к такому объединению, так как вижу что «Король-то голый».
   И последнее. Если бы я был антипутинец, то мог бы столько понаписать о Путине – «мама не горюй». И сколько у него личного капитала, и каких братков питерских он оберегает, и кто хозяйка «АвтоВАЗа» и т.д. и т.п. Интернет просто пестрит такими фактами. Но беря примеры с Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, никогда не ссылался и впредь не стану ссылаться на любые высказывания, не подтверждённые фактами. Повторяю не раз уже мною сказанное: «Для меня Путин, это, прежде всего президент буржуазного государства. А ПРЕЗИДЕНТ, ЭТО ВСЕГДА СТАВЛЕННИК ТОГО ИЛИ ИНОГО КЛАНА БУРЖУАЗИИ» со всеми прилагающимися отсюда атрибутами и следствиями любого буржуйского государства. Это и удлинение рабочего дня за более низкую зарплату с постоянными сокращениями, как самих предприятий, так и работников этих предприятий, что автоматически увеличивает численность  резервной армии рабочих и что само собой ведёт не только к конкуренции на рынке труда, но и к столкновениям между безработными. Это и нескончаемое повышение сумм вычетов как существующих налогов, основных и косвенных, так и введение новых. Это и урезание любых социальных программ, и введение и увеличение оплаты за любые образовательные процессы. Это и постоянный рост цен на всё и обязательная периодичность экономических кризисов. Это и постоянная ложь, льющаяся со всех источников оповещения, потому что КАПИТАЛИЗМ БЕЗ ЛЖИ, ЭТО НЕ КАПИТАЛИЗМ, А РОССИЯ СЕГОДНЯ ТАКОЕ ЖЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Осознавая всё это, в тоже время понимаю, что каждодневно ухудшающаяся жизнь для большинства граждан нашего государства уже давно зависит не только от президента (при ком-то будет чуть хуже, при ком-то чуть лучше), а от существующего на данный момент строя. И хотя и имею своё суждение о том, кто самолично признался, что вступал в КПСС из желания сделать карьеру, да в ещё придачу оправдывает людей в погонах в невиновности предательства СССР, потому что служили, кто, как умеет, всё таки о Путине я желал бы писать в последнюю очередь, но…
   Почему Путину позволительно охаивать память прошлого советских людей, в том числе и мою память, обвиняя во всех бедах Ленина, Сталина и большевиков, а я не имею права ответить на прозвучавшие обвинения? Потому что он президент, а я простой работяга? Но в отличии от него я высказываю не просто своё мнение, а опираюсь где на факты, где на документы, где на произведения великих, всему миру известных писателей. И добавлю опять же не раз мною сказанное, что РУКОВОДИТЕЛЬ ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА, ЧЬИМ БЫ СТАВЛЕННИКОМ ОН НЕ ЯВЛЯЛСЯ, К СВОИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ ДОЛЖЕН ПОДХОДИТЬ С ПОЛНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Это первое. И второе. Желаешь стать выше прошлых руководителей, то сделай лучше и больше для процветания страны и народа и тогда уж люди сами это оценят. А любого УЛУЧШЕНИЯ МОЖНО ДОСТИГНУТЬ НЕ ОХАИВАНИЕМ ПРОШЛОГО И НЕ ЛИЧНЫМ ПИАРОМ, А ТОЛЬКО ЛИШЬ СОВЕРШЁННЫМИ ДЕЛАМИ.
   О самом расстреле царской семьи писать не буду по той простой причине, что проштудировав интернет, официальных каких-то документов не нашёл. Их просто нет. Есть показания не задокументированных свидетелей, которые в показаниях перечат друг другу. Кто казнил (большевики или венгерские солдаты), как казнили (с маузеров или с винтовок) и много других перечащих друг другу копий показаний, в том числе не подтверждённые записки воспоминания Якова Юровского, руководившего расстрелом. И чтобы не быть похожим на сегодняшних телеведущих подобия Прокопенко, со «смаком», (словно сам присутствовал при этом или «свечку держал») рассказывающего о том, как обливали царскую семью серной кислотой, или сколько было любовниц у Ленина или кто муж Крупской, обсуждать расстрельный вопрос не стану. Но вот «великие» дела того, которого после Ходынской трагедии 18 мая 1895г в народе прозвали Николаем «Кровавым», но которого, «фиг» знает за какие заслуги, с 20 августа 2000г. РПЦ приравняла к лику святых и с 1-го октября 2008г. реабилитировали вопреки возражению генпрокурора Буксмана (никак не пойму, почему в «божьих» делах должна была принимать участие прокуратура?), коротко описать не помешает. Тем более что антисоветчики всех мастей уже почти 30 лет пытаются возвеличить не только Николая II, но и пытаются возвысить его окружение (Столыпин), и оправдать даже белых генералов, которые при военной поддержки западных стран рвали Россию на части и у которых руки по локоть в крови людской. ВСЕ ЭТИ И ДРУГИЕ ПОТУГИ И СТАРАНИЯ, ВПЛОТЬ ДО РАЗНЫХ УХИЩРЕНИЙ И ИЗМЫШЛЕНИЙ, ПОДЛОГОВ И ОБМАНА ДЕЛАЮТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВЫТРАВИТЬ И ИСПОГАНИТЬ ПАМЯТЬ О СОВЕТСКОМ ПРОШЛОМ. И для этого буржуазия и её лживые подвывалы готовы не только придумывать что угодно, но и «вешать всех собак» даже о том, к чему большевики и вовсе никакого отношения не имеют.
   Первая Февральская Революция 1917г. была буржуазная, когда жаждавшая власть либеральная «братия» прорывалась поближе к государственной «кормушке». Если не вдаваться в частные подробности, то большевики, запрещённые как партия с 1914г, были против выступления, так как члены ЦК РСДРП(б) находились на тот момент кто в ссылке, кто в эмиграции. Решение об отречении Николая II было принято под давлением приближенных к царю генералов Рузского, Данилова и Савича именно после Февральской буржуазной революции. Арестован Николай II был 8(21) марта 1917г. не большевиками, а по решению исполкома Петросовета, в котором на тот момент преобладали меньшевики – эсеры и которые, кстати, в июле поддержали расстрел проводимой демонстрации и арест большевиков. Так причём здесь большевики?
   О расстреле царской семьи большевиками, добавляя ежегодно всё больше и больше «зверских» фактов,  антисоветчики кричат на всю «околоточную», а вот о том, что почти вся династия Романовых не гнушались  убийствами друг друга в борьбе за трон, почему-то умалчивают. Восхождение на трон Романовых началось с убийства законного на тот момент русского царя, 4-х летнего младенца, сына Лжедмитрия и Марины Мнишек. Это факт? Пётр I свергает царицу Софью и своего брата Ивана и сам подозрительно «скоропостижно» умирает от какой-то простуды. Это факт? От яда умирает Николай I. Это факт? Но ни РПЦ, ни либеральная буржуазия почему-то не акцентируют на этих фактах внимание. Или Романовым, как «помазанникам божьим» можно друг друга убивать (я уже умалчиваю о казнях простых людей) или может доказательств об этих убийствах мало? Так и о совершённой казни (как и кем) царской семьи Николая II именно большевиками или по распоряжению большевиков, также нет никаких прямых доказательств.
   Отметил эти факты не для оправдания, а чтобы стало очевидным, С НАСКОКУ ОБВИНЯТЬ О СОДЕЯННОМ ПРОШЛОГО ВЗГЛЯДОМ СЕГОДНЯШНИМ, ЭТО КАК МИНИМУМ НЕ ЗНАТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТОВ. Пример «Парижской Коммуны» наглядно показал - именно потому, что после свершившейся в 1871г. французской Революции вся эксплуатирующая буржуазная нечисть была не уничтожена, а отпущена восвояси, именно потому, что парижские коммунары не раздвинули освободительного движения по всей Франции, а установили коммуну только лишь в Париже, коммунары и продержались всего 72 дня. Версальцы (сбежавший собравшийся буржуазный сброд), не смотря на поражение в войне с Пруссией и наложению контрибуции Бисмарком,  не погнушались для кровавой расправы - мести объединиться с этой самой Пруссией и жестоко расправиться со своими земляками, со всем населением Парижа - взрослыми и детьми, мужчинами и женщинами.
   Карл Маркс: «И тогда зверское истребление безоружных мужчин, женщин и детей, происходившее во все возрастающих масштабах в течение целой недели подряд, достигло своего апогея. Ружье, заряжающееся с казенной части, убивало недостаточно быстро, и побежденных расстреливали из митральез целыми сотнями» (т.22 с.196).
   «Чтобы найти что-либо похожее на поведение Тьера и его кровавых собак, надо вернуться к временам Суллы. Те же хладнокровные массовые убийства людей; то же безразличное отношение палачей к полу и возрасту жертв; та же система пыток пленных; те же гонения, только на этот раз уже против целого класса; та же равнодушная зверская расправа с людьми, совершенно непричастными к борьбе. Разница только в том, что римляне не имели митральез, чтобы толпами расстреливать обреченных, что у них не было «в руках закона», а на устах слова «цивилизация» (т.17 с.360).
   А теперь сравните, разве Россию после свершившейся социалистической Революции также не душила страна интервент, и даже не одна, а четырнадцать? И разве прислуживали им не русские хвалённые белые генералы, для которых простые рабочие и крестьяне были всего лишь взбунтовавшимися холопами? И как вы думаете, Николай II, восстановись он на троне и у которого в практике правления массовые расстрелы рабочих начались ещё до Революции, стал бы вдруг добрей версальцев? А ведь первые забастовки российских рабочих не касались политических прав, а только лишь экономических. Улучшение условий труда, уменьшение по времени рабочего времени и достойную заработную плату.
   7 мая 1901г. - Расстрел обуховских рабочих.
   11 ноября 1902г. – Расстрел ростовских рабочих.
   11 марта 1903г. - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода.
   14 июля 1903г - Расстрел бастовавших железнодорожников.
   23 июля 1903г. - Расстрел демонстрации в Киеве.
   7 августа 1903г - Расстрел рабочих в Екатеринбурге.
   13 декабря 1904г - Расстрел рабочих в Баку.
   9 января 1905г – «Кровавое Воскресенье» в Петербурге. Расстрел мирного шествия рабочих (о «Кровавом Воскресенье» напишу статью отдельную).
   12 января 1905г - Расстрел демонстрации рабочих в Риге.
   18 июня 1905г - Расстрел демонстрации в Лодзи.
   15 ноября 1905г - Расстрел крейсера "Очаков" и других восставших судов Черноморского флота.   
   4 июля 1906г – Расстрел восставших матросов в Свеаборге.
   4 апреля 1912г - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках.
   3 июня 1914г - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
   19 августа 1915г - Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске.
   И вдобавок ко всем этим расстрелам за Николаем II и две, бездарно проведённые, крупномасштабные компании, которые принесли России горе,  смерть и экономическую разруху, что в итоге ускорило свершение двух Революций.
   5 сентября 1905г - Позорный Портсмутский мир с Японией. Прямым виновником которого являлся главнокомандующий Порт-Артура казнокрад Стессель (стяжательством занималась его жена), но который по решению Николая II был оправдан. Что напоминает и наше время по главнокомандующему Российской армии казнокраду Сердюкову (стяжательством занималась его любовница и оба оправданы оба).
   1914 год – Первая мировая империалистическая война.
   Правление Николая «кровавого» «прославилось» не только в расстрельных смертях.
   Очень любят разные антисоветчики подобия Сванидзе напоминать про голод в Поволжье 1921г. и голод на Украине в 1932-1933гг., при этом восхищённо проводя аналогию о зажиточности царской России и экспортировании зерна за границу. О причинах голода 1921г. и 1933г. раскрою коротко, так как на эту тему надо писать отдельную статью и приводя в доказательство факты. Это и кризис нэпа и хлебозаготовок. Это и засуха 1931г. в 5 хлебных районах. Это и необходимость первоочередного строительства тяжёлой оборонной промышленности в ущерб лёгкой, которая при насыщении рынка товарами ширпотреба, помогла бы стимулировать кулаков больше продавать зерна государству. Это и усиленная коллективизация, что в свою очередь порождало подпольные кулацкие организации, которые принимали участие, как в скрытых, так и в открытых мятежах.
   Постоянно муссируя о голоде в после революционной России, либералы и другая буржуазная нечисть забывает напомнить, что, несмотря на экспорт зерна за границу, в царской России почему-то наступали голодные года с периодичностью экономических кризисов (свойственных любым буржуазным промышленным государствам), которые принесли смерть миллионам простых людей? Хотя при этом не было засухи или других причин неурожая. 1891г., 1900-1903гг., 1911г. Это только общеизвестные массовые российские голодные года. А были ещё разного рода местные случаи, когда неимущие люди, влезая в кабалу, выживали, а не жили.
   А.Платонов 1989-1951гг. Военный корреспондент гражданской и отечественной войн.
   «РОДИНА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА»:
   «Придет зима, я и соседу пойду поклонюсь, - сказала старуха, - и у богача в сенцах поплачу: все, может, пшена подживусь до лета, а летом уж погибелью своей буду отплачивать , за мешок полтора мешка, да отработки четыре дня, да почету ему на пять мешков»
   А вот как о голоде в царской России писал В.И. Ленин в 1901г:
   «Опять голод! Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой, и, вероятно, ни одна война, как бы продолжительна и упорна она ни была, не уносила такой массы жертв.
   После того, как ГОЛОД СТАЛ У НАС ЯВЛЕНИЕМ ОБЫЧНЫМ, естественно было ожидать, что правительство постарается оформить и закрепить свою обычную же политику в продовольственном деле.
   Земские врачи писали в газетах, что в уезде голод, что народ болеет и мрёт, что «хлеб», употребляемый им в пищу, есть нечто невероятное, вовсе и не заслуживающее названия хлеб» том (5 стр. 297-298).
   Ах да, для наших доморощенных либералов и другого разного рода антисоветского отребья, В.И. Ленин «не авторитет». Тогда взглянем на восхваляемую жизнь при правлении Николая «Кровавого» глазами другого очевидца, глазами великого писателя.
   Л.Н. Толстой письмо императору николаю II 16 января 1902г. (отрывок):
   «ТРЕТЬ РОССИИ НАХОДИТСЯ В ПОЛОЖЕНИИ УСИЛЕННОЙ ОХРАНЫ, ТО ЕСТЬ ВНЕ ЗАКОНА. Армия полицейских - явных и тайных - все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги переполнены, сверх сотен тысяч уголовных, политическими, к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей запрещений, до которых она не доходила в худшее время 40-х годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и становятся все жесточе и жесточе и чаще. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены войска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были братоубийственные кровопролития, и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жестокие.
   И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земледельческий народ - те 100 миллионов, нищает с каждым годом, так что ГОЛОД СТАЛ НОРМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЕМ.
   САМОДЕРЖАВИЕ ЕСТЬ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ ОТЖИВШАЯ, МОГУЩАЯ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ НАРОДА ГДЕ-НИБУДЬ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АФРИКЕ, ОТДЕЛЕННОЙ ОТ ВСЕГО МИРА. И потому поддерживать эту форму правления можно только, как это и делается теперь, посредством всякого насилия: усиленной охраны, административных ссылок, казней, религиозных гонений, запрещения книг, газет, извращения воспитания и вообще всякого рода дурных и жестоких дел.
   МЕРАМИ НАСИЛИЯ МОЖНО УГНЕТАТЬ НАРОД, НО НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ ИМ.
   Нельзя же делать добро человеку, которому мы завяжем рот, чтобы не слыхать того, что он желает для своего блага. Только узнав желания и нужды всего народа и большинства его, можно управлять народом и сделать ему добро.
   Подумайте об этом не перед людьми, а перед богом и сделайте то, что вам скажет бог, то есть ваша совесть»
   Читая такое письмо, напрашиваются два вывода. Либо лживы все те, кто прославляют и восхваляют жизнь в царской Руси, в том числе и РПЦ, приравнявшая к лику святых того, который ввергнул страну и народ в нищету и подтолкнул к Революции, либо лжец - всемирно известный великий писатель Толстой (Некрасов, Чернышевский, Радищев и т.д).
   Ради справедливости, надо признать, что как сам экспорт зерна, так и голод, были и до правления Николая II, о чём знали на Западе и даже писал Энгельс ещё в 1875г, давая ответ о причинах голода в царской России:
   «БОЛЬШОЙ ВЫВОЗ РУССКОГО ХЛЕБА ОСНОВАН НА ГОЛОДАНИИ КРЕСТЬЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ. СЛОВОМ, НЕТ ДРУГОЙ ТАКОЙ СТРАНЫ, В КОТОРОЙ ПРИ ВСЕЙ ПЕРВОБЫТНОЙ ДИКОСТИ БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА БЫЛ БЫ ТАК РАЗВИТ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ ПАРАЗИТИЗМ, КАК ИМЕННО В РОССИИ, где вся страна, вся народная масса придавлена и опутана его сетями. И все эти кровопийцы, сосущие крестьян, все они нисколько не заинтересованы в существовании русского государства, законы и суды которого охраняют их ловкие и прибыльные делишки!» (т.18 с.540).
   Кстати, в той же работе 1875г. (а Ленин родился в 1875г.) Энгельс уже предупреждает о надвигающейся Революции в России и чётко прогнозирует о том, что может ей помешать или её отстрочить:
   «РОССИЯ, НЕСОМНЕННО, НАХОДИТСЯ НАКАНУНЕ РЕВОЛЮЦИИ. ФИНАНСЫ РАССТРОЕНЫ ДО ПОСЛЕДНЕЙ СТЕПЕНИ. Налоговый пресс отказывается служить, проценты по старым государственным долгам уплачиваются путем новых займов, а каждый новый заем встречает все больше затруднений; только под предлогом постройки железных дорог удается еще доставать деньги! АДМИНИСТРАЦИЯ ДАВНО РАЗВРАЩЕНА ДО МОЗГА КОСТЕЙ; ЧИНОВНИКИ ЖИВУТ БОЛЬШЕ ВОРОВСТВОМ, ВЗЯТКАМИ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ, ЧЕМ СВОИМ ЖАЛОВАНЬЕМ. Все сельскохозяйственное производство — наиболее важное в России — приведено в полный беспорядок выкупом 1861 года; крупному землевладению не хватает рабочей силы, крестьянам не хватает земли, они придавлены налогами, обобраны ростовщиками; сельскохозяйственная продукция из года в год сокращается.
   РЕВОЛЮЦИЯ ЭТА НЕСОМНЕННО ПРИБЛИЖАЕТСЯ. ТОЛЬКО ДВА СОБЫТИЯ МОГЛИ БЫ НАДОЛГО ОТСРОЧИТЬ ЕЕ: УДАЧНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ ТУРЦИИ ИЛИ АВСТРИИ, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ ДЕНЬГИ И НАДЕЖНЫЕ СОЮЗНИКИ, ЛИБО ЖЕ... ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ ПОПЫТКА ВОССТАНИЯ, которая снова загонит имущие классы в объятия правительства»
   Вот вам и догмы марксизма ленинизма, как любят выражаться оппортунисты, либералы, народники и другие догматики и балаболы разного пошиба. А разве спровоцированная, а затем жестоко подавленная «святошей» Николаем II спонтанная Революция 1905-1907гг. не отстрочила социалистическую Революцию. Или разве царская Россия под управлением Николая II, чтобы ещё раз отодвинуть Революцию, не ввязалась в одну, а затем в другую империалистическую бойню под красивым лозунгом о защите Отечества.
   Не нравится вам Энгельс как иностранец, почитайте Чернышевского, который при правлении другого отпрыска из Романовых, Александра II, пробыл в тюрьме, на каторге и в ссылке в общей сложности (1862-1883) более двадцати лет. Кстати, не могу не показать высказывания Энгельса в 1894г. о Чернышевском как философе-материалисте, революционере, учёном и писателе: «НИКОЛАЙ ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, ЭТОТ ВЕЛИКИЙ МЫСЛИТЕЛЬ, КОТОРОМУ РОССИЯ ОБЯЗАНА БЕСКОНЕЧНО МНОГИМ И ЧЬЕ МЕДЛЕННОЕ УБИЙСТВО ДОЛГОЛЕТНЕЙ ССЫЛКОЙ СРЕДИ СИБИРСКИХ ЯКУТОВ НАВЕКИ ОСТАНЕТСЯ ПОЗОРНЫМ ПЯТНОМ НА ПАМЯТИ АЛЕКСАНДРА II «ОСВОБОДИТЕЛЯ». Вследствие интеллектуального барьера, отделявшего Россию от Западной Европы, Чернышевский никогда не знал произведений Маркса, а когда появился «Капитал», он давно уже находился в Средне-Вилюйске, среди якутов. Все его духовное развитие должно было протекать в тех условиях, которые были созданы этим интеллектуальным барьером. Поэтому, если в отдельных случаях мы и находим у него слабые места, ограниченность кругозора, то приходится только удивляться, что подобных случаев не было гораздо больше» (т.22 с.441).
   После всего написанного ещё раз повторюсь и сделаю выводы.
   Обвинять в прошлом с сегодняшних позиций, да ещё не имея доказательств, могут лишь люди не сведущие или враги социализма и Советского Союза. Это первое.
   И второе. Революцию готовят и подбивают не большевики-революционеры, а сама буржуазная власть своими действиями или бездействиями и навязыванием законов ухудшающих жизнь, и в первую очередь материальную (экономическую), простых граждан.
   Для полноты раскрытия темы о жизни в царской России коротко покажу и о Столыпине, с реформ которого и начались массовые волнения крестьян, и для узаконенного подавления которых 19 августа 1906г. Советом министров было принято постановление «Об учреждении военно-полевых судов». Именно полевые суды явились одной из главнейших причин того, что в конечном итоге и подтолкнуло крестьян поддержать большевиков. Кстати, есть характерная похожесть между Столыпиным и Медведевым, и между думой царской и сегодняшней России. Зато, что дума не поддержала Столыпинскую реформу, Столыпин обвинил думских социал-демократов в антигосударственном заговоре и 3 июня 1907 года Николай II подписал манифест о роспуске думы. И чтобы ещё стало более понятным «любовь» сегодняшней российской буржуазной власти к царскому управлению и к Столыпину, покажу некоторые столыпинские цитаты: 
   «НЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, КОТОРОЕ НЕ ДАВАЛО БЫ ПРАВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ТЕЧЕНИЕ ЗАКОНА» (13 марта 1907г.).
   «Не беспорядочная раздача земель, не успокоение бунта подачками — БУНТ ПОГАШАЕТСЯ СИЛОЮ» (16 ноября 1907г.).
   «Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа – вот девиз для нас всех, русских. ДАЙТЕ ГОСУДАРСТВУ 20 ЛЕТ ПОКОЯ, ВНУТРЕННЕГО И ВНЕШНЕГО, И ВЫ НЕ УЗНАЕТЕ НЫНЕШНЕЙ POCCИИ!» (1 октября 1909г.).
   Читая эти цитаты и сравнивая сегодняшнее правление, вспоминаются знаменитые поговорки: «Свита делает короля», или «Я не я и рожа не моя». Хотя верней звучала бы другая: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты», - которую я бы слегка перефразировал: «Скажи мне кто у тебя в свите (в окружении) и я скажу кто ты». Тем более про красивую жизнь через 20 лет мы слышали не только от правительства первого обманщика демократа, но слышали и продолжаем слышать и от сегодняшнего правительства. В 2000г. было объявлено о том, что жизнь в России улучшится в 2016г., а сегодня «прогноз» об улучшении жизни перенесли на 2030г. Это первое. И второе. Столыпинские цитаты прошлого века наглядно показывают лживость сегодняшней власти, или, как лбят они выражаться, двойные стандарты. Если при Сталине сажали врагов народа, и была диктатура пролетариата, то это в глазах либералов террор. Но диктатура и произвол одного человека по столыпински, это вывод государства из кризиса. Не даром на сайте фонда выложены фотографии, на которых Путин с Медведевым 27.12.2012г возлагают цветы к памятнику Столыпина.
   Заканчиваю статью отрывками из стихов о Николае «Кровавом» (одно оказалось пророческим), одного из виднейших представителей русской поэзии Серебряного века Д.К. Бельмонта. Внук морского офицера и сын мирового судьи.
   «Наш царь»:
Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно...
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
КТО НАЧАЛ ЦАРСТВОВАТЬ — ХОДЫНКОЙ,
ТОТ КОНЧИТ — ВСТАВ НА ЭШАФОТ.

                «Царь – ложь»
                Народ подумал: вот - заря,
                Пришел тоске конец.
                Народ пошел - просить царя.
                Ему в ответ - свинец.

                А, низкий деспот! Ты навек
                В крови, в крови теперь.
                Ты был ничтожный человек,
                Теперь ты грязный зверь.

                Ты нас теперь не проведешь
                Девятым января.
                Ты - царь, и, значит, весь ты ложь
                И мы сметем царя!


                «Неизбежность»

                Убийства, казни, тюрьмы, грабежи,
                Сыск, розыск, обыск, щупальцы людские,
                Сплетения бессовестнейшей лжи,
                Слова - одни, и действия - другие.

                Романовы с холопскою толпой,
                С соизволенья всех, кто сердцем низок,
                Ведут, как скот, рабочих на убой.
                Раз, два, конец. Но час расплаты близок.
                Из крови, что излита, встанет кровь,
                Жизнь хочет жить, к казнящим - казнь сурова.
                Скорее, Жизнь, возмездие готовь,
                Смерть Смерти, и да будет живо Слово!

               
                Сергей Советский