Жесткая конструкция

Недавно прочитал, Останкинская башня во время ветра дает отклонения до 12 метров. Эйфелева за счет своей "проветриваемой" конструкции 12см... но все-таки дает. Да и физикой давно доказано, что гибкие конструкции более живучи, чем жесткие, сопротивляемые, но ломкие. Это очень даже перекликается с восточными философскими воззрениями: гибкое гнется, но живет... жесткое упирается, но в определенный момент рушится до основания и сдается гибкому, живучему, умеющему приспособиться к внешней среде воздействия. Как умеет гибкий росток пробивать грубый, казалось бы каменный, асфальт в самых его плотных местах, это просто фантастика!..
А теперь от физики конструкций и физики природных явлений давайте перейдем к физике общественных отношений.
Украина. Уже сотни-тысячи раз говорено и расставлены все точки по теме образования этого непростого государства с точки зрения его жизнеспособности в мире.
Давно не секрет, что эта конструкция (Украина) собрана искусственным способом, как тот корабль, и отправлена в плавание по довольно неспокойной поверхности мирового общественного океана с его бурями, порой кратковременными штилями, приливами... отливами, и прочими общественными колизиями на этой планете ветров.
Ну что, плыви страна родная?!. Ан нет! А почему?..
А теперь давайте представим себе, если на корабле капитан со старпомом начнут нагло присваивать себе серебряную посуду, сдавать на металл части из машинного отсека, воровать каютную мебель...
Что остается делать команде?.. снимать инкрустированные дверные ручки?..
А если еще и вдобавок ко всему ни капитан, ни старпом, ни боцман не понимают до самых мелочей устройства корабля, настроения команды, и всего прочего, от чего зависит успешное плавание к намеченной цели, если, плюс ко всему, еще и таковая имеется...
Возьмем, к примеру, грубый жесткий подход к политическому устройству страны. Ведь не секрет, что страну собирали по кускам из оторванных территорий от других государств, где годами, веками накапливались какие-то традиции, понятия и правила межлюдских отношений. Пока вся страна была ведОма некоей утопической идеей, это давало ей возможность протянуть некоторый промежуток времени, эксплуатируя таковую. Но социалистическая идея рухнула. Ее заменила новая идея  - строительство независимого государства. Ну и флаг в руки!.. Но что произошло... А произошло то, что часть общества решили определить в стержневую, а остальные части жестко прикрутить "болтами" к этой "стержневой". Причем нигде и ничто толком не стыкуется, и мало того, находится в сильном напряжении от этой нестыковки. А почему бы с самого начала не дать конструкции бльше степеней свободы, чтобы она дышала без напряжения и усилия воли?.. Федеративное устройство по принципу землячества разве не способ сохранить конструкцию и придать ей необходимую динамику развития?..
Упрямое следование национальной идее ужесточило конструкцию, сделало ее нежизнеспособной, да еще и помноженной на коррупцию, а порой и откровенное воровство, что и привело к разрушению, да что там, - к полнейшей разрухе в политическом и экономическом устройстве страны.
Конечно, если это было спланировано заранее, - вопрос отпадает... Если, как говорили социалисты, это государство Европе не нужно, только лишний конкурент и головная боль, тогда все стыкуется...
То есть была заранее запущена программа на самоуничтожение, тогда все понятно.
Ведь если хотят помочь по-настоящему, то не заостряют национальный вопрос в пользу отдельно взятой этнической группы людей. Это раз. А по вопросу федеративного устройства,  все относительно успешные государства: и Соединенные Штаты, и Германия, и Россия являются таковыми. Трудно поверить, что из Киева этого не видно.
Вопрос: возможно ли сохранение Украины, как государства?.. Я считаю, что возможно. Но при условии ее федеративного устройства, с отсутствием откровенной нацистской идеи, а также со сменой власти в Киеве на болеее гибкую и цивилизованную в отношении языковом, этничеческом и правовом при полном запрете всех добровольческих националистических карательных батальонов. А иначе...