Интеллект или интроекция

Многие из нас в стремлении к саморазвитию, получению новых знаний, повышению собственного интеллекта вынуждено обращаются к разнообразным источникам информации. После тысячелетий эволюции, в век высоких технологий человечество не страдает от дефицита получения информации, однако не всегда задумывается о фильтровке получаемых сведений, не подвергает информацию повторному процессу цензуры, да и попросту простодушно доверяет любой чепухе. В этом легко убедиться на примере тех же многострадальных средств массовой информации.
 
В процессе эволюции всем живым существам было необходимо заниматься исследованием окружающего мира самостоятельно. Питекантроп не имел возможности воспользоваться ресурсами интернета, ему нужно было создавать изображение окружающих объектов путем прямого знакомства с ними. Неандерталец не мог сходить в библиотеку, чтобы почитать научно-популярную литературу и узнать, как работает его организм, организм его товарища и организм его объектов питания и почему ему вообще хочется есть. Таким образом, наши древние предки проводили фильтрацию и обработку информации с помощью субъективного взгляда на мир и реакции, получаемой от органов чувств.
 
В итоге, спустя тысячелетия, мы получаем практически безграничные возможности, чтобы посмотреть кинцо, посидеть с корешами в соцсетях, позаниматься онанизмом, глядя на стройных девиц. Казалось бы, протяни руку – и хватай.
 
Для меня интеллект всегда являлся умением думать самостоятельно, анализировать полученные сведения и на всей этой почве делать соответствующие выводы.
 
Несмотря на обилие причин, оправданий собственной глупости, банальности мышления, тривиальной лени и беспомощности, все, так сказать-с, усилия, сводятся к одному – люди занимаются интроекцией информации.
 
Кто не знает, интроекция – это знания, ложно приписываемые себе, которые человек когда-то давно или не очень где-то вычитал, высмотрел или услышал. Если объективно, то оные никак не являются плодами человеческой рефлексии, анализа и обдумывания.
 
Да, к примеру, тот же фанатизм. Фанатик, неосознанно соглашаясь со всеми высказываниями предмета своих воздыханий, ложно приписывает данную точку зрения себе. До этого он мог мыслить кардинально по-другому, мог вообще не интересоваться политикой, культурой и даже не мог прочитать название марки сигарет, которыми злоупотребляет его кумир. Но после знакомства с объектом подражания, наш герой внезапно меняет взгляды на мир и становится мамкиным анархистом, юным Есениным и не пренебрегает возможностью покурить за углом школы, патетически вещая своим одноклассникам о коварном не толерантном обществе. К этому примешивается юношеский максимализм, нигилизм и пр. и пр., но это уже немного другая история.
 
Да, вы скажете, что тогда все наши знания – интроекция. Ведь в еще не очень сознательном возрасте мы учились читать, писать, создавали картину окружающего нас мира так, как нас направляли в это русло наши же родители. Получается, скажете вы, все наши знания, все наши навыки и умения рейдерски получены благодаря знаниям и умениям наших родителей?
 
Но не все так просто. Да, на самой нижней ступени развития люди обучаются примерно одинаково и получают примерно одинаковую информацию из уст третьих лиц. Но так продолжалось в течение многих лет и называется, не вдаваясь в подробности, просто – эволюция.
 
Резюмируя: вся эта вакханалия сводится к одному – читая книги, просматривая фильмы, листая свою ленту вконтакте, анализируйте полученную информацию. Даже, если вы впервые об этом слышите. Поверьте, вскоре это попросту войдет в привычку. Нет ничего ужасного в скептическом отношении ко всему, с чем нам приходится встречаться в повседневной жизни. Если вам захотелось заняться своим саморазвитием, читая книги, или просто захотелось покрасоваться неординарными знаниями перед не очень образованными друзьяшками, знайте – пока вы не обдумаете полученные сведения, вся информация не принесет вам ничего, кроме субъективного восприятия данной темы и восторженных взглядов товарищей, и в течение времени интроекцируется в ваш мозг. Казалось бы, так просто и очевидно.
 
Нет ничего страшного в осознанной идентификации себя с кем-либо, если это действительно так. По крайней мере, это намного лучше всего, что описано выше.
 
Если сейчас ты внезапно осознал, что все мои слова абсолютно верны и не имеют ни одного изъяна, а ты до этого никогда не задумывался об этом, но подсознательно обладал тотально идентичной точкой зрения, то мне тебя жаль – ты на одной из нижних ступеней современной человеческой иерархии, чувак.