13. 04. 2016. - Пара комментариев о загоризонтной

13.04.2016.
       /20:04/ Вчера и сегодня утром не писала и не публиковала ничего: читала все, что нашла о ЗГРЛС. Вариантов выводов два:
       1) Я — сама полный дятел в физике, радиоэлектронике и пр. Оказывается, идея загоризонтной радиолокации разработана далее, усовершенствована, и все — не так, как писали Лисичкин и Шелепин.
       2) Первое предложение предыдущего варианта верно в любом случае. Но существуют и не столь специализированные сферы жизни, и они позволяют делать общие выводы.
       Например. Я тут недавно увидела в Яндексе сообщение о том, что в США умер сын Есенина. «Незаконный», разумеется, 1924 г.р., и был он — известным диссидентом, участвовал в «деле» Даниэля и Синявского.
       Я прожила 50 лет, получила высшее филологическое образование, но о существовании какого-либо сына Есенина, тем более — известного диссидента, раньше не слышала вообще никогда. Тем временем, если бы сын Есенина был диссидентом «в деле» Даниэля и Синявского, Америка бы в свое время об этом ВОПИЛА. А во времена советских посмертных «гонений» на Есенина, об этом вопили бы и в СССР, с радостью покрывая позором поэта. Но я ранее ничего подобного не слышала об этом НИКОГДА.
      Значит, учитывая, что мы существуем в эпоху тотальных лжи и фальсификаций, тему есенинского сына для себя можно просто снять вообще. (Это нынешняя молодежь, которая, со своими ЕГЭ не знает в принципе ничего, спокойно схавает, что «у Есенина был сын-диссидент».) Тем более, что у его «матери», никогда и нигде ранее не упоминавшейся, был такой «кондовый» псевдоним, который с радостью могли бы взять в нынешнее время, но в 20-х годах прошлого века псевдонимы старались выбирать изящные.
       В нынешнее время — просто берут и врут что угодно, не оглядываясь вообще ни на что.
       Вот так может быть и с загоризонтной радиолокацией, тем более, что просмотренные статьи о ней отличаются заметной «неконкретностью».
       Ясно одно: что в 70-е — 80-е годы были выброшены на ветер (на разграбление) бешеные средства, и когда Горбачев сокрушался, что до него «у женщин в Советском Союзе КОЛГОТОК НЕ БЫЛО!!!» (а я, помнится, подумала в жутковатые для меня времена: «Ох, лучше бы колготок не было!..»), — ему можно было бы, например, показать заброшенные вышки ЗГРЛС, сопоставимые со стоимостью запуска пилотируемого космического корабля, и сказать: «Вот где они были, эти колготки!»
       Рудольф Сергеев, автор эссе, на основе которого я написала свое «Зачем, оказывается, будет третья мировая»,
http://www.stihi.ru/2016/02/01/9133 ,
http://www.proza.ru/2016/01/19/1466 ,

заподозрил, помнится, что в «России» вообще нет ядерного оружия (то есть, оно существует, но давно нет ключей, позволяющих эти ракеты запустить и взорвать заряды, поскольку Ельцин мог давно «отдать» их американцам). Вот так и с ЗГРЛС, в действительности, может быть что угодно, особенно при том, что продолжение программы было запущено в 1992 году (?!!).
       Но лично я этого ПРОСТО НЕ ЗНАЮ. /20:29/

(Сегодня, от начала даты и до времени ухода включительно:
слов — 433,
знаков без пробелов — 2 489,
знаков с пробелами — 2 990.)






...