За что кукушка в рецках хвалит петуха?

Други мои!

Хотелось бы вашего мнения на один, весьма немаловажный (как мне кажется)
Аспект!

Написали вы стих. Выстрадали. Он вам очень нравится, как Автору.
И тут вдруг получаете коммент, рецу, рецку, - отдельный вопрос )) - отклик, -
одним словом, весьма хвалебный, что-то в виде: "...это такой удивительный сплав
поэзии и реальности!"; или - "Я всё ещё под впечатлением..."; или "Вам мой восторг!"; или "...Вашим творчеством восхищаюсь!"

-- Ну, приятно, чо... - думаете вы. И надо что-то ответить.

"... Анна Ивановна (к примеру)! Своими словами Вы способны подарить человеку
радость и поднять его!" - и всё в таком духе, отвечаете.

Вопрос: -- Само творчество, ваша самооценка, не позволяет взвесить содеянное?
Вы дрожите и не уверены в том, что опубликовали? И вам нужна льстивая Анна Ивановна, чтоб вас порадовать и "поднять"?

Или это такое лицемерие вежливости, по-типу "за что кукушка хвалит петуха?" 


Рецензии
Я всегда читаю несколько произведений рецензента. Реакция на его отзыв после этого разная, но меня всегда коробят неумеренные похвалы. И одно дело, когда такие похвалы расточает девочка-новичок, которая только что пришла на сайт, почитала стихи автора, который в силу опыта пишет намного лучше неё, и совсем другое... В общем, важно, кто пишет. Притом автор, если он не конченый нарцисс-графоман (такие есть, но их немного), сам знает, что удалось, что не совсем удалось, а что и вовсе непонятно зачем опубликовано. Так что я определилась. Анну Ивановну, конечно, вежливо поблагодарю, но цену своим опусам определяю сама. Сверить есть по кому: на сайте ещё достаточно сильных авторов. Жаль, что их всё меньше и меньше.

Елена Гусельникова   20.03.2017 22:06     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена! Спасибо Вам за диалог, за высказанную точку зрения! Качества произведений - что росток в поле. Сильный и зрелый пробьется под лучами читательского интереса, как бы его не оценивал сам Автор.
Помню в юности, сидели у костра и пели под гитару "...милая моя, солнышко лесное..." и я, как Фрося Бурлакова из фильма, полагал, что эти слова "народные" и музыка тоже, - народная! Так популярна была эта песня среди бродяг-туристов, альпинистов, геологов, да и просто, - романтичных людей! Уж позже, из телепередач, или фильма узнал, что есть такой поэт Юрий Визбор, и "солнышко лесное" его, и музыка тоже... :))
Так и песни Высоцкого, и прочие даровитые произведения!

Вот и получается, что благодарить за "необыкновенность", "теплоту" - это как-то пошло. А наградой Автору может послужить популярность и живучесть его нетленки, как бы сам он её не оценивал. Но, этого надо ждать долго... Так есть ли смысл "заморачиваться"? - (слово-то какое упругое! :))

С уважением,

Аганез   21.03.2017 07:52   Заявить о нарушении
Добрый день!!! Я думаю, нам, авторам сайта, популярность Визбора не светит, как бы хороши ни были стихи. Да разве дело в этом? Как правило, тем, кто ищет здесь славы и популярности, лучше бы вообще со своими стЕхами не светиться, иначе будет им слава, да только не та, на какую рассчитывали. Остальные тут совсем не за этим. Значит, не стоит и зацикливаться. Условной Анне Ивановне в ответ два-три слова: спасибо за отзыв, она же зашла, потратила время... Но ни постоянно читать, ни, тем более, хвалить её кривые вирши не обязывают никакие правила. За редким исключением: когда речь идёт о несчастных, придавленных жизнью людях. Но и тут не нужно называть плохие стихи хорошими, всегда есть нейтральные темы.

Елена Гусельникова   21.03.2017 17:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.