Рецензия на эфир Вечерних стихов от 30. 03. 2016

Девятая конкурсная передача сезона 2016 года. Критик – Галина Седых.

Участники:

Марина Черноскутова http://www.stihi.ru/avtor/karman2011
Ольга Домрачева http://www.stihi.ru/avtor/mavill
Николай Сердцев http://www.stihi.ru/avtor/serdzew


Знаете, мои дорогие, что подумалось? А вот не напишу эту рецензию – ничего ведь страшного не произойдёт, не так ли? Таланты мельче не станут, бездари выше не поднимутся.
Просто хотелось однажды сделать это (то бишь рецензирование) еженедельной традицией. Но… мой-то интерес здесь в чём? Да ни в чём. Голый, как говорится, энтузиазм.
Поначалу, да, вроде показалось забавным. А вот прошёл месяц, и… забавным всё это уже не кажетЬся. Рутина какая-то.
Так что если однажды с этим покончу, не удивляйтесь – «интузазизм» иссяк.


Само начало эфира уже напрягло. Некий «еврейский заговор» раздули: Ароныч какой-то (а, да, мне тут подсказывают – эксперт), жалобные стоны паета Гройсмана, который, якобы, не в обиде на паета Маркина и благословляет его на победу (это речь об эфире 24 февраля), какая-то украденная «одна сотая процента». Бррр… Хуже всего, когда в нудню впадают: мол, Вы тут не стояли, а стояли вон там, и вообще это были не Вы, а Вася Пупкин, а Вася Пупкин – ни сном, ни духом про это.

И лейтмотивом от этого самого Ароныча: «Имеете пойное пьяво, не спойю с йетим».
И полчаса эфирного времени – как коту под хвост (пока суть да дело, плюс к тому же ставшая уже «доброй» традицией – задержка эфира).


Ладно, скоренько (дабы не терять драгоценное) перейдём к участникам.

Марина ЧЕРНОСКУТОВА. Дама, напомнившая мне хмурую и в то же время скромную натуру Роберта Рождественского (до того момента, пока он не начинал…)

«А его не пустили на сцену,
Городскую огромную сцену,
Где читают друзья-поэты
Откровенья своих стихов.» – а вот теперь уже напомнило дербенёвский почерк (был такой известный поэт-песенник).
Помните:
«Что-то изменилось, в мире изменилось, и тоска на части душу рвет мою…
Ничему не рада, и себе не рада, разудалых песен больше не пою…»?

Можно, кстати, ботинки и ботинки рифмовать – тоже клёво, а чё?

«Существует культура сцены.
Это ж праздник, мать твою так!» – вполне трогательная, на первый взгляд, история о поэте-изгое, но, по мне, глубокое и продолжительное «фи» – непоэтично.

Короткий стишок про ребёнка умилил.

Но вначале:

«…Мой мальчик чем-то недоволен?
ИлИ твой танец – проба сил?» – подобную ударную дисгармонию не услышит, пожалуй, только номинатор по прозвищу Арабский Алфавит и будет дотошно защищать её право на жизнь.

«…Я улыбаюсь тишине.
И эта музыка блаженна.
О, Господи!
Ребенок мне
Позволил быть
Своей Вселенной» – вот это классно, вот это очень гармонично!

«Играла девочка на скрипке.
О, Боже! Боже! Как она играла!..» – Ну и? Как она играла? Избитый примитивный приём: говоря «А», проглатываем «Б». Поэтому вопрос так и завис в воздухе.

«К нему, казалось можно прикоснуться…
Чтоб вихрями веков не задохнуться…» – Пушкин жил, Пушкин жив, Пушкин будет жить! И его глагольная рифма в сознании поэтов, не пытающихся плюнуть дальше одного метра от себя (фигурально выражаясь).

«…И распахнул безмолвие вселенной
Священный трепет мотыльковых пальцев.
Витает Паганини вдохновенный,
Сумевший на столетья разрыдаться…» – очень слабый финал, без надрыва, без нерва.

А это огромный минус, перечёркивающий сильное начало любого стиха-стишка-стишочка.

«Душевный обморок на девять нищих лет.
И эта хрень (!): художник должен быть голодным…» – избитый, измочаленный шаблон.

А после «хрени» опускается всё (что доселе поднялось). Я о внимании к авторской неординарности.

«…А в телевизоре – Страна по трем каналам.
Орет попсу под вой сирен и Думы.
Нефть делят новотолстосумы…» – а вот это хорошо, ибо о своём времени – для благодарной памяти потомков.

«Обратный отсчёт» – на мой взгляд, наиболее яркое произведение. Нерв чувствуется, а это – очень важный, повторяю, момент для поэзии.
Но тоже не без «провисаний»:

«…Чего не знали да еще забыли –
Возьми.
Наотмашь.
Больно.
По лицу…» – всё в одну кучу – и возьми, и по лицу.

Всё перемешалось тут: и «тальковщина»:
«…И мне нести
Разрушенные храмы….»
и «маяковщина»:
«…Не спрятать паспорт
В ширину штанин…»
И чего только нет – и Афган, и евреи, и голгофа, и аж до пионерского галстука, сравниваемого с «бермудщиной» (кстати, последний образ – креативная находка).

Но, видимо, срабатывает подобная компиляция «сваленности» в кучу – залог успеха стихотворения, выстроенного «на нерве».

«Цветы и гвозди» – достаточно специфично. Думаю, Марине не особо удалось совладать с этими двумя катренами и выстроить их в чёткий образ. Но попытка зачтена – что-то прорисовалось.

За всё, так сказать,  про всё – оценка ЧЕТЫРЕ (напоминаю, это – пятибалльная шкала, а не как у наших уважаемых экспертов – растянутая до десяти).

* * *

Ольга ДОМРАЧЕВА – помню её, пожалуй, дольше всех по сайту. Не знаком с ней, но, бывало, почитывал в разные годы.

Приятная на вид женщина (по скайпу куда лучше, чем на фотке).
Но вот начинаю более содержательное знакомство с текстом:

«Арахнофобия» (без цитат) – я бы, наверное, под «колёсами» более изощрённее бредил.
Проверить не могу – не увлекаюсь.

Не совсем удачное вкрапление старо-церковного языка в общий бредоносный «паучий» формат. Но – вольное право автора, и оно принимается.

«Утренняя страшилка» продолжает заданный изначально «туманный» настрой сознания:

«…сидит, удит бог на высоком берегу,
не быть головастику даже лягу...
вскрылась неба рыбная жила –
душка-бесёнок, будешь наживкой?»

А может, это не «колёса», а алкоголь? В любом случае – грустновато. От этого.

«Чувствуешь лёгкость?
Небо теперь в тебе». – пожалуй, самый удачный момент в следующем произведосе.

«Бренность ушла,
ты – волк, и рыбак, и голубь...» – как всё закручено-то, однако…
А почему не слон, не альбатрос, не карась?
Мдя… тайна авторского потока сознания, скрытая даже от такого въедливого и дотошного педанта, как я.

«Акулина» – интересное образное произведение. Но убивает своим вольным подходом к именам нарицательным. По авторскому видению, только одна Москва достойна быть прописанной с заглавной буквы.

«"...боже святый, нам не дай..." –
зги господней не видать…» – тётя, какого ты бога молишь? Неодушевлённую деревянную болванку?

«Воды твоей реки» – по-моему, лучшее в представленной подборке. Увлекает и образностью, и слогом.

«Рождественское» – тоже хорошее по исполнению (техника, слог, смысл).

Благодаря последним двум работам – оценка ЧЕТЫРЕ, но с некоторой натяжкой.

* * *

И напоследок – наш фаворит сцены, актёр, мастер любого эпизода, а по совместительству – рифмоплёт – Николай СЕРДЦЕВ.

«Вместе с желтым цветом листьев...» – слог сразу выдаёт дилетантский уровень начинающего автора. Хотя… судя по стихирной графомАни, а особенно её рейтингового контингента, период «начинающего» может варьироваться, затянувшись на годы.

«Листьев-письма» – обалденно! Прям «Иванушки Интернэшнл» вспомнились («Листья – это письма лета»). Вот так вот сразу взяли и вспомнились – все трое и безголосые.
Ну, вот как раз и в подтверждение того: «В письмах боль утраты лета…»

Поэзия? Нет.
Паетическая попса? О, да!

И туда же вслед: «тепло-стекло», «тоски-виски». Просматривается «отменный» уровень садовода-любителя Николая Стаха. Как, кстати, он поживает, не знаете? Давно, знаете ли, старика не проведывал. Забросил он, сердеШный, что-то нас всех. Романсы закончились?

«Что ты знаешь о красной боли
И о мраке ночных потерь,
Напиваясь во время застолий,
Он старался не видеть дверь….» – вот тут я что-то недопонял.

ЧТО – подразумевает, наверное, вопрос? А запятой что мы тут соединяем?

«…ОН старался не видеть дверь.
ОН старался не слушать тосты,
Мысль шипела змеей в голове,
ОН отыщет её на погосте…» – ничего не заметили, нет? А я же ВЫДЕЛИЛ по тексту.
Видимо у автора сказывается неглубокий словарный запас.

«Вот тогда то и рухнут стены» – написание без дефиса наречия «тогда-то» выдаёт в Николае видимые украинские корни (обычно именно хохлы проглатыванием дефисов на письме грешат, а «будто» у них вечно через дефис).

«Будет ждать терпеливо слез-
Но напрасно-…»
«…Страшней,кровавей пятна…» – безграмотно-пофигистичное написание, видимо, один из «артистичных» конёчков нашего «вечерне-стишочного» паета.

Номинатору – щелбан по лбу – не проверил тексты.

«Кассандра ,встань, я вижу- твОи веки» – а свАи строительные ты не видишь, нет? Прикинь, а мне бросились взору.

Присутствует стремительный замах на классику, но – бздямц! – и слабый финал. Все сваи рассыпались.

В следующем произведосе тоже просматривается некоторый замах, но уже обессиленный – видимо выложился ранее.

«…Но пятьсот с лишним лет,
Да к тому же назад  – что это за натяг такой техническЫй, шитый белыми нитками?
Здесь стояли в упорстве полки.
Был ноябрь с дождем,
А на лицах азарт,
ставки были весьма высоки…» – понятное дело, что банальненькая рифма так и просится подогнаться под другую такую же банальненькую, но мы не в казино, а на реке.
Опомнитесь, Николай!

«…Кто сказал -только бой,
Окровавленный меч
Может воздух свободы принесть?
Иногда просто стой,
Не воюй ,не калечь-
И придет долгожданная весть»  – всё тот же классический «бздямц» при вялом финале.

«Маятник»:

«…Жду , когда его движение влево
Устремится к бедной голове…» – ну, видно же, ну, читается же, что не «движение», а «движенье».
Вы настолько глухи, Николай?

«…И тогда у Снежной Королевы
Спрячусь в серебристом рукаве…» – вот эта находка понравилась. Она, наверное, единственная (забегая вперёд) и спасла автора от не желаемого неуда.

«…Теперь от волненья,
От новых тревог
Заснуть, к сожалению,
Он больше не смог…» – та же самая история – авторская глухота (-нья, -нию) – что-то одно должно быть.

«…А век стал короче,
Кругами у глаз.
Но больше он ночи
Не просит у нас» – бе-ли-бер-да! Она самая.

Просто, коротко, но ясности в мыслях не наблюдаю.
Рифмовать научился, но, скорее, это умение вытекает в простейшую подгонку под рифмы.
Достижение? Для первого этапа – да. Для творчества в целом – весьма сомнительно.

В целом благодаря обаянию, актёрскому мастерству, харизме (но – никак не поэтическому уровню) – оценка ТРИ.
Хочется верить, что всё ещё впереди у этого автора.

* * *

Несмотря на то, что двум авторам поставил по четыре балла, перевес всё же делаю в сторону Марины Черноскутовой, как более выразительной, опытной, вдумчивой и глубокой из всех выступающих на этом эфире.

Так что, дорогие мои, личные визуальные симпатии не играют основополагающей роли, когда дело напрямую касается литературного мастерства.

До новых встреч.

                /3.IV.2016 г./


ПОСМОТРЕТЬ эфир передачи в записи:


Результаты стихирного голосования: