ОНР - как зародыш новой демократии

      
     История возникновения народных фронтов во многих государствах мира ни нова: они образовывались на определённых этапах их существования, с целью достижения поставленных целей и решения задач различными политическими или общественными объединениями людей. Как правило, они нарождаются в критических условиях для государств: когда в обществах уже превалирует крик «караул!» и ситуация становится нетерпимой и угрожающей; или кому–то  нужно взорвать  устои и круто изменить направление неугодного быта; или некоей кучки авантюристов, популистов, толстосумов добраться к верховной власти на народных загорбках.   
            После известного предательского сговора, последствиями которого стала фактическая ликвидация лучшего и единственного в мире Народного Отечества,  США срочно корректировали программы к действиям по недопущению восстановления  СССР, щедро кредитуя известных «борцов за демократию» по всему миру. Горбачёв в середине 80 –х годов способствовал консолидации криминальных кругов в стране для организованного разграбления её, которое выросло до чудовищных размеров в 90 – е и 2000 – годы. Вскоре к этому процессу подключились жулики со всего света  под руководством и покровительством А.Чубайса. Началось беспрецедентное перемещение денежных средств из России в страны Европы и Америки, тотальное разрушение её промышленности, экономики,  вопиющее обнищание населения, наступил  разгул  бандитизма  в ней. Появились, так называемые, «Новые русские»- Ходорковский, Абрамович, Прохоров, Березовский и присные со своим видением будущего России. Началось формирование и «новой» интеллигенции, симпатизирующей нуворишам и набобам, благоговеющей, всецело, перед укладом быта ОБСЕ и США, где культ благополучия и обогащения лежит в основании их существования и мировоззрения. Проказа коррупции поразила все слои общества и силовые структуры. Олигархи ограбили государство, народ, разрушили многие промышленные предприятия, и боли отечества поднимали в них чувства злорадства и алчности перед неминуемым, по их мнению, распадом России на этнические образования, в конечном итоге. Уродливая система образования превратилась в некий жупел, под контролем известного Сороса, которая способствовала не развитию гармоничной высоконравственной личности в молодых людях, а тому, что нужно для жизни в условиях рыночной экономики: определённые навыки как рабочей и наёмной силы, удовлетворяющей требованиям работодателей в принесении максимальных прибылей олигархам. Производство низкопробных учебников, возникновение частных школ, колледжей, ВУЗов привели к уродливым, никчёмным знаниям молодёжи, препятствовали  формированию в ней должного мышления и мироощущения, формировали наплевательское отношение к своему отечеству и его истории.         
             Ко времени официального прихода к президентству В.Путина (2000 г.) сложилась нетерпимая ситуация с вышеперечисленным злом в стране, усугубленной  размахом терроризма в Чечне и северном Кавказе. Колоссальная работоспособность нового президента, его перманентное самообразование в политической, правовой, экономической, военной областях, наряду с замечательными личными качествами, государственным мышлением и мировоззрением позволили сначала погасить пожар на Кавказе, а затем заняться восстановлением обороноспособности государства. Первые шаги по выздоровлению экономики и наведению правого порядка делались с активными противодействиями  олигархов, криминала и бизнеса, которые  были связаны между собой гордиевыми узлами, не развязанными, даже по сей день. Действуя сообразно обстановки, по сути, во враждебном окружении, президент отдавал себе отчет в действиях своих и противников, в чём ему очень помог опыт разведчика. Вскоре его действия начали давать жданые результаты, но вместе с ними начались противодействия и противников оздоровления страны; в таком противостоянии В.Путин перехитрил их определёнными манёврами, на какое – то время, в течение которого они организовались в активные оппозиции.
            Наступило время второго Премьерства В.Путина (2008–2012 гг.) время напряжённого труда по восстановлению промышленности, оздоровлению нации, повышения благосостояния народов, организации внешней и внутренней политики, сопряжённого с нарастающим давлением оппозиционеров разных калибров и мастей. В это время было определено стратегическое направление общественно – социального развития современной России. Время «дикого капитализма» в ней подошло к закату, однако его метастазы остались в виде  коррупции, борьба с которой идёт трудно и малоэффективно, в настоящее время и, надеюсь, продолжится впредь. И всё же, воровать безнаказанно в отечестве стало уже несподручно и не безопасно, чему примером послужила деятельность Ходорковского и других. В США спохватились: Путин встал на пути децентрализации Федеративного устройства России – основной стратегической задачи в их внешней политике на мировой арене. Параллельно с расшатыванием российских устоев велась непрерывная работа по дестабилизации государственности на Украине с 90-х годов, которая шла  успешно и результативно: националистические и антироссийские настроения нарастали и вхождение её в ОБСЕ и в НАТО – было как – бы предрешено, за исключением небольшой загвоздки – Крыма. Надо признать, что дипломатическая деятельность МИД России на Украине была провальной и сведена была к поддержке отношений на уровне олигархических, коммерческих, меркантильных, производственных связей. Восемь лет послом в Киеве находился уважаемый В.Черномырдин, который там содействовал бизнесу своего сына, вечно улыбающийся при жизни, и обходящийся в публичных общениях весьма лаконично, примерно так: «а мы чё? мы ни чё …». И всё – то у него было,  как у Корейко – «в порядке», установившимся на Украине сегодня, предполагающий присутствие российского посла там, в рамках идиотской формальности.
             Пришла пора и «Единая Россия», как партия власти,  была вынуждена признать себя ответственной за происходящее в стране. Дискредитация её настолько была глубока, что кое – где раздавались голоса о ликвидации ЕР. Оппозиционные силы такие как «Солидарность», «Левый фронт» и другие перешли к активным антиправительственным действиям под лозунгом: «Путин должен уйти!», явно и скрытно вдохновляемые и поддерживаемые извне. События на «Манежной» и «Болотной» площадях напоминали украинские «майданы» и представляли определённую угрозу для власти и правопорядка. Возникла  безотлагательная необходимость пробудить и консолидировать здоровые и патриотические силы в российском обществе для спасения страны и, как альтернативу «ЕР», решено было создать новую общественную организацию «Российский Народный Фронт» с задачами: возрождение промышленности, благосостояния и образование общества,  выявление корупционеров, злоупотреблений властью губернаторов и муниципальных чиновников.  Возникновение  «Общенародного фронта России» в 2011 году сопряжено  с изменением мирового порядка, с хроническим расколом в обществе в течение четверти века, с неустанным давлением извне, с целью ослабления государственного устройства и, в конечном счёте, превращением  России в  несуществующую ныне Югославию.
            В такой обстановке в 2012 году В.Путин избирается Президентом РФ на третий срок и НФ, как общественная организация при президенте, начинает свою деятельность более решительно и определённо: борьба с коррупцией, злоупотреблениями во властных структурах, с нарушениями прав  граждан и других сферах  государства, стала приносить ожидаемые в стране результаты. Президент стимулировал и поощрял работу НФ, теперь уже чувствуя, что он не одинок в стремлении наведения надлежащего порядка  в стране, что инициатива в ней уже принадлежит НАРОДУ! Можно предположить, с большей долей вероятности, что в годы второго премьерства В. Путин во многом прозрел настолько, что оторвался от своих единомышленников и ушёл от них вперёд в концепции по возрождению государственности в стране, одним из столпов в которой, является сплочение народов в их доверии к властным структурам. Поэтому в 2013 году  НФ был переименован и законодательно оформлен, как партия «Общероссийский Народный Фронт» (ОНФ). По сути, он стал рупором гласности, основным рычагом в тяжёлой борьбе за возрождение России, неким зародышем своеобразной демократии. В советское время существовали органы народного контроля, как союзно – республиканские, но функции их заключались в областях указанных партийными органами.
             Не буду развивать мысли о том, что в течение последних пяти лет произошло много событий и в мире, и в России. Ясно одно: есть положительные результаты по консолидации  народа  в ней, без которой невозможно её благополучие. Заслуга президента в этом неоспорима и очевидна. Много ошибок совершено правительством, в котором есть слабые министры и даже случайные; губернаторы и муниципальные чиновники злоупотребляют и манкируют должностными обязанностями; и тем не менее, идёт работа во всех направлениях народного хозяйства, однако сомнителен выбор приоритетов в ней по сей день. Тревожит по – прежнему низкий уровень жизни населения, сильное разобщение людей по социально – политическим разногласиям: (в стране 77 партий!) патриотизм больше кажущийся, чем реальный; под ширмами малого и среднего бизнеса народ занимается откровенным паразитизмом и вредительством. Далеко ещё до должных результатов, но движение к ним должно быть всеобщим. Пока  локомотивом на этом пути является ОНФ. Сумеет он выполнить свою миссию – быть России привлекательной на Земле, к которой будет тянуться всё здоровое в мире.


                2016 г.