Письма в эмиграцию 3

   Здравствуйте... Дарья! Без. без всякого уважения, уж... и не извините... извините - но без. И знаете... творчество Ваше здесь ни причём. ну мало ли этой эмигрантской литературы-макулатуры?!

    Что? - не эмигрантской! да ну. бросьте - здесь же все свои - "братья" по цеху... чё шьём, то потом и обуваем... людям на уши.  Не... не лапшу! У Вас талант на лицо... даже сквозь его штукатурку  (таланта, таланта) проглядывает! Талант есть... от Бога... а вот и зря! Зря мы так Дьявола принижаем - он тож... мож! И ещё как, и ещё каким.... каким? - Да, как у Фёдора, свет Михалыча, у Достоевского! Во кого наградил... то уж точно не Бог.
   
         Вот и подошли мы (ловко как - будто задумано было?)  к ТЕМЕ!
Вы, Даша (можно?.. - молчание, знак согласия!) на передаче весьма популярной тему затронули как-то. Затронули напрасно, а вдруг хоть один умный в студии оказался б... а не только правильные дураки, чтоб тогда?
   Не удобно, когда тебя при людно в передёргивании уличают, в шулерстве, а?! стыдно ведь - какие б ни были глаза наглые!!!

      В чем ПРЕДМЕТ разговора? Вы спросили (это мягко!.. - утверждали довольно неистово и пламенно), а станет ли человек хуже, ЕСЛИ ОН НЕ ЧИТАЕТ КЛАССИКИ?!
     И понеслось... поехало! Люди собрались умные...начитанные ... ДУРАКИ!
Почему? Да... бог его знает, может Дьявол ведает - кто "собирал"?
А...а...а! Дураки почему? так...ни один не заметил, как передёрнули Вы, Даша... картишки!
     Давайте по порядку - в чём интрига?! Любой... хороший человек, ну начитанный, образованный чувствует, если и не знает почему, ЧТО чтение классики обогащает и одухотворяет, и... и... -И? Ни один не смог вот так и признаться, что если б не читал, то стал хуже. Почему?
    А вот тут ОНА! подмена!!! Дело в том, что логика наша многих уровней и категорий (вплоть до женской!) держиться всё же на исконной основной - чувственной, действенной... бььют по мячику - он катиться (ли подскакивает).
    А тут... действия то нет! Вы же НЕ дали "прочитать"! Станет ли человек хуже, если не будит читать классику, так Вы спросили?.. и никто не взял на себя смелость сказать - НЕТ! Не станет. Если нету действия, то нет и не может быть результата от него, заметим прямого результата.
     И тут к месту древних процитировать. что промедление и бездействие смерти подобно и тому подобное (древних римлян, а не Ленина...).
Да, вероятнее всего, что не читая классиков (Даша!.. и Вас тоже, будем честными, а?) люди не станут хуже. Но!!! - они не станут от этого лучше! и вот это уже КОНКРЕТНО и действенно... от бездействия (не читать!) прямого отрицательного результата МОЖЕТ БЫТЬ (вероятно) и не будет. Но!!! Определённо и без всяких "может быть" не будет положительного изменения.

        "Если человек не будет читать КЛАССИКУ, он может быть и не станет хуже...но лучше не станет точно!"

         И напоследок... такие, как Вы, Дарья Донцова, худшее зло... потому, что зло не законченное, не окончательное, которое может подстраиваться и рядиться в чужие одежды и с которым не плохие люди садятся всё же за один стол... а Вы - передёргиваете!

     "Значит нужные книги ты в детстве читал!"


                Владимир Высоцкий