Страсти по Борису
Надавили на больное место русскому народу таким мемориальным комплексом - радуются. Не Октябрьский переворот, но какая ни есть отдушина. Только вот Никита Михалков слегка омрачил праздничную эйфорию.
Кто такой Никита Михалков долго объяснять не приходится, выдающийся русский режиссёр в особом представлении не нуждается. Признанный мастер, авторитетное мнение которого часто выводит из себя тех, кто привык за последние сто лет считать своё мнение бесспорным и единственно правильным. А ведь ничего такого особенного Никита Сергеевич и не сказал, только озвучил то, что знают все. И не его вина, если ностальгия по беспределу девяностых кому-то греет душу. Нашлись деньги на «вавилонскую башню» которая вряд ли добавит доброй памяти Ельцину. Потому и кипят страсти по Борису. Грустная была история.
Понятно одно, Никита Сергеевич Михалков стоит на защите интересов России и русской культуры. Он доказал это своими работами. У Сванидзе свой интерес. Вот и вся реплика. Повторю вопрос, потому что так и не поняла. Что выдающегося сделал сам Николай Сванидзе? Не нашла ничего, кроме того, что Циля не любила Иосифа Сталина, но была убежденным членом партии большевиков. Не всякую бабушку зовут Циля, мою Пелагея звали, она тоже не любила Сталина, но это так, незначительный факт, я же не училась в элитной школе и в МГУ меня бы не взяли. Да ещё на исторический факультет, что бы я там писала - про своих раскулаченных родственников. Кому это интересно. Историю России охраняют от русского народа, как стратегически важный объект.
Борис Николаевич тоже был убеждённым коммунистом. Убеждения историка своей семьи и партийного функционера сошлись. Нужен ли для этого музей, возможно, им и нужен. Товарищ Сванидзе осветит правильно, в лучших семейных традициях, жизнь пламенного революционера товарища Ельцина. Но обогатится ли от этого русская культура? Конечно, нет. Товарищ Сванидзе не любит товарища Махалкова, но не потому что знаменитый режиссёр не любит товарища Ельцина, а потому что жизненные приоритеты у них разные. Разные цели: "Нам нужна Великая Россия, а им нужны Великие потрясения!". Потрясения девяностых принесли немалый доход узкой группе надёжных товарищей.
Стоит ли устраивать суд над Горбачевым и Ельциным, думаю нет. Они поступили так, как их учили выпускники элитных школ. Приведут наших детей и внуков в музей Ельцина, и узнают они всю правду о первом Президенте России. А их поведут, даже не сомневаюсь, но дома родители будут говорит им другую правду, которая сильно отличается от правды ретивых пропагандистов. И кому это надо!? Товарищ Сванидзе не берёт в расчёт, что это мы пережили вакханалию девяностых и знаем, нельзя доверять проведение судьбоносных реформ выпускникам закрытых учебных заведений, если хотите, действительно, как лучше. Слишком оторваны они от реальной жизни! Русский народ был обманут в очередной раз, хотя, номинально страной руководил русский, но фамилии его ближайших помощников теперь известны всему миру. Не музеи надо строить, а исправлять чудовищную социальную несправедливость. Тогда поймём зачем страдали наши деды, родители и мы! Нам нужна Великая Россия!
P.S. А за Ельцина я тоже голосовала, боялась, что будет ещё хуже: видела лица тех, кто рвался на Российский престол. Нескромный мемориал останется на совести тех, кто это затеял, впрочем, и это поучительный факт нашей непростой истории.
Свидетельство о публикации №116033103010
***************************************************
В конце первого абзаца, на счёт "благодарных со-ратников"... - вряд ли подобного рода "деятелей" стоит означать сим Прекрасным словом; да и на счёт их "благодарности", - что-то уж очень сомнительно.
с Уважением, самыми-самыми наилучшими пожеланиями и Благодарно-Сердечным ТЕПЛОМ,
Павел Голованов 31.03.2016 15:39 Заявить о нарушении
И Вам, солнечных дней и вдохновения!
С уважением, Татьяна!
Татьяна Кырова 31.03.2016 16:02 Заявить о нарушении