Макдональдс. За или Против?

Насколько бы ни были популярны рестораны быстрого питания, но они всё-равно остаются вредными для людей. И вредными не только с физической точки зрения, но и с психологической. Употребление пищи только из Макдональдса, по данным исследований американца Моргана Сперлока (можно ознакомиться с его результирующим фильмом на данную тему «Двойная порция»), приводит организм человека в плачевное состояние: повышается уровень сахара и холестерина, возрастает риск сердечного приступа, появляется мышечная слабость, начинает развиваться половая дисфункция. И это совершенно не удивительно. Продукция Макдональдса обладает высокой калорийностью (например, даже салат «Цезарь» оттуда калорийнее своих собратьев из других общепитов); большие предлагаемые порции заставляют организм вобрать в себя множество вредных веществ (как минимум чрезмерное количество соли, которое задерживает воду в организме), а огромное количество сахара, жиров и кофеина вызывают своеобразное привыкание, что заставляет кушать там чаще и больше. Не стоит также забывать и о вредности быстрых перекусов как таковых.

С психологической точки зрения всё ещё интереснее. Да, в Макдональдсе еда действительно быстрая, вкусная, дешевая. И на неё люди подсаживаются, как на наркотик. Зачем питаться правильно, когда всё и так удобно? И тут начинают  созревать люди, которыми становится легко управлять: неправильная пища ведёт к растрате энергии человека на её переваривание, вдобавок не потребляется полезная для организма пища, что приводит к дефициту энергии; энергия, которой же высвободилось совсем чуть-чуть, тратится на поддержание жизненных функций организма и, банально, на дом-работу. На остальное же – саморазвитие, обдумывание текущей ситуации – не остаётся сил. И человек (или теперь уже «биоробот») начинает впитывать ту информацию, которую ему преподносят, без всякого осмысления. Им становится легко управлять (и это делают как начальство, так и государство, СМИ и т.д.). Проблема в том, что такой человек помимо собственного духовного и физического разложения запросто может утянуть за собой в такое же болото людей сомневающихся, пока не имеющих четкой точки зрения насчет правильности-неправильности поглощения фаст-фуда.

А как же свобода выбора? А выбор в посещении Макдональдса развивающиеся и здравомыслящие люди, коих лишь 10% населения, совершат 1-2 раза в квартал. Остальные же за неимением других конкурентоспособных (с точки зрения быстроты, вкуса и дешевизны) вариантов поесть отправятся в «Мак» и продолжат деградировать. Так что же лучше: оградить человека от плохого насильно и лишить его возможности совершить свой неправильный для него же выбор, либо разрешить медленно убивать себя, переложив на него ответственность? Взращивать или управлять – воистину тяжёлое решение.