Под Маской Разбор 56 Дмитрий Середа

Саша, если опираешься на предыдущего Рецензента, то не искажай факты дискуссии. Герой обозначился - и утверждать, что он "молчит", как минимум недобросовестно. Мы никогда не подталкиваем Героя выходить прежде времени, это азы.
Забыл ты и другие азы - Герой вообще имеет право не обозначаться. Он может а) выйти б) не выйти в) выйти когда захочет и принять те советы, которые ему подойдут. Однако он ответил на рецензию. Но если для "детализации" разбора тебе нужно его присутствие - тогда жди. А после этого уже будем говорить о разборе. Пока я разбора в данной рецензии не вижу.

Пришел Герой - потому что стало интересно, и я пригласила. Рубрику мою поддерживает. Молодец. Хвалю его. Услышать хочет технические замечания по тексту. По поводу религиозной темы - она действительно деликатная, но почему на нее не говорить? И на эту тему надо говорить в стихах, просто надо уметь это делать. Рубрика у нас направлена в две стороны - Герои шлифуют стихосложение, а рецензенты - полемические навыки. Так вот в данном случае я вижу эхо другой полемики, а самостоятельного мнения и уж подавно разбора не вижу. Не считать же разбором конкретного стихотворения смутные впечатления рецензента...

Спасибо за внимание к разбору, Саша. Но от постоянного рецензента и соведущего площадки я ожидала более содержательного мнения.

Натико   29.03.2016 08:26   Заявить о нарушении

Натико, будет, будет детальный разбор. Но мне удивительно, что в анонсе ничего о цели разбора нет. Особенно, зная твою щепетильность к таким вещам. :))
Примечания героя в предыдущей рецензии недостаточно, хотелось бы, чтобы в тексте анонса было, пусть и такое достаточно категоричное: ничего по сути менять не буду, только о технике поговорю. "Обозначиться" - не о имени Героя, о его позиции. (Примечания часто корректируются)

Александр Носачев   29.03.2016 08:40   Заявить о нарушении

У нас десятки разборов выходило "без особых условий". Это значит, что Авторы не задавали дополнительных вопросов. А разбор, Саша, всегда предполагает разбор. Кто видит технические погрешности - указывает. Кто видит в целом концепцию - указывает. А уже Герой вправе даже запятую не принять, если не согласится.
Никто никого не учит, Саша. Ты опять путаешься. Одни поэты высказывают свои мнения и соображения другим поэтам - на том стоим. Или у тебя другой взгляд на концепцию рубрики? Я что-то пропустила в эволюции "Маски"?

Натико   29.03.2016 10:50   Заявить о нарушении

Ответ Героя Александру
Цитирую:

"Добрый день, Александр.
Отвечая на Ваш вопрос о цели размещения моего стихотворения в рубрику, могу сказать, что, я прежде всего, хотел бы знать мнение читателей и рецензентов о технических шероховатостях данного стихотворения. Что и подразумевает сама идея разбора.И второе, это был ответ на любезное приглашение со стороны уважаемой ведущей. Никаких других целей я перед собой не ставил. Что касается того, что и о чем я хотел написать, то по поводу этого у меня сомнений не было и нет. Пи всем моем уважении к читателям, я не думаю, чтобы они разбирались в моих желаниях и намерениях лучше, чем я сам.
С уважением,
Автор"

Мой Лирический Герой   29.03.2016 19:41   Заявить о нарушении

Прекрасный ответ Героя, браво автору стиха...

Янковская Татьяна 2   29.03.2016 19:53   Заявить о нарушении

Саша, а почему разбор не появился? И как зависит глубина разбора от того, кто именно Автор? Мы потому и выставляем стихи анонимно, чтобы получить непредвзятые мнения, это как анонимное голосование. "Угадайка" - игровая составляющая, но настоящая цель таких разборов - сосредоточиться на произведении, а не личности автора. А ты ждешь, что Герой появится... Ну только это будет уже не разбор под маской, а просто обычный разбор, который легко сделать и на личной странице автора в любое удобное время)))

Натико   30.03.2016 06:55   Заявить о нарушении

Добрый день всем участникам разбора. Поскольку новых замечаний и предложений в мой адрес не поступило, не вижу смысла далее скрываться под Маской. Благодарю всех за высказанные соображения и советы. С уважением, Дмитрий Середа.


Дмитрий Викторович Середа   01.04.2016 07:54   Заявить о нарушении

От себя могу добавить только то, что версий по поводу того, кто именно наш сегодняшний Герой, не было - ни открыто, ни в электронной почте.

Но в честь того, что мы возобновили работу после длительной паузы, когда заявок на разбор стихов не поступало, мне бы не хотелось оставлять данный разбор без наград.
Прошу Героя назвать авторов тех рецензий, которые, на его взгляд, были наиболее содержательны и пользительны для его творчества)

С уважением,
ведущая

Мой Лирический Герой   01.04.2016 15:21   Заявить о нарушении

Добрый день. Это Анна Витальевна Коростелёва 1 и Татьяна Янковская 2

Дмитрий Викторович Середа   01.04.2016 18:02   Заявить о нарушении

Т.е Янковская Татьяна 2

Дмитрий Викторович Середа   01.04.2016 18:03   Заявить о нарушении

Спасибо Герою и Рецензентам!
Награда переведена

Натико

Мой Лирический Герой   01.04.2016 19:20   Заявить о нарушении