Во глуби комнат затемненных
внезапно отключают сеть.
Там сном причудливым сраженный
Аменхотеп молчит и Сет.
Скользнет по лаковой обложке
Неверный и летучий свет -
Замри, побудь еще немножко -
Заманчивее жизни нет,
Чем та, что мы вообразили,
Чем та, которая во сне.
Восток в его могучей силе,
Реален в призрачной весне.
В глазах вставали пирамиды,
Гудел пустынный суховей,
И боги, равные Изиде,
Смешали вина их кровей.
Теперь, застенчивый мальчишка,
Зачем грустить и горевать?
Египет затянулся слишком,
Покинь же твердую кровать,
Которую как заточенье
Борясь с отчаяньем, избрал.
Пойми, пришел конец мученьям,
Ты на свободе, генерал.
И в нашей эре все неплохо,
Кипя, заманивает жизнь.
Шагни на музыку и грохот,
На смех девичий обернись.
Одноклассники 3
© Copyright: Галина Щекина, 2016
Свидетельство о публикации №116032411785
Свидетельство о публикации №116032411785
Рецензии
Самому в своё время была интересна "История Древнего Мира" (в отличии от более поздних "Историй"), так что прекрасно понимаю, о чём стихи. И маленькое замечание: пропуск буквы "л" в слове "реален".
P.S. Галина, я тут в интернете прочитал, что Вы и прозу пишите, в частности, Вам принадлежит роман "Графоманка". Я уже нашёл его на "Самиздате" и попробую прочитать, пока нахожусь в отпуске. А вообще, плохо мы знаем современную Русскую литературу. И где же наши критики? Хотя, в общем-то, понятно, где: выясняют между собой "политические" отношения вместо того, чтобы писать о книгах и писателях.
Виктор Байгужаков 12.06.2016 01:18 • Заявить о нарушении
P.S. Галина, я тут в интернете прочитал, что Вы и прозу пишите, в частности, Вам принадлежит роман "Графоманка". Я уже нашёл его на "Самиздате" и попробую прочитать, пока нахожусь в отпуске. А вообще, плохо мы знаем современную Русскую литературу. И где же наши критики? Хотя, в общем-то, понятно, где: выясняют между собой "политические" отношения вместо того, чтобы писать о книгах и писателях.
Виктор Байгужаков 12.06.2016 01:18 • Заявить о нарушении
Насчет критиков вы не правы. Просто сейчас нет произведений "для всех".Совсем недавно именно это было опреляющим моментгм.А критики пишут тоже не обо всех, а о тех кто близок. Нпример, популярный Ермолин описал 8 классиков, отя их больше.
Что касется моей ГРФОРМАНКИ, она есть и на Прозе http://www.proza.ru/2008/10/03/561
Галина Щекина 10.06.2016 19:15 Заявить о нарушении
Что касется моей ГРФОРМАНКИ, она есть и на Прозе http://www.proza.ru/2008/10/03/561
Галина Щекина 10.06.2016 19:15 Заявить о нарушении
но это сокращенный вариант, а полный - http://www.directmedia.ru/book_234636_grafomanka/
Галина Щекина 10.06.2016 19:41 Заявить о нарушении
Галина Щекина 10.06.2016 19:41 Заявить о нарушении
Я также нашёл текст "Графоманки" в "Журнальном зале" (журнал "День и Ночь"). Начал потихоньку читать.
Виктор Байгужаков 14.06.2016 17:55 Заявить о нарушении
Виктор Байгужаков 14.06.2016 17:55 Заявить о нарушении
Относительно современной литературной критики, то это, конечно, очень большая и сложная тема. У меня на этот счёт свои, причём, очень "старые" представления. Лет 30 назад я написал статью (кажется, она называлась "Размышления независимого читателя"), которая тогда была опубликована в газете "День" (то есть, у А.А.Проханова и В.Г.Бондаренко). С тех пор "много воды утекло", но, по-моему, всё, о чём я в то время писал, остаётся актуальным и поныне. Мой текст можно снова публиковать, причём, практически без изменений. Разве что список поэтов, которых я тогда называл можно изменить или дополнить.
Вообще, в моём представлении "идеалом критика" является Аполлон Григорьев, который писал не только о "тех, кто близок", но и о поэзии Н.А.Некрасова, с которым у Григорьева расхождений было больше, чем чего-то общего. Но люди в 19 веке, наверно, были благороднее, чем сейчас. Очень нравятся мне критические статьи Иннокентия Анненского, хотя он в качестве критика известен, наверно, довольно плохо. Что касается нашего времени, то я, наверно, многих авторов "критического цеха" просто не читал, хотя по мере возможности я стараюсь следить за тем, что происходит в литературе. Слава Богу, благодаря интернету многое стало доступно, иначе бы, сидя в своей "глубинке", я бы просто почти ни о чём не знал, поскольку до наших городских библиотек большинство литературных изданий не доходит.
Что касается Евгения Ермолина, то я понял о какой его книге идёт речь, но, к сожалению, я её пока не читал. Может быть, и прочту, если смогу найти. Однако, на мой взгляд, пример этого критика, не отменяет моего мнения. Во-первых, как известно, "один в поле не воин" и во-вторых, Ермолин описал в своей монографии, как Вы правильно заметили, "классиков" (точнее тех писателей второй половины ХХ века, которых можно считать таковыми). Посмотрел я и другие публикации Евгения, которые удалось найти. Как правило, критик пишет об уже известных мне авторах (хотя его статья об "Ярославской литературе" - весьма любопытна!), а меня больше интересуют "новые" (по крайней мере, для меня) писатели, в том числе, и молодые. Если можно так выразится: "Актуальная литература".
Виктор Байгужаков 14.06.2016 21:54 Заявить о нарушении
Вообще, в моём представлении "идеалом критика" является Аполлон Григорьев, который писал не только о "тех, кто близок", но и о поэзии Н.А.Некрасова, с которым у Григорьева расхождений было больше, чем чего-то общего. Но люди в 19 веке, наверно, были благороднее, чем сейчас. Очень нравятся мне критические статьи Иннокентия Анненского, хотя он в качестве критика известен, наверно, довольно плохо. Что касается нашего времени, то я, наверно, многих авторов "критического цеха" просто не читал, хотя по мере возможности я стараюсь следить за тем, что происходит в литературе. Слава Богу, благодаря интернету многое стало доступно, иначе бы, сидя в своей "глубинке", я бы просто почти ни о чём не знал, поскольку до наших городских библиотек большинство литературных изданий не доходит.
Что касается Евгения Ермолина, то я понял о какой его книге идёт речь, но, к сожалению, я её пока не читал. Может быть, и прочту, если смогу найти. Однако, на мой взгляд, пример этого критика, не отменяет моего мнения. Во-первых, как известно, "один в поле не воин" и во-вторых, Ермолин описал в своей монографии, как Вы правильно заметили, "классиков" (точнее тех писателей второй половины ХХ века, которых можно считать таковыми). Посмотрел я и другие публикации Евгения, которые удалось найти. Как правило, критик пишет об уже известных мне авторах (хотя его статья об "Ярославской литературе" - весьма любопытна!), а меня больше интересуют "новые" (по крайней мере, для меня) писатели, в том числе, и молодые. Если можно так выразится: "Актуальная литература".
Виктор Байгужаков 14.06.2016 21:54 Заявить о нарушении
если вы интересуетесь молодыми, то это прекрасно, но инструменты познания тоже понадобятся более новые, чем Григорьев:))) к сожалению, я в курсе молодых только по Вологде...
Галина Щекина 24.06.2016 18:33 Заявить о нарушении
Галина Щекина 24.06.2016 18:33 Заявить о нарушении
Галина, Григорьева я привёл только как пример критика, стремящегося рассматривать литературный процесс своего времени во всей широте. При этом я прекрасно понимаю, что тогда и писателей было меньше и литература была несколько другой, нежели сейчас.
Виктор Байгужаков 27.06.2016 04:50 Заявить о нарушении
Виктор Байгужаков 27.06.2016 04:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.