У свободы нет множественного числа
Все эти выдуманные праздным умом права не известно по какой причине стали качественной характеристикой такого явления как свобода.Не трудно догадаться, что в нынешнем виде свобода характеризуется количеством прав.Даже не качеством этих прав или их востребованностью,а количеством.О востребованности можно даже и не говорить так все эти права как раз и носят характер односторонеей востребованности и "требовательности".Не "просительности" , а "требовательности".Кстати, к качеству прав я ещё вернусь.
Не стану ходить кругами и выматывать душу читателю загадками ,просто перейду сразу к сути:
Всё дело в том, что свободный человек как мне кажется знает не то, на что он имеет право, а хорошо понимает на что он права не имеет.Свободный человек может быть таковым лишь в неких чётких границах за пределами которых он уже становится не свободным. Я не ошибусь если скажу что этот человек становится рабом.Рабом своих прав.Ни о какой свободе не может идти и речи когда человек озабочен лишь тем, что зорко следит за тем как бы другие ни коим образом не затронули его прав.Человек всячески служит этим правам и удовлетворяет их потребности в подтверждении.Отсюда и желание нести околесицу, и выставлять себя в дурацком виде на людях и всё из-за того , что право на свободу слова требует нести ахинею, а право на свободу действия заставляет надевать на голову клоунский колпак.
Человек, который существует в рамках жёстких запретов и исходя из этих запретов дабы не потерять свой человеческий облик и, как следствие, быть свободным не позволит себе перешагнуть через эту границу ради того, чтобы стать обладателем каких-то новых, доселе невиданных прав и гротескных, а порой и фантасмагорических свобод.Свобод, да.Если мне не изменяет память, то свобода в её абсолютном смысле не имеет множественного числа, но не суть.
Добавлю, что наблюдая в Сети за борцами за свои многочисленные права, мне иной раз кажется что они давно и плотно сидят на этих правах и их частенько "ломает" когда они ощущают недостаток того или иного права.Не знаю, но мои права трудно нарушить.А всё потому, что у меня их не так уж и много.За исключением базового права на жизнь у меня есть право не унижать свою страну и право не мешать делать своё дело тем кто хорошо это умеет делать и, самое главное, знает как это делать.Есть и право не обижать людей, у меня даже есть такое право как помочь чем в моих силах любому кто попросит о помощи, и есть право не быть меркантильным желудком и прорвой.Согласитесь что эти мои права очень трудно нарушить.А что касается границ , то эти права удивительным образом являются и теми самыми границами которые отделяют мою свободу от состояния правового рабства других.
А теперь я вернусь к качеству прав.Не хочу отнимать у вас возможности самим подумать над таким термином как "качество прав", поэтому лишь скажу, что нынче это качество обладатели своих прав почему-то требуют обеспечить от посторонних , в частности от государства.Странное дело: права твои, а обеспечивать их качество должен кто-то другой, в нашем случае государство.Так и хочется спросить: вот почему мои права не нуждаются ни в том , чтобы их подтверждать, ни в том, чтобы кто-то им обеспечивал качество, и почему мои вышеперечисленные права не обладают никакой "требовательностью" или "просительностью", а права других в этом почему-то остро нуждаются.
Своими правами я просто пользуюсь, а вы их требуете.
Ну и кто из нас свободен?
Свидетельство о публикации №116031609833