Эйнштейн украл теорию относительности. ч2

К сожалению, плагиат — явление не столь редкое в науке
и не только в физике. Но дело даже не в факте плагиата,
а в том, что эти представления о природе Вселенной —
в корне ошибочны, и наука, созданная на постулате
однородности Вселенной и постулате скорости света,
в конечном итоге, ведёт к планетарной экологической катастрофе.
 
Кто-то может предположить, что А. Эйнштейн и лица,
стоящие за ним, просто не знали о том, что данная теория
не соответствует реальности?!
Может быть, А. Эйнштейн и К° искренне заблуждались,
как заблуждались многие учёные, создавая свои гипотезы
и теории, которые в дальнейшем не получили
практического подтверждения?!

Кто-то даже может сказать, что в то время ещё
не было высокоточных приборов, которые позволили бы
проникнуть в глубины микро- и макрокосмоса?!
Кто-то может привести и экспериментальные факты,
подтверждающие (на то время) правильность
теорий относительности А. Эйнштейна!

Из школьных учебников все знают о подтверждении теории
А. Эйнштейна экспериментами Майкельсона-Морли.

Но практически никто не знает, что в интерферометре,
который использовался в экспериментах Майкельсона-Морли,
свет проходил, в общей сложности, дистанцию в 22 метра.
Кроме этого, эксперименты проводились в подвале каменного
здания, практически на уровне моря.
Далее, эксперименты проводились в течение
четырёх дней (8, 9, 11 и 12 июля) в 1887 году.
В эти дни данные с интерферометра снимались аж 6 часов,
и было совершено 36 поворотов прибора.
И на этой экспериментальной базе, как на трёх китах,
держится подтверждение «правильности» как специальной,
так и общей теории относительности А. Эйнштейна.

Факты, конечно, дело серьёзное. Поэтому давайте
обратимся к фактам.
Американский физик Дайтон Миллер (1866-1941 гг.)
в 1933 году опубликовал в журнале «Обзор современной физики»
(Reviews of Modern Physics) результаты своих экспериментов
по вопросу, так называемого, эфирного ветра за период более
чем двадцати лет исследований, и во всех этих экспериментах
он получил положительные результаты в подтверждение
существования эфирного ветра.
Он начал свои эксперименты в 1902 году и завершил их в 1926 году.
Для этих экспериментов он создал интерферометр
с общим пробегом луча в 64 метра.
Это был самый совершенный интерферометр того времени,
по крайней мере, в три раза более чувствительный чем
интерферометр, который использовали в своих опытах
А. Майкельсон и E. Морли.

Замеры с интерферометра снимались в разное время суток,
в разные времена года. Показания с прибора были сняты более
чем 200 000 тысяч раз, и было произведено
более 12 000 поворотов интерферометра.
Он периодически поднимал свой интерферометр на вершину
горы Вильсона (6 000футов над уровнем моря — более 2 000 метров),
где, как он и предполагал, скорость эфирного ветра была больше.
И теперь, давайте посмотрим, что нам говорят факты.

С одной стороны, имеются эксперименты Майкельсона-Морли,
которые продолжались в общей сложности аж 6 часов
в течение четырёх дней, при 36 поворотах интерферометра.
А с другой стороны — экспериментальные данные снимались
с интерферометра в течение 24 лет, и прибор поворачивался
белее 12 000 раз!
И притом, что интерферометр Д. Миллера
был в 3 раза чувствительнее! Вот, что говорят факты.

Но, может быть, А. Эйнштейн и К° не знали об этих результатах,
не читали научных журналов и поэтому оставались в своём
заблуждении?!
Прекрасно знали.

Дайтон Миллер писал письма А. Эйнштейну.
В одном своём письме он сообщал о результатах своей
двадцатичетырёхлетней работы, подтверждающей наличие
эфирного ветра.
На это письмо А. Эйнштейн ответил весьма скептически
и потребовал доказательств, которые ему и были предоставлены.

После чего... никакого ответа.
На предоставленные факты не последовало ответа
по вполне понятной причине.
Но, самое любопытное то, что в экспериментах
Майкельсона-Морли всё-таки были зарегистрированы
положительные значения эфирного ветра, но их «просто»
проигнорировали.

После смерти Д. Миллера в 1941 году, «просто» забыли
о результатах его работ, больше нигде и никогда не печатали
их в научных журналах и т.д., как будто этого учёного
никогда не существовало.
А ведь он был одним из крупнейших американских физиков...

Из всего сказанного выше становится ясно, что человечеству
ложные представления о природе Вселенной были навязаны
преднамеренно, чтобы не допустить развития цивилизации
по правильному пути, и причиной этому может быть только одно
— страх, стоящих за А. Эйнштейном,
что в результате этого они потеряют свою власть и положение.

Страх перед истинным знанием, которое неизбежно сняло бы
с них маски и все, без исключения, смогли бы увидеть
их истинное лицо и то, что они делают.

Если что-то кем-то так тщательно скрывается через навязывание
заведомо ложных представлений о природе Вселенной
в масштабе всей планеты, это говорит о том, что скрывается
что-то весьма важное, и не только для физиков и философов,
но и для каждого жителя планеты Земля...

Причём, это сокрытие истины продолжалось довольно долго
и успешно, но даже развитие науки по ложному пути,
в конечном итоге, привело к появлению новых
экспериментальных данных, которые уже на другом
качественном уровне не оставляют камня на камне,
как от специальной, так и от общей теории относительности
А. Эйнштейна.

Данные, полученные с помощью радиотелескопа Хаббл,
выведенного американцами на околоземную орбиту,
после обработки дали весьма неожиданные результаты
для исследователей.
Проанализировав радиоволны, пришедшие от 160
отдалённых галактик, физики из Рочестерского
и Канзаского университетов США сделали поразительное
открытие о том, что излучения вращаются по мере того,
как они движутся сквозь пространство,
в виде едва заметного рисунка, напоминающего штопор,
не похожего ни на что, наблюдавшееся ранее.

Полный оборот «штопора» наблюдается через каждые
миллиард миль, которые проходят радиоволны.
Эти эффекты являются дополнением к тому, что известно,
как эффект Фарадея — поляризация света,
вызванная межгалактическими магнитными полями.

Периодичность этих вновь наблюдаемых вращений зависит
от угла, по которому движутся радиоволны относительно оси
ориентации, проходящей через пространство.

Чем параллельней направление движения волны и оси,
тем больше радиус вращения.

Данная ось ориентации не является физической величиной,
а скорее определяет направление, по которому свет
перемещается во Вселенной.

По наблюдению с Земли, как утверждают исследователи,
ось проходит в одном направлении, в сторону созвездия Sextants,
и в другом направлении — в сторону созвездия Aquila.

Какое из направлений будет «верхом» или «низом», вероятно,
будет произвольным выбором, считают они.
Это открытие было сделано астрофизиками,
доктором Джорджем Нодланд и доктором Джоном Ралстон,
отчёт о котором они опубликовали в «Физическом обзоре»
(ReviewsofModernPhysics) в 1997 году.

Данное открытие означает, что Вселенная — неоднородна.
Наиболее точные приборы современности регистрируют
изменение скорости радиоволн, в зависимости от направления
их распространения.

И, что самое любопытное, эти направления чётко отражают
слоистую структуру Вселенной,
так как определяется «верх» и «низ», «восток» и «запад».

Экспериментальная регистрация эфирного ветра световых волн
в экспериментах американского
физика Дайтона Миллера в 30-х годах, и открытие изменения
скорости распространения радиоволн во Вселенной,
сделанное уже в 1997 году американскими
астрофизиками Джорджем Нодланд и Джоном Ралстон,
неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной.

Для ясности картины, хотелось бы дать некоторые пояснения.
Эфирный ветер, зарегистрированный в безупречных
экспериментах Д. Миллера,
и изменение распространения радиоволн,
в зависимости от направления — одно и тоже.
Разная терминология, но тождественный смысл.

Таким образом, эти эксперименты неопровержимо
доказывают неоднородность Вселенной и, тем самым,
ложность первого постулата, используемого А. Эйнштейном
в «своих» специальной и общей теориях относительности.

Но, может быть, хотя бы второй, последний, постулат этих
теорий всё-таки является истинным утверждением?!
Давайте разберёмся...

Напомню, суть этого постулата в том, что скорость света
— постоянна, другими словами, является константой
и максимальной скоростью движения материи во Вселенной
и равна 300 000 км/сек (186 000 миль/сек).

Без этого условия преобразования Лоренца превращаются
в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи (
и даже света) со скоростью, большей, чем 300 000 км/сек,
согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится
бесконечной.

Давайте теперь разберёмся, как обстоит дело
с этим постулатом теории А. Эйнштейна?
В экспериментах проведённых доктором наук Люжин Ванг
(Dr. Lijun Wang) в NEC исследовательском институте в Принстоне
(NEC research institute in Princeton),
были получены удивительные результаты.

Эксперимент заключался в том, что световые импульсы
пропускались через ёмкость, наполненную специально
обработанным газом цезия.
Результаты экспериментов оказались феноменальными
— скорость световых импульсов оказалась
в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость
 из преобразований Лоренца (2000 год)!

В Италии, другая группа физиков из Итальянского
Национального Совета по исследованиям
(Italian National Research Council), в своих экспериментах
с микроволнами (2000 год) получила скорость
распространения их на 25% больше,
чем допустимая скорость по А.Эйнштейну...

Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света
(или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр
в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек,
масса станет бесконечной.

Другими словами, в приведённых выше экспериментах масса
фотонов и микроволн должна быть больше массы любой
«чёрной дыры» и, согласно этим формулам,
в результате этих экспериментов, наша планета должна была
сама превратиться в супер «чёрную дыру».

Это — то, что следует из формул теории А. Эйнштейна.
Но... ничего подобного не произошло, волны, как световые,
так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремлялась
к бесконечности и т.д.

Таким образом, и второй постулат специальной и общей теории
относительности
А. Эйнштейна оказался ложным,
а без них эти теории теряют всякий смысл, и, в лучшем случае,
должны перейти в раздел истории науки, как ещё одна гипотеза,
не подтверждённая экспериментальными данными.

Но, как ни странно, не только после опубликования результатов
исследования Д. Миллера (1933 год), но и после недавних
открытий (1997-2000 гг.) во всём мире продолжают изучать
и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна,
как теории, отражающие реальность.

Без этих двух постулатов теории А. Эйнштейна — ни больше,
ни меньше, как ещё одна неудачная попытка создать картину
мироздания, в процессе поиска понимания природы,
если бы не маленькое «но».

И «создатель» специальной и общей теории относительности,
и стоящие за ним, с самого начала знали о том,
что эти теории не отражают действительность даже частично.

И, тем не менее, они были навязаны всему человечеству.
В результате чего, земная цивилизация пошла по ложному пути,
в конечном итоге, ведущему к самоуничтожению.

А это может означать только одно:

Правильный путь развития цивилизации опасен для тех,
кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной»
его теорий в настоящее время.

Эти стоящие в тени боятся одного: потерять свою власть
и влияние на массы, так как при просветлении знаниями,
каждый человек в отдельности и всё человечество в целом,
смогут увидеть и понять происходящее на Земле,
и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и,
в конечном счёте, свои деньги.

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?!
По одной простой причине — всё перечисленное выше
они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они ой,
как не хотят.

Как видно из данного анализа, научно-философские представления
о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые
корни.

Навязывание ложных представлений человечеству,
позволяет социальным паразитам процветать,
паразитируя на теле земной цивилизации...

P.S: Продолжение следует...