Эйнштейн украл теорию относительности...

 Эйнштейн УКРАЛ Теорию Относительности и повёл науки
по ложному пути (из статьи Н. Левашова «Теория Вселенной
и объективная реальность»)

 
Вне зависимости от того, верна теория относительности или нет,
считать Альберта Эйнштейна автором этой теории было бы
неправильно.
Всё дело в том, что А. Эйнштейн, работая в патентном бюро,
просто «позаимствовал» идеи у двух учёных: математика
и физика Жуля Анри Пуанкаре и физика Г. А. Лоренца.
Эти двое учёных в течение нескольких лет совместно работали
над созданием этой теории.
Именно А. Пуанкаре выдвинул постулат об однородности
Вселенной и постулат о скорости света.

А Г. А. Лоренц вывел знаменитые формулы. А. Эйнштейн,
работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам
и решил «застолбить» теорию на своё имя.
Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя
Г. А. Лоренца:
основные математические формулы в «его» теории носят
названия «Преобразования Лоренца», но, тем не менее,
он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет
 сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре,
который выдвинул постулаты.
Но, «почему-то» дал этой теории своё имя.

Весь мир знает, что А. Эйнштейн — Нобелевский лауреат,
и все не сомневаются в том, что эту премию он получил
за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности.

Но это не так.
Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких
научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать
ему премию за эту теорию.

Выход нашли очень простой — А. Эйнштейну присудили
Нобелевскую премию за... открытие Второго Закона Фотоэффекта,
 который являлся частным случаем Первого Закона Фотоэффекта.

Но любопытно то, что русский физик
Столетов Александр Григорьевич (1830-1896 гг.),
открывший сам фотоэффект, никакой Нобелевской премии,
да и никакой другой, за это своё открытие не получил,
в то время, как А. Эйнштейну её дали за «изучение»
частного случая этого закона физики.

Получается полнейшая несуразица с любой точки зрения.
Единственным объяснением этому может служить то,
 что кто-то уж очень хотел сделать А. Эйнштейна
Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того,
чтобы это осуществить.
Пришлось «гению» немножко попыхтеть с открытием русского
 физика А. Г. Столетова,
«изучая» фотоэффект и вот... «родился» новый Нобелевский лауреат.
Нобелевский комитет видно посчитал, что две
Нобелевские премии для одного открытия многовато и решил
 выдать только одну... гениальному учёному А. Эйнштейну!
Разве так уж «важно», за Первый Закон Фотоэффекта или за Второй,
выдана премия?

Самое главное, что премия за открытие присуждена
«гениальному» учёному А. Эйнштейну.
 
А то, что само открытие сделал русский физик А. Г. Столетов,
это уже «мелочи», на которые не стоит обращать внимание.
Самое главное — то, что «гениальный» учёный А. Эйнштейн
стал Нобелевским лауреатом.

И теперь практически любой человек стал считать,
 что эту премию А. Эйнштейн получил за «свои»
ВЕЛИКИЕ Специальную и Общую Теории Относительности.

Возникает закономерный вопрос:
почему кто-то очень влиятельный так уж хотел сделать
 А. Эйнштейна Нобелевским лауреатом и прославить его
на весь мир, как величайшего учёного всех времён и народов?!
Должна же быть этому причина?
А причиной этому были условия сделки между А. Эйнштейном
и теми лицами, которые сделали его Нобелевским лауреатом.
Видно, очень уж А. Эйнштейну хотелось быть
Нобелевским лауреатом и величайшим учёным всех времён
и народов!

И, видно, этим лицам было жизненно необходимо направить
развитие земной цивилизации по ложному пути, который,
в конечном итоге, ведёт к экологической катастрофе.

И А. Эйнштейн согласился стать инструментом этого плана,
но предъявил и свои требования — стать Нобелевским лауреатом.
 Сделка была совершена, и условия этой сделки были выполнены.
К тому же, создание образа гения всех времён и народов только
усиливало эффект для внедрения в массы ложных представлений
о природе Вселенной.
Думается, необходимо по-другому взглянуть на смысл самой
знаменитой фотографии А. Эйнштейна,
на которой он показывает всем свой язык?!
Высунутый язык «величайшего гения» приобретает несколько
другой смысл, ввиду вышесказанного. Какой?!

Думаю, догадаться несложно.

 P.S:Продолжение следует...