Ответ Обдорянке

Уважаемая Обдорянка, возможно Вы в чем то правы, но я с Вами не согласна на счёт плагиата Юрия Андропова. То, что создан был такой манифест - это очень даже правильно. Как Вы и сказали, это было собранные веками народом  нужные и прекрасные заповеди. Почему же мечты народа не превратить в реальность. Тем паче, что мечта настоящих коммунистов состояла в том, чтобы верой и правдой служить народу. Другое дело, что в партию не всегда вступали верные и преданные  народу людишки. При жизни  такого умного и верного народу руководителя Сталина и то пробиралось много буржуазных элементов, который спали и видели, как они унечтожают молодую Советскую Россию. Возмем в пример Лахновского и Полипова. Кто знает сколько их в то время было в стране. Но они так много натворили зла. Сейчас везде при удобном случае  ставят в вину Сталину 1937 год. Его вины многие умные люди не видят. Да им был издан указ сурово наказывать врагов Советской власти, но не всех подряд. Эти предатели воспользовались законом в своих интересах. Сфабриковывая и потосовывая улики против честных коммунистов, простого народа, уже расстреляв их. Этим самым они подрывали авторитет Советской власти и самого Стлина, им это удалось, так как до сих пор при всем уважении народа к И. В. Сталину, не удаётся востановить справедливасть по отношению к нему и к настоящим коммунистам. Кстати, о коммунистах о которых вы ведете речь, которые вели страну "в последний путь". И. В. Сталин завещал:"люди, будет бдительны, враг не дремлет, как внутренний, так и внешний".  Он был в том прав. Лишь только Никита пришёл к власти, так и началось. Пошла дорога на развал Советского Союза. Это он ее начал, а горби с алкашом ее завершили. Никита будучи ослепленным:-)  властью, решил, что он самый умный. Его принцип тащить всех подряд в партию и комсомол привел к тому, что все волки сменили свои шкуры на овечьи. Кто- то из них оказался очень умным - поняв, что по-другому Союз не развалить. Сталина нет. Пришла пора вступить фиктивно в партию и большенством голосов навсегда покончить с коммунистами. Так они и поступили. Ныне, как видите они все сняли бараньи шкуры. Если раньше изподтишка они, вредя, создавали искуственный дефецит, унижали всячески рабочих и крестьян, устраивали собатаж на заводах и фабриках, ныне творят это все открыто, сейчас им все дозволено. Часто от них слышали мы совков  накормили, нет они нас не накормили, а отравили. Вчера по первой праграмме передали: хлебобулочное изделия, молочные продукты, колбасы, есть нельзя. Все они вызывают рак Иза добавок, применяемых при производстве. Действительно, умирают от рака совершенно молодые люди. Правительство знает об этих преступниках-произвадителях. Но в наказание им бывает  только и всего, что 10000 штраф. А не пора ли  Путину, Медведеву и думе принять закон о закрытии таких производств , а их хозяев закрыть за убийства народа за решетку как врагов народа до конца их жизни с концификацией имущества в пользу государства.  Хочется крикнуть: дорогой наш В. В. Путин, возьмитесь, наконец за сохранение своего народа.  Не то и Вас начнут  склонять почище, чем Сталина, при чем те, в ком Вы сейчас уверенны. Если подсчитать сколько народа погибло с того времени, как распался Советский Союз, то 1937 год будет выглидеть как плод лесной смородины против тыквы. Если при Союзе народ был уверен в завтрашнем дне, ныне каждый день страшнее ада.


Рецензии
Правильные мысли.

Если считать, что «Моральный Кодекс строителей коммунизма» является плагиатом морали христианской, то, в таком случае, следует считать, что и христианская мораль является плагиатом морали мусульманской и плагиатом морали иных вер, в том числе и плагиатом морали языческой веры славянских народов до её вытеснения христианством. Ибо именно эта мораль вырабатывалась тысячелетиями нашими предками задолго ещё до появления христианства.

Рассматривая идентичность «Морального Кодекса строителей коммунизма» и морали «христианской», следует обратить внимание и на то, что эта гуманная мораль человечества, поднята коммунистами на более высокий уровень, ибо её реализация предполагается не за счёт отрицательных качеств личности: с т р а х божьего наказания и к о р ы с т ь - устремление к райским благам, а исключительно за счёт положительного качества личности – её СОВЕСТИ.

Спасибо за неравнодушие и внимание к столь серьёзному, жизненно важному вопросу.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   15.03.2016 12:02     Заявить о нарушении
Как может Путин с правительством защитить народ, если они сплошь преступники, а вся их так называемая забота, всего лишь личина. Подождем, перетерпим, народятся на свет настоящие патриоты, просто нужно немного подождать. А, мы им поможем своим творчеством.
Спасибо Нина, подняли великую тему.
С уважением, Сергей.

Сергей Белоусов 4   15.03.2016 15:41   Заявить о нарушении
Вы правы, уважаемая Обдорянка. Ислам возник намного позднее, чем христианство. И, следовательно, христианство не могло заимствовать мораль у Ислама. Тем не менее, не христианство является автором этой морали. Эта мораль культивировалась у различных народов разных вероисповеданий задолго до появления христианства, в том числе и у народов, позже обратившихся к Исламу.

Ваша поправка не меняет суть обсуждаемого вопроса о «плагиате» и «преемственности» морали. Ваши претензии на «авторство» христианства в отношении данной гуманной морали явно не обоснованы.

Михаил Андреевич Русин   16.03.2016 01:54   Заявить о нарушении
А я и не скрываю, что коммунист, но написала Вам отзыв совершенно без обид. Или это не Перепелкин полил нас грязью и угрозами, а я? Вы что-то путаете, моя дорогая. Это верующий в бога Перепелкин дошёл до матов, а затем удалил их. Лично я Вам ни одного плохого слова не сказала. Вы мне верте в кого хотите, это ваше личное дело. Мне от этого не холодно не жарко. Кстати Перепелкин грозил М. И. Русину найти его и расправиться с ним. Может, это тоже я, коммунист, писала? Ну и ну , вот и подумай хорошо о таких и поговори мирно. Сами лжете на нас и мы же виноваты, а грешно ведь нарушать заповедь не солги. Не хочу я с лгунами вводиться не заходите ко мне больше, или я внесу Вас обеих в чёрный список

Нина Белоусова-Кузнецова   16.03.2016 08:21   Заявить о нарушении
уважаемая Обдорянка! Я согласен с каждым Вашим словом здесь, в сообщении, сделанном Вами сегодня в 08:21, исключая последнюю фразу.

Вы совершенно правы. Меня тоже очень возмутила беспардонная грубость и дикие оскорбления в адрес Нины Белоусовой 2 со стороны Виктора Перепёлка 2, что и послужило причиной моего вступления в ту полемику с целью охладить пыл и страсти этого беспардонного грубияна.

Удивляюсь только, почему Вы, так правильно понимающая вопрос морали и взаимоотношений, так внимательно изучившая мои сообщения даже в иных дискуссиях на другом сайте(!), совершенно не заметили совсем рядом ту беспардонность своего «подзащитного», обуреваемого страстями безумной веры?

Данное Ваше сообщение следовало бы адресовать именно ему, а не автору данной публикации и не мне. Так было бы справедливее. Или справедливость в христианской морали не обязательна?

Михаил Андреевич Русин   16.03.2016 09:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.