Кому это нужно?

Если  бы все, кто считает себя мудрым, больше учились сами, чем учили других, то премного бы меньше глупостей осаждалось в мире.
    С героическим усилием для себя прочёл 3-й том  Ленина «Развитие капитализма в России». На сотнях страниц мудрёного текста прямо таки «жуются» одни и те же мысли. Отвлечения  и ссылки то на одно, то на другое отнюдь не улучшают восприятия преподносимых мыслей; они беспощадно отбирают время и навевают страшную тоску на читателя. Тем не менее, из всего обильно льющегося материала всплывает лишь несколько выводов, которые можно было бы объяснить гораздо короче и вразумительнее. Зачем понадобился весь этот словесный понос? На сотне страниц приводятся умопомрачительные таблицы. Для того, чтобы показать, как происходит процесс разложения крестьянства на предпринимателей и рабочих автор  исследует труды различных экономистов, гл.  образом господина Постни- кова, разбирает десятки губерний с иллюстрацией сравнительных таблиц и графиков. Зачем понадобились столь громоздкие доказательства  легко приемлемых  фактов? Суть изложения в следующем: капитализму характерно  преобладание производства для средств производства над продуктами непосредственного потребления, что является одним из главных противоречий капиталистического общества. Но почему отметается очевидная способность государства при любом способе производства устранять возникающие противоречия? Разве капитализму  непременно присуща анархия производства?  Живой бизнес, напротив, точно и своевременно обращает энергию чел. деятельности и бьёт  прямо в цель,  в спрос потребителя.   А расширение средств производства не всегда ли оправданная, рассчитанная на Будущее и потому разумная чел. деятельность? Сознаюсь, что не считал нужным для себя вникать глубоко в страницы, испещрённые цифрами. Ясно и без того, что данные головокружительной статистики, придавая мнимую значимость подобного произведения, однако не могут на самом деле усилить его значение, так как цель труда заключается в стремлении доказать, что развитие капитализма в России имеет место, развивается и производит изменения в обществе. Не могу удержаться от замечаний, полагающих  ненужность этого тяжёлого упорного  труда ради праздной цели. Именно, «праздной», потому что, на мой взгляд, никакие труды были не в силах изменить или повлиять на стихийный ход событий того времени. Хотя если говорить всерьёз, то можно согласиться, что человеку свойственно вникать в любую сферу познания. Не исключено, что находились читатели, которых сей  «безумный» анализ мог заинтересовать в то время.  В наше же время по прошествии без малого ста лет экономические выводы того периода потеряли свою значимость. Вспоминается курьёзный случай, когда в макулатурной лавке я увидел несколько новеньких томов в коричневых переплётах, принимавшихся  пот 2 коп за 1 кг. Взамен можно было получить туалетную бумагу. Спрашивается, стоит ли из года в год  печатать каждый раз новые издания, затрачивая уйму денег на книги,  которые мало кто  читает без принуждения на «политзанятиях», которые не несут в себе никакую полезную информацию, не являются, ни учебниками, ни беллетристикой. Слишком дорогой оказывается дань уважения усопшему, чтобы загромождать полки ненужными книгами во всех библиотеках и читальных залах, не затрудняясь вопросом, к о м у  э т о  н у ж н о?
                -------