Зачем кукушка хвалит петуха?

 Во вчерашнем пятничном номере газеты "Комсомольская Правда"(от 11.03.2016) помещена статья известного политолога, бывшего главного редактора Независимой газеты", а ныне декана высшей школы телевидения МГУ Виталия Третьякова. Статья носит претенциозное название-"Кто из правителей России действительно велик?". Третьяков пользуясь своей формулой попытался составить рейтинг правителей России от Николая Второго до Владимира Путина. В формуле имеются следующие вопросы и оценки Третьяковым действий руководителей. Перечислю эти вопросы: Изменение территории страны за время правления; Изменение населения в количественном отношении; изменение уровня жизни; экономическое положение; военные победы; независимая политика; влияние страны в мире; уход из власти;  образ в памяти народа. В результате Третьяковым получены те итоги, которые он и хотел получить: первое место в рейтинге ,набрав 10 баллов, разделили Ленин, Сталин и Путин. Четвёртое место с 9 баллами занял Брежнев, а на последних местах- Горбачёв, Ельцин и Керенский.  Ну что ж можно было бы с этим в определённой степени согласиться, если бы автором подобной формулы и итогов расчёта по ней был представитель Компартии России или кто то из так называемых патриотов России. Но автором является журналист, человек ,претендующий на интеллигентность, на знание политологии. Человек, готовящий кадры для нашего телевидения и заявляющий в начале статьи, что "судить о политиках должны историки, аналитики и народ, который вообще должен быть главным арбитром". Но заявив это и отнеся себя, по видимому, к аналитикам(сколько же их у нас развелось)автор статьи всё же оценивает политических деятелей прошлого и настоящего. При этом возникает очень много недоуменных вопросов. Начнём с Путина. А что его правление уже закончилось? И кто пока знает, чем  и как оно закончится?. Господин Третьяков у нас что Кассандра? Сомневаюсь я очень. Господин Третьяков в этой статье в первую очередь выполняет определённый заказ. У меня вообще такое впечатление, что написав фамилии лидеров России, он затем расставил их по угодным ему местам и написал цифры баллов. А уж затем подобрал ответы и разъяснения на свои же собственные вопросы. Судите сами. Ну какие такие военные победы одержаны Россией при Путине? Присоединение Крыма, образование ДНР и ЛНР, победа 140 миллионной России над 4-ёх миллионной Грузией(и то при Медведеве), продолжающиеся бомбёжки в Сирии? Однако, Третьяков всё это называет военными победами при Путине. Или ,например вопрос, связанный с уходом из власти, который Третьяков для Путина оценивает положительно. Смешно говорить, Путин на одно четырёхлетие поменялся местами с Медведевым, оставаясь практически руководителем нашего государства. И подобные завышенные оценки деятельности Путина во всех остальных оценках Третьякова. Что же касается оценки деятельности Ленина и Сталина, то и у историков она давно не однозначна. Неоднозначна она и в обществе. А вот Третьякову всё ясно. Ленину он ставит в залугу, то, что к концу его правления Россия прибавила территории. Но забывает при этом сказать, что именно по вине Ленина с его лозунгом "Превратим Войну империалистическую в войну гражданскую", Россия и потеряла эти самые территории. Или можно ли считать военными победами при Ленине победу в Гражданской войне, в войне в которой бывают только проигравшие. Уровень жизни при Ленине стал намного ниже уровня жизни до октябрьского переворота. И это известно всем, но не Третьякову, считающему, что всё как раз наоборот. Уход из власти Ленина Третьяков считает положительным, хотя всем известно, как он на самом деде уходил, постепенно умирая и теряя разум. Много замечаний и по Сталину. О Сталине из оценок Третьяковым понятно одно-"Победителей не судят"(имеется в виду победа в Великой Отечественной войне) и не слова о цене победы. Короче, перед нами типичная статья конформиста. Статья для маргиналов и дебилов во славу Путина. Нужна ли такая статья на самом деле Третьякову? Так ли он на самом деле думает? Это не важно. Важно то, что сегодня он учит и готовит кадры телевидения, наши агрессивные кадры, которые мы каждый день вынуждены слушать в публицистических передачах!



©