Самый Главный аргумент литератора

Самый первый – он же и самый последний, – то есть самый  Главный аргумент литератора в защиту своей чести и достоинства. 
...................................................
Дабы не наносить никому морального вреда, имя моего досточтимого корреспондента изменено до неузнаваемости.
...................................................
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Рецензия на «Какие на Стихи. ру культурные писатели, поэты, мыслители» (Алексеев Александр Андреевич)

=)))Меня тоже озаботила эта тема=)Прочитайте на моей странице"Страшилка сайта сти ру"=)

Анотр   06.03.2016 01:27   
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Прочитал. Ноль положительных эмоций.

Алексеев Александр Андреевич   06.03.2016 01:34
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++   
А что делать?=)
Гении товар штучный...

Анотр   06.03.2016 01:42   
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Шутить изволите?
У нас, что не автор, то гений: читайте первый параграф "Катехизиса автора Стихиру".

Алексеев Александр Андреевич   06.03.2016 01:46
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++   
 Да,изволю!А хотите узнать почему?Этот сайт для всех,т.е.для всех кто считает нужным выразить свои чувства и т.д. и т.п.Тут встречается такое....=)))а Вы удивляетесь безобидным репликам...Вы думаете,здесь собрались серьезные поэты???Смешно...Я сколько раз не выдвигался на соискание чего-нибудь,здесь всегда меня номинировали...нет,я не против,я гений,я это знаю...но я пишу много и не все стихи выкладываю здесь,здесь,в основном,только заготовки для того,что-бы не забыть основу...и здесь мне нравятся только первые пять моих стихов,остальное лабуда и приколы,либо недоделки,однако,они тоже что-то выигрывают...разве так бывает?Отсюда и ирония к Вашему отношению....это все игрушки для тщеславия ...

Анотр   06.03.2016 02:14   
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Господин Анотр,
Меня всегда удивляло желание взрослого умного культурного человека  окольными путями оправдать публикацию своего произведения.
Отсюда, как я понимаю, и ирония авторов к моему критическому отношению к авторским же текстам.
Судите сами.

Сколько раз я говорил авторам:
– Не можете грамотно писать, не пишите;
– Хотите грамотно писать, но не можете грамотно  писать, – учитесь грамотно писать;
–  Хотите писать, но не можете ни грамотно писать, ни учиться грамотно писать,   – пишите, но только для себя, для своих родных и близких.
– Зачем вам обнародовать ваши неумелые, безграмотные   тексты? Зачем вам перед всем миром позориться? Или вы думаете, что можете создавать высокохудожественные литературные произведения только потому,  что вас научили когда-то писать буквы в строчку и слитно? Если вы думаете именно так, то вы не только  глубоко ошибаетесь, но вы ошибаетесь кардинально. Искусство литературы  – это не написание буковок и точек, а отображение действительности посредством художественных образов.
Вот Вы, сударь… Вы, господин Анотр, мне пишете: «…я не против,я гений,я это знаю...но я пишу много и не все стихи выкладываю здесь,здесь,в основном,только заготовки для того,что-бы не забыть основу...и здесь мне нравятся только первые пять моих стихов,остальное лабуда и приколы,либо недоделки,однако,они тоже что-то выигрывают...разве так бывает?»
Вы правы: так не бывает.
Если автору (не читателю, не критику, а автору) нравятся только пять стихов (стих – это строчка стихотворного произведения и не более), стало быть, автору нравятся только пять своих стихотворных строчек; спрашивается тогда: а зачем автор выкладывает на всеобщее обозрение остальную свою лабуду, свои недоделки, свои (видимо, над самим собой) приколы?
Какой художественный прикуп, какой творческий навар от такого всеобщего обозрения авторской лабуды, от такого  стриптиза авторского бессилия хочет приобрести сам автор?
И автор перед тем,  как публиковать свою лабуду, думал об этом? Автор думал, как после публикации его лабуды читатели будут смотреть в его сторону, и оценивать его, автора?
Сознательное обнародование автором своей творческой лабуды – это не игрушки, сударь, а прямое  тщеславие.
Благодарю Вас, что выслушали меня.
Честь имею,
Алексеев Александр Андреевич   07.03.2016 21:44
Господин Анотр выслушал меня;  и тут же  вслед за прочтением моего текста  (моментально!) последовал самый первый  – он же и самый последний, – то есть самый  Главный аргумент литератора в защиту своей чести и достоинства:  господин Анотр данную переписку – всю переписку (ее, а не свою лабуду)  –  благополучно до запятой с точкой, как и подобает истинному литератору,   с чистой совестью   удалил.
Какие у нас всё-таки культурные писатели, поэты, мыслители…