Ода свободному стихосложению

Свободное стихосложение
есть в некотором роде завоевание
современного либерализма.
(можно ли допустить обратное?)
Всякое требование к форме,
в особенности, регулярное насилие над смыслом,
должны неукоснительно искореняться,
так как ограничивают независимое волеизъявление,
которое единственно ценно.

Собственно, разве это требует доказательств?
Понятно без слов, что соответствует
праву всякого стиха на самоопределение –
а что не более, чем старомодное заблуждение,
если не хуже того.
Какая отсталость!

Только послушайте: строгие метры, ритмы, размеры.
Это как стук барабанной дроби по перепонкам;
строфы квадратиками, как на плацу;
заглавные буквы, как знаменосцы.
Остаётся скомандовать: рассчитайся на первый, второй!
Мне совсем не до смеха.
Я уж молчу о делении рифм на мужские и женские.
Женская (кто бы сомневался) та, что с ударением на предпоследнем слоге.
Вечно вторая. Отвратительно. Такая бестактность!

Это было совсем не просто.
Да, поверьте, совсем не простое дело
вразумлять  закоренелых поэтов,
которые держатся за пережитки прошлого,
как за мамину юбку.
(Что вообще характерно для всяких сектантов).
Они спорили, они защищались. Например:
«Сочинение верлибра – как игра в теннис без сетки».
Только подумайте, сколько снобизма и самодовольства.
Или
«Конфликты формы и содержание – движущая сила искусства».
Ощущаете деструктивную агрессивность?!
Почему-то им всюду мерещатся заговоры и конфликты.
И, наверное, сами поэты (если это слово употребимо в данном контексте),
безнадёжно мрачны и угрюмы. 

По словам одного ученого мужа,
авторитетного представителя старой школы,
если бы традиционная поэзия не была установленным фактом,
он смог бы уверенно доказать, 
что она попросту невозможна.
Как всем нам теперь очевидно,
парадокс, который беспокоил ученого в прошлом,
более не актуален.
Что служит наглядным свидетельством модальности современного прогресса.