Критская критика.. - Эсс Сээ..

Стопность?…..
Ну, что-нибудь скажем..

Знаете, ограничить меня от выгоды и образования и сказать, что я чего-то не знаю - это глупость. Если образование само не несёт рассудочных элементов..
Мне понравились слова Сатановского – мы турок уже били "столько-то" раз! – цифры учит он, я не корефан Даля. Но Сатановский никогда не бил турок, это делали наши предки,  а не его! А как только в управлении страны стало повышаться количество халявшиков-евреев, что началось? Всё меньшие успехи, борьба за чужие приколы и откровенные провокации. А после еврейского геноцида и уничтожения русской верхушки в 17-ом они учатся на нашей крови, как на игрушках. Ни один конфликт, в котором они были инициаторами, выставляя нас на гибель, не выигран ими за наш счёт! МЫ не исчезли благодаря Сталину, который им наступил на хобот и теперь он для них – плохой,  если запретил уничтожать тех, кто и мог победить в Великой Отечественной войне..
Произошло не так, как они планировали и теперь нам говорят, что Сталин сам - еврей. Идиоты!

Почему после Отечественной сажали за всякую ерунду, как нам говорят? Да, пришлым вертухаям, отсидевшимся в тылу ценой 25 миллионов наших трупов, не нужны русские, которые там стали воинами за свою справедливость. Это не система виновата, а пришлые интересы, которые нас уничтожают - так или иначе.

Прав бал Гумилёв, хотя и не мог сказать, что автократия это не фантазия из учебника истории, а реальность, когда мозги запудривают и создают её в наши дни. (Отца-то его убили они - только за стихи!?)
Это же просто! Я тоже был искренне уверен, что в революцию убивали буржуев, которые вредили трудовому народу. А факты-то где? Где трудовое преимущество местных людей?
Уничтожить всё образованное русское население – учёных, военных, литераторов, учителей, врачей и так далее.. Эти люди хотели вредить стране? Это теперь их дети, переформатированные, из-за границы хотят навредить!
А потом начать просвещение пришлыми дилетантами местных дебилов? Какой смысл кроме деградации и разрушения всего, что было с местным управлением? А это мы и видим – всё больше оправдывается животные мотивации, они уже преемственность наших князей себе приписывают, чтобы всё было как триста лет назад, а не лучше.. Это и есть иго, но не монголов.

И эти тупые учителя до сих пор не понимают свою несостоятельность?
Да, они просто "начальники" чужого огорода, который разворовывают, на что и направлены все якобы соблюдения закона..
Включая нюансы, где надо наживаться, но не делать лучше.

Ах, да!
..стопность же?

Что такое стопа? Это условная группировка слогов в ячейку по звучанию, от которой что-то зависит на второстепенном уровне. Второстепенно для слушателя, а не для пишущего, который этого не понимает и не видит. Этот писатель тут же превращается в дилетанта добряка для дилетантов слушателей. И таких у вас – армия !
А так проще большинству – уничтожать непонятное, не задумываясь.

А что такое "стоп"?  Это пауза, которая зависит от стопности, если правильно получилось организовать речь. Примеров куча, где пауза делается самим текстом, предполагая некое окончание, которое будет озвучено - рифмой..
Примеров куча, где пауза показывается написанием, чтобы не сбить читателя..
Это и есть стих на языке, на котором пишешь..
В противном случае всегда возникнет вопрос, был ли тот мальчик?

Иностранцы не слышат нашей речи, в большинстве случаев. Поэтому не надо привносить то, что нарушает наше, но модно как у них. Они более примитивны и этому куча доказательств, признаков и фактов, если вы потрудитесь разобраться в русском языке. Или попробуете хотя бы? Задорнов – фигляр, зарабатывающий деньги, но он же намекает на некоторую очевидность? Чтобы отрицать, что он говорит достаточно быть либо умным, либо мошенником – тут едино, на чём мошенники и играют во зло.
А чтобы не согласиться, что там что-то есть разумное, надо быть полным идиотом, съевшим свою справку ещё в кабинете врача..

Если читаешь – тра – та-та та-та та-та,  и - сбой? Вопрос "почему" ни у кого не возникает?
Либо человек сам не слышит, что творит, либо пони! - мает, что нарушение и способен говорить об этом. А никто ж не говорит?

Ваши "культурные"  тут же начинают вести себя, как последние мерзавцы, оправдываясь аллюзией и корректными словами в реплике.
Фактически разваливая ещё одну возможность тренировки на экспромтах – пикировку..

Когда правильно – серого либо почти, либо вообще нет. Есть либо чёрное, либо белое и это надо иметь смелость признавать, чтобы остаться не скотиной..
Серое там – где мы тренируемся  в оправдании своей вшивости,  во вред не себе.
 
Допустим, Горбачёв развалил всё хорошее в стране из лучших побуждений. Создают законы, которые направлены против самой страны и самих местных, в итоге.
Но виноват не он, а я?
Так с головой надо дружить кругом, либо так и будет не только в стишках..
Когда двух дурачков ставят стрелять друг в друга ради выгоды третьих лиц – это означает, что думающих людей и нет. А у нас же их вырезали, в "революцию"!

Культура критики – это проблема. А у нас её никогда и не было! Даже до ига. Тут надо делать другие выводы о нашей многотысячелетней истории – её видимо тоже выдумали вруны, если нет подтверждений в жизни.
Тех, кого вам называют критиками и классиками – это только кличка в виде термина. Я читал и видел, что там ничего нет нужного и полезного предмету на 99 процентов текста. Это потеря времени. Но я не отговариваю! Кому интересно, тот должен и иностранные стихи читать в оригинале, чтобы знать, чем наши отличаются в любом случае.. а когда мы пытаемся унизиться до их состояния.

Доказательство, что критики нет, простое  - не помогло же эти сотни лет что-то создать?

Пусть, личные животные инстинкты – неистребимы. Их надо менять не так, а с поколениями, не устраивая деградацию и депопуляцию себя.
Но когда не думают, к чему их условное благо ведёт, так или иначе, возникает то, что мы видим вокруг.

Критики нет, а значит, и специалистов тоже нет. Это всё фигня и имитация несуществующего разума..
Думать никто не хочет, прикрываясь оправданиями своей пользы, как доли в общем усилии получить, а дальше - хоть трава не расти.
Скажите, русский и местный, думающий о том, каково будет впоследствии его детям, так поступит?

А почему вы так поступаете?