17-18. 02. 2016. Гуськовиус

17-18.02.2016. ГУСЬКОВИУС.
       Вчера я в интернете не была вообще: целый день «занималась делом». Сегодня, 17.02.2016, я никому ничего не демонстрирую и собиралась пойти поесть в 17 часов, но ублюдки нынешнего времени очень любят оставлять меня голодной.
       Только я собралась сделать Дневниковую запись, в частности, о дурацком «дне Валентина», который мне опять попытались навязать, и о «Персонаже» (почему я просто плюнула на этого «Валентина» и уехала на «дальний несанкционированный ночлег»), — только собралась, как дрянь началась здесь, в инете.
       Я уже упоминала в эссе «Ревизия» автора «Александриус Гуськовиус». Кстати, это — автор сайта «Изба-Читальня», о чём в текстах эссе выпала строчка (сегодня я её уже восстановила), поскольку сайты «Стихи.ру» и «Проза.ру» категорически не публикуют никакие ссылки на «Избу» латиницей, а я имела неосторожность набрать в скобках адрес самой «Избы» — латиницей. Вся строчка «улетела». Потом же я скопировала эссе с «Прозы», ничего ещё не заметив, так что эта строчка вылетела и на «Избе». Но это — мелочи, и я уже всё восстановила.
       Сегодня я получила от этого автора (на «Избе», на сайте) совершенно дикое письмо. Потом что-то насоображала по этому поводу, решила написать письмо автору… В общем, в результате я написала ему рецензию (отзыв, как это там называется), где полностью привела то, что собиралась отправить письмом, — я приведу этот текст здесь, и из него, как я считаю, должно быть всё ясно. Итак, вот то, что опубликовано как рецензия на произведение этого автора «Сопротивление души...» [Александриус Гуськовиус]:

       «««Интересная вещь (как и всё у Вас). Но что о ней написать, я, честно говоря, не знаю. Поставила "интересно".
       Но сейчас я - о другом.
       Кажется, происходит бодяга. Я написала Вам письмо, но оно не отобразилось, как отправленное. Я повторю его здесь, в рецензии (а также у себя в Дневниках). Относительно недавно Вы на этом сайте ("Изба-Читальня") вдруг написали мне письмо (теперь уж я ВСЁ цитирую):
       "Попробуйте печатать личные сообщения мне в почту, — если хотите что-то у меня взять и напечатать себе — я разрешаю, — вот моё согласие… С уважением, <...>".
       Кстати, я только сейчас подумала, что это письмо (с моей точки зрения - "ни с того, ни с сего") могло тоже быть Вашим ответом на что-то такое, о чём я не знаю. Во всяком случае, до этого я не писала Вам ничего, кроме одного отзыва в ответ на Ваши - мне: "Отзыв на произведение: Ножницы [Александриус Гуськовиус]". Писем до этого Вашего письма я Вам не писала никаких.
       На это Ваше письмо я Вам ответила:
       "Александр, личных сообщений у меня сейчас нет совсем, а Вашего я, разумеется, ничего не возьму. Но - спасибо. Буду иметь в виду. Мало ли!.. Только не перепутайте меня с теми, кто любит шутковать от моего имени и под моими паролями. Лучше переспрашивайте. Вообще, все это чревато подделками и подставами…"
       Позднее, правда, я не нашла свой ответ (плохо искала) и написала Вам ещё один в том же духе. Успела отправить, но потом обнаружила, что ответы надо искать в другом месте, через "редактирование", и нашла. Тогда удалила это своё новое письмо. Вероятно, это было использовано для какой-нибудь фальсификации.
Сегодня я увидела Ваше новое письмо и ответила на него.
Ваше письмо:
       "Алла. Институт центра мозга - находится в Москве...А Институт центра нейрохирургии находится в Санкт - Петербурге..."
       Я ответила:
       "Не поняла. Это Вы к чему?..
Или кто-нибудь от моего имени действительно с Вами попереписывался?.."
       Когда я опубликовала свой ответ, я сразу же обнаружила почему-то его копию и удалила её. (Вероятно, был использован факт "отправки" мной "ещё одного письма".) Больше, до этого вот письма, я не писала Вам НИЧЕГО. (Даже, кстати, до сих пор не ответила на два Ваших отзыва, - но это просто потому, что не хватило времени. Собиралась ещё ответить.)
       Вероятно, важно то, что своего компьютера у меня нет, и я вынуждена работать (в Москве) в соответствующих учреждениях, где есть бесплатный инет. Здесь все компьютеры находятся в большой сети, и проблем у меня в разное время бывало много. Кроме того, я нахожусь в странной ситуации, так что очевидны адресные преследования.
       Кроме того, в "жизни" с недавнего времени тоже начались особенно нехорошие (странные) вещи, как будто от моего имени опять прошла какая-то фальсифицированная информация, о которой я не знаю (а мне никогда никто ничего не говорит, не рассказывает). Я и предположила, что это могло быть связано с Вашим предложением о переписке, тем более - использования Вашего п/я (как я поняла). Ведь Вы даже не уточнили, что значит "печатать личные сообщения мне в почту", - я поблагодарила, но делать этого всё равно не собиралась.
       Странности последнего времени я упомянула (вместе с Вашим ником) в эссе "Ревизия",

(http://www.stihi.ru/2016/02/17/6221 
http://www.proza.ru/2016/02/17/1424 ) .
       Теперь я решила написать Вам это вот письмо. Если Вы получите от меня что-либо таким же способом, как раньше, то я к этому никакого отношения не имею. Я даже не представляю себе, что это за почта, которую Вы разрешили "мне использовать". Я НИЧЕГО не делала и НИЧЕГО (кроме указанного) Вам не писала. Если кто-то этим пользуется от моего имени, то знайте, что Ваши данные - в руках неких злоумышленников. А компьютеры в сети воспринимаются интернетом как ОДИН компьютер с ОДНИМ адресом...
       С уважением, Алла.»»»

       Вообще-то, автор оказался честен, и, как я и предлагала, ПЕРЕСПРОСИЛ меня в открытой почте. (Здесь, на «Избе», он себя позиционирует (или ЕГО позиционируют) как психически больного. Но это — не моё дело: автор мне понаписал рецензий, я ему ответила (в основном), и тоже написала ОДНУ. Тут — начались какие-то странные дурацкие письма. Но я его попросила ПЕРЕСПРАШИВАТЬ, и он это сделал.
       Кем однозначно от всего этого шмонит — пресловутыми ублюдками нынешнего времени, например, «родственничками» (типа «Птицына» и др.), школьными совыпускничками, «Бардашковым», программистами петербургского «Музея Музеев»… и прочими «структурами». Разумеется, связанными в единую систему, сеть, как и всё ЗДЕСЬ, независимо от того, знают они об этом или не знают. Поступают и думают, всё равно, ОДИНАКОВО, в русле определённой, конкретной «задачи». Индивидуумов больше, всё равно, НЕТ (или — НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ).
       В общем, какая-то мразь вплотную занимается посмертным признанием моей недееспособности, и использует для этого, что угодно и кого угодно. А письмо это я упорно написала и для автора, и для того, чтобы всё это зафиксировать. Хотя это бессмысленно. Как в бессилии твердил мой папа, незадолго до смерти, имея в виду мои походы в ФСБ, в президентскую администрацию и в прочие «инстанции» (он говорил именно так, хотя, по идее, мог и хуже): «Они все — пр-р-реступники! Пр-р-реступники!!!» Он был прав.

       Добавить сюда можно то, что я понятия не имею, что тут вообще творится на всех сайтах от моего имени. Авторы на «Стихах» наконец-то ответили мне на запасную страницу, но долго молчали. Понятия не имею, не наполучали ли они что-нибудь «от меня», — а мне, по какой-то дурацкой, видимо, «договорённости» вообще никто и нигде, ни в интернете, ни вживую по существу обычно не говорит вообще ничего.
       Я оставлена в информационной изоляции, БЕЗ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, как в своё время страной «управляли» «коммунисты» (С. Кара-Мурза об этом говорил в «Манипуляции сознанием»), то есть, ЗАВЕДОМО обречена на сплошной просчёт… Но мне давно понятно, что меня здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО уничтожают, сохраняя физическое существование «подольше», — так что, ни о каком НОРМАЛЬНОМ положении дел речь у меня не может вестись в принципе, тем более, что работают очевидно на посмертное признание недееспособности, которое должно быть потом «доказано».







...