Адекватное отражение мышления

Существую - значит мыслю правильно.


Рецензии
Если мыслю правильно - значит существую..,
но куда подевался товарищ Юденко?..

шутка, шутка.

Силикатный кирпич существует. Да, да, сам видел. Мыслит ли он правильно. Нет, это не вопрос.

Декарту достаточно было просто мыслить. Время идёт...

Николай Клешнин   09.02.2016 23:54     Заявить о нарушении
Николай, мне приятна Ваша ирония, но.
Во-первых, здесь тот случай, когда от перестановки зависит смысл.
Во-вторых, имеется всё же и существенная зацепка, отпадающая, если индивидуум рассматривается в обобщённом (общечеловеческом) виде.
В-третьих, мысль (высказывание) Декарта я развил в опубликованной ранее статье:
http://www.stihi.ru/2015/05/04/8387
Время действительно идёт, и у меня получилось вот что:
МЫСЛЮ - ЗНАЧИТ МИР СУЩЕСТВУЕТ.
Однако, спасибо Вам за интерес к сложной науке.

Владимир Юденко   10.02.2016 10:57   Заявить о нарушении
Вам приятна моя ирония... Один вопрос: В каком предложении Вы уловили иронию?

Николай Клешнин   10.02.2016 14:20   Заявить о нарушении
Шутка - её частенько подразумевает.

Владимир Юденко   10.02.2016 15:46   Заявить о нарушении
хорошо, не буду переворачивать.
"Существую - значит мыслю правильно."

Бывают ли ситуации, когда Вы мыслите неправильно? Существуете ли Вы в тот момент?(но куда подевался товарищ Юденко - в этом была ирония).
Я опять перевернул. Поставлю вопрос по другому. Является ли Ваше существование гарантией Вашего правильного мышления?
ПРАВИЛЬНО - само по себе очень скользкое понятие.

Волк задрал овцу и... поступил правильно.
Мужик(защищая собственность)пристрелил волка и... он пристрелил волка за правильно совершенный поступок. Абсурд?.. или демагогия.

Не важно.

Предлагаю Вам провести эксперимент. Очень простой.
Зайдите на кухню, подойдите к окну, смотря перед собой(в направление окна), назовите от трёх до пяти предметов имеющих значение для Вас и находящихся в поле зрения.
Конечно, если не затруднит. И сообщите мне. Неплохо, если Ваши домочадцы проделают то же самое.

Николай Клешнин   11.02.2016 00:17   Заявить о нарушении
Николай, ничто не ново в этом мире.
Читаем в Книге Премудрости Соломона:
"Не ускоряйте смерти заблуждениями вашей жизни
и не привлекайте к себе погибели делами рук ваших..."
Я высказался чуть лаконичнее.
Подходить к окну мне нет необходимости: оно у меня - от пола до потолка.
Прямо - берёзовая роща, а чуть левее - озеро, где ловлю летом судаков.
Спасибо Вам за диалог. Здоровья и благополучия Вам и вашей родне.

Владимир Юденко   11.02.2016 12:39   Заявить о нарушении
Соломон говорил о ПРАВЕДНОСТИ жизни, не о правильности мысли. Согласитесь, есть разница.
Многие мыслят правильно, жить однако собираются начать с понедельника... следующего...

Я не ожидал, что Вы подойдёте к окну. А зачем, одна и та же картина уже не один год. Вы и так можете сказать, за исключением одного...

Был однажды у приятеля. Вечер, дневная жара спала. Он предложил выйти на террасу, посидеть, поговорить. После пяти минут... визг тормозов. Выглянул на улицу, две машину едва не столкнулись. Приятель сказал, что сегодня весь день так - изменили приоритет проезда перекрёстка, а люди привыкли. Не смотря на предупреждающие знаки, которые при подъзде к перекрёстку дважды дублируются, целый день визжат тормоза.
Да, привычка. Говорят, привычка - вторая натура. Человек в сознании, но... без сознания. Другими словами: не совсем полное присутствие, не полное существование. Нет, физическое тело 100% присутствует, но человек... Сознание берёт бразды правления в свои руки, отстраняя персону тов. Иванова, например.

Ваше сознание подсунуло вам картинки с изображением берёзовой рощи, озера и судаками. Этого достаточно. Мозг тоже иногда халтурит, я бы сказал, почти всегда. И оправданно - добросовестное выполнение своих обязанностей вызвало бы повышение расхода энергии, а он и так "пожирает" 25% энергитического ресурса, при массе в 1,5-2% от массы тела.

Вы нормальный человек и даже если бы подошли к окну не заметили бы того... предмета. Ваше сознание не позволит Вам это сделать по причине Вашей нормальности.

Представьте себе, что лягушка могла бы говорить. Ей показали фото цапли и спросили, кто это? Ответ был бы - не знаю. Почему? Лягушка не реагирует на неподвижные предметы, и неподвижная цапля для неё не существует.

Наш мозг повторяющиеся неподвижные картинки подменяет на картинки из своего "архива". Так же он поступает со звуками, движениями(ходьба например), а иногда и с нашей жизнью.
Жизнь превращается в существование, а сознание может мыслить и без нашего "персонального" присутствия.

Подойдите к окну... Результат Ваших наблюдений меня не интересует, я их знаю, но Вы...

Философия - сложная наука, психология - сложная наука.

Платон ставил перед своими учениками вопрос и наблюдал, что произойдёт. Интересно, как раскрывается человек...

На этом я с Вами попрощаюсь. Благодарю за беседу.

Николай Клешнин   12.02.2016 00:01   Заявить о нарушении