Модное толкование новейшей истории

   Сейчас  стало модным  толковать новейшую  историю СССР  так, будто революция 1917 года была подготовлена английской разведкой, а  Германия направила В.Ленина
в опломбированном  вагоне  в царскую  Россию, чтобы  тот  совершил  там  переворот. Но  это  только  часть  правды.
   Революцию  невозможно импортировать. То  есть  её  невозможно  навязать  стране  извне! Для  того, чтобы революция  свершилась, нужны  внутренние  причины  и  объективные  условия. Те  условия, которые делают невозможным существования  страны  в  том  виде. как  она  есть  из-за  несправедливости  и беспредела  со  стороны  привилегированного  класса..
   Если  объяснять  причины  революции  в  царской  России  только  стараниям
Англии  и  Германиии, тогда  нужно напрочь  отвергнуть большую часть  творчество  А.Пушкина, Ю.Лермонтова, Н.Некрасова, Л.Толстого, Ф,Достоевского, А.Островского, Л.Андреева,талантливо  изображавших  те  особенности  жизни  в  царской  России
с её произволом  власть имущих, которые, по  сути, и привели  империю к  революционным  событиям 1905 и 1917 года.

   Почему  именно  сейчас  необходимо  говорить  и  подчёркивать то, что  стало  модным значительно  искажённое  толкование  причин  и  ходя  революции 1917-го  года? И  эта  мода  во  многом  историческую правду искажает.
  А  потому  что  история  повторяется! Сейчас  Российская  Федерация  находится под санкциями  мирового  сообщества. Правильно это  или  неправильно? Как  сказать. С  какой  точки  зрения  посмотреть. Появился документальный фильм о  тайном богатстве  нынешнего рос. лидера. В картине  есть  трактовки американских официальных  лиц  той ситуации, которая  сложилась  в России по  причине  её  участия в  драматических  событиях на Юго- Востоке  Украины, Сирии и присоединения Крыма
   Надо  прислушаться  к  мнению  людей  со  стороны. Тем  более, когда в  США
толково  объясняют, в  чём  можно  упрекнуть рос. лидера. а  именно: хорошо  живут только  те, кто  к  нему  приближены, их  родственники, друзья и т. д. Но  американцы считают ( в  фильме  об  этом  чётко  сказано ) это замаскированной коррупцией. Кстати, я не считаю США идеальной страной, у них есть свои проблемы, но это не  значит, что  не  надо  прислушиваться  к здравому  мнению из уст американских политиков  только  потому, что между  Россией  и  США есть противоборство в  некоторых  сферах. Кстати, в США все  знают, сколько у  их  президента  резиденций, какие его реальные  доходы. Это  говорит  об открытости американского общества. А есть ли  такая  открытость в России? В  интернете  распространены видеоролики  о  том, сколько, к примеру, дворцов у рос. лидера. Сразу  задаёшься  вопросом: зачем  ему  столько ( около  двадцати )? Ведь они обслуживаются работниками, которым платят из госбюджета. А  если  у  него  нет  столько  дворцов, то  надо  бы  опровергнуть такую информацию, но не безосновательными  словами:"нет, это  неправда, всё придумано", а снять фильм
с участием правоохранительных служб, которые  расследовали, кому  принадлежит каждый из дворцов. И  это  важно  для  имиджа России, её  лидера.
   Многому у американцев нужно поучится. За  300 лет своей  истории  создать такую  мощную сверхдержаву! - кому это ещё удавалось?! Так  что  отвергать  их  упрёки просто неразумно, тем более, россиянам, которые  за  свою более  чем  тысячелетнюю историю не  смогли  избавить  страну  ни  от  воровства  ни  от  коррупции.
   Что  касается нынешнего  высокого рейтинга  рос.лидера у россиян, хочу напомнить: в  своё  время  деятельность  русского  царя Николая Второго  тоже  вызывала  временные  симпатии  у  немалой  части народа  российской империи.После столыпинских  реформ  у России  появилось высокоразвитое земледелие и в целом сельское хозяйство. Тем  не  менее, чем  всё  закончилось  и  для  царя и  для  народа?! Мы  помним. Участие  в  войне  не  на  своей территории всегда  заканчивается  бесславно, пусть и по разным причинам. Последний пример: чем  закончилось  участие "группы" советских  войск в афганских  событиях?! Какие  бы  цели не преследовала  страна, применяя  военную  силу за  рубежом, это  не  обходится  без издержек. В начале прошлого  века  Николай Второй из добрых побуждений протянул  руку  помощи православной  Сербии, а всё  закончилось Мировой  войной и для православных и протестантов, католиков, для  верующих и неверующих. Крестьян  в царской России  призывали  в  действующую  армию, дав 
им  оружие. Но далеко  не  всё  справедливо  было  тогда в самой Российской империи, у царизма  были  враги  как вне России, так и внутри  её, и в конце  концов народ  с  оружием  восстал  против царизма.
   Желая  современной  России добра, мира  и процветания, хотелось  бы  увидеть, что её  руководство  прислушивается  к справедливой  критике  в  свой  адрес  со  стороны партнёров  по  коалиции, чтобы  исправлять допущенные ошибки, которые  ещё  не  поздно  исправить. На  патриотизме  далеко  не  уедешь. Патриотизм важен  в  трудное, предвоенное и  военное  время. Но  зачем  способствовать появлению  таких  трудностей? Надо  создавать в  стране условия для  справедливой  жизни  у  всех, в  том  числе  отказываться  от  привилегий  и  бесчисленных  дворцов  для  элиты,  чтобы  каждый  гражданин  страны  имел  равные  условия  для  труда, жизни и политической деятельности.


* в  работе