Могила неизвестного солдата

Здравствуйте. Я, на самом деле, активно начал свои произведения публиковать на этом сайте дня три назад. Как мне видится, здесь некая круговая порука существует,т.е. рецензии порождают рецензии. Сам я рецензии пишу довольно редко, и только в том случае, если поэзия человека меня действительно цепляет, не люблю да и не хочу делать пустых комплиментов, посредством - ты мне - я тебе. Очень много мусора на сайте, и кстати мусора, с огромным количеством рецензий и читателей. Очень больно и печально это видеть. Не спорю, много конечно и талантливых поэтов, но отыскать какие-то новые, действительно яркие имена в таком количестве авторов очень сложно, да и долго, поэтому целенаправленно не перелопачиваю и не слежу в постоянном режиме за творчеством случайных поэтов.Очень бываю рад, когда попадается что-то действительно талантливое и близкое. А с моими публикациями, если Вам интересно, вы можете ознакомиться по этой ссылке: http://promegalit.ru/personals/tarkovskij_vladimir.html Спасибо за вопрос, и возможность развернутого ответа)!

Владимир Кориолан Тарковский   06.02.2016 22:48   Заявить о нарушении

Владимир, есть несколько нюансов в этой, непростой
для любого автора, теме.

Первый.
Никаких РЕЦЕНЗИЙ на непрофессиональных ресурсах быть
просто не может. Здесь люди обмениваются лишь отзывами
о прочитанном материале, не более того. Но руководство
сайта этого понимать не желает, хотя говорилось неоднократно.
Второй.
Вот чем хороши сетевые ресурсы, так это обратной связью
между авторами и читателями. Если оной нет - первый повод
задуматься. Многие стихоложцы нынче выпускают разные
личные сборники, тратя на них немалые финансы, а результат
таких потуг всегда предсказуем - голимая макулатура. Но
жажда тщеславия бывает настолько сильной, что сродни наркомании.
Лучше интерактивного обмена мнениями между автором и читателем
ничего нет. А ежели учесть, что на литсайтах все читатели
и сами являются авторами, то подобная связь крайне необходима.
Нет отзывов - значит не цепляет, как Вы правильно выразились.
В таких случаях есть соблазн обвинить читателей в слабой
подготовке и индифферентности, но на деле есть смысл посмотреть
на собственные вирши с иной точки зрения. Я знаю точно: если
произведение имеет некую информацию для читателя, то он
обязательно напишет отзыв.
Третий.
Почему читатели проходят мимо?
Из личного опыта как публикаций, так и работы в жюри
литературных конкурсов, могу сказать, что современный
читатель не любит заморачиваться на некое додумывание
авторских ассоциаций, которые выражены вычурно, велеречиво,
запутанно, с зашкаливающей гиперболичностью, как и длинные
выплески в виде срифмованных небоскрёбов из текстовых столбцов.
Кроме того, на всякие "изыски" в виде неких авторских новаций
с формами и грамматикой. Всё, что вызывает в мозгах напряжение,
читатели не приветствуют.
Четвёртый.
Кукухи и петушки. Да, имеют место быть. Правда и то,
что на данном сайте(как и на многих иных) есть свои
клаки, а выражаясь балетным языком - сыры. Их
достаточно много, но особой роли для уважающего себя
автора оные не представляют. Бывает, что приходится
их осаживать чисто конкретно, но люди все разные...
К сожалению, попадая в любое сообщество, надо стараться
играть по его правилам. Не будете писать отзывов -
не будете их получать сами. На самом деле, среди
стихотворного мусора можно найти вполне приличные
произведения и как-то их отметить. Если такого желания
нет, то можно писать просто правду о прочитанном в любой
из форм - негативной или нейтральной. Любой отзыв всегда
расценивается как неравнодушие или участие. Проблема лишь
в том, что для нелицеприятных разборов автор оных должен
иметь весьма солидную подготовку в части владения предметом.
Иначе можно получить реальный хук. А вообще-то, нет ничего
интереснее, чем участие в предметных диалогах. Многие люди
и приходят на литресурсы, чтобы получать необходимую дозу
общения и понять реальную ценность своих нетленок.
Если с напыщенным видом потчевать читателей личными
работами, не обозначая себя как читатель, то страница
через некоторое время умрёт. Многие уже их позакрывали.
Пятый.
Мне лично данное произведение не понравилось вообще.
Сюжет рваный, корреляция с названием почти не прослеживается,
поэтика крайне аморфная, якоря, как говорят НЛПисты, здесь нет.
Под якорем я подразумеваю желание возвратиться к данному
стихотворению ещё раз.
И одно личное наблюдение.
Чем больше автор пиарит себя в резюме на своей странице,
перечисляя всевозможные заслуги и публикации, тем больше
вероятность читательского игнора. Это чисто психологическая
особенность людского социума. Пренебрежение будет иметь
форму именно "прохода мимо".

Желаю здравствовать.

Евгений Кабалин   07.02.2016 10:57   Заявить о нарушении