Ночные фиалки

      

...брешь пробита — ему удалось:
капля долбит и камень, и душу;
достучался пронырливый дождь,
равновесие сердца нарушил.

На распутье представился мне
мой привычный мирок захолустьем,
вязкой тиной, лежащей на дне,
позабытою девичьей грустью.

Я давно отказала слезам
в подаянии тайном и жалком,
но дождю удалось по углам
наскрести на букетик фиалок,

что под спудом хранились в былом
синей искрой влюблённого взгляда,
робким даром под щедрым дождём
обманувшего нас звездопада.

...серый камень дробила вода
дождевая — ни толку, ни проку...
но цветы проросли без труда
лёгкой раной  - уже не глубокой.


      04.02.2016 г.


Рецензии
Замечательное стих-е, Оля! Знаю, других не пишешь:))
Всё на месте и к месту. Чувства меры тебе не занимать. А язык -- как он тебе подчиняется! Бесприкословно и с видимым удовольствием:)) Спасибо!
Обнимаю.

Ольга Белова-Далина   14.02.2016 17:34     Заявить о нарушении
Олечка, хотела ответить по почте - ну, да ладно: "долбит" оставляю, потому что речь о дожде, который стучит, долбит, а "точит" -раздражения автора не передаёт. Дождь надоедливо скрёб - по подоконнику, например, и наскрёб...Но поскольку слезам отказано, то наскрёб на воспоминания о цветочках, о любви, вероятно. Оль, это я тут только ради тебя так жую. Спасибо, что въедаешься в текст - я сама такая. Лю!!!

Ольга Кристи   13.02.2016 17:48   Заявить о нарушении
Оля, "жую" и "въедаешься" открыли тайну твоего раздражения. Ну прости! Редакторские навыки дают о себе знать:(( Буду осторожнее и, с твоего позволения, лживее:((
Но, прежде, чем изменю "тактику", вот, что я имела в виду про "долбит":
дОлбит -- заниженная норма, в орфоэпических словарях помеченная громким "!непр."
Но прав, разумеется, автор.
Рецензию отредактирую.

Ольга Белова-Далина   14.02.2016 17:33   Заявить о нарушении
Совершенно не правильно ты мои слова истолковала. Я без подводных камней и "лживость" мне не нужна. Если я что-то исправляю по наводке, то ИСПРАВЛЯЮ. Мне нужен был глагол "долбит": по мозгам, по нервам, "точит" уводит мысль в другую сторону и к другим размышлениям. По твоей логике, ты будешь "лживой", а я, чтобы ты не была "лживой", должна лживо с тобой соглашаться? Чувствую твоё раздражение. Жаль.

Ольга Кристи   14.02.2016 17:50   Заявить о нарушении
Да нет же! Олечка, о чём ты? Речь не о "соглашаться". И "точит" я предложила только, как пример глагола с подходящим ударением. Я ведь и написала: "прозвучит".
Речь о том, как ты прокомментировала мою рецензию. Ты же серьёзный автор и не можешь не понимать, что мы в ответе за слова, которые выбираем. Меня удивила "семантическая интонация" (назовём это так) слов, которыми ты воспользовалась ("Оль, это я тут только ради тебя так жую. Спасибо, что въедаешься...") И уж, конечно, о моём раздражении речи нет. Раздражаться и обижаться -- не про меня. Возможно, огорчена.
Ещё раз прошу прощения.

Ольга Белова-Далина   14.02.2016 18:44   Заявить о нарушении
Ольгунь, семантическую интонацию я себе позволила по-свойски, только с тобой, как с подружкой на кухне под чаёк, понимаешь? Теперь буду дипломатична и осторожна, поскольку переписка чувства не передаёт в полной мере. Ещё раз: я без подводных течений и с открытым сердцем. Обнимаю, и не вздумай продолжать огорчаться, ОК?

Ольга Кристи   14.02.2016 22:26   Заявить о нарушении
Конечно, нет!
К тебе с открытым сердцем и таким же забралом:))

Ольга Белова-Далина   14.02.2016 22:31   Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.