Либерализм в России
Эк сколько партий наплодил
Либерализм в России новой
С поры, когда в ней воцарил,
Как жизни сказочной основой!
Есть партии – где суесловят,
Им быть довольно на виду:
Намутят воду – выгод ловят
За получаемую мзду.
Есть партии – где сплошь гаеры
Народ смешат, смущают, злят,
Плодят программные химеры,
Что демагогией пестрят.
Есть партии – где призывают
Порядок изменить в стране,
С врагами нашими мешают
Ей стать и краше, и сильней.
И все они, что делать – знают
Уже сегодня и вперёд!
Но, вот, без власти не желают
Давать своим идеям ход.
Все Вавилон нам обещают
Под разногласный хоровод,
Придя же к власти – забывают
Про государство и народ.
Им по сей день не надоело
Растить экспериментов ком
И невдомёк: России делом
Служить пора, ни языком!
2016 г.
Рецензии
Александр, по моему, у Вас в строке: "Ей стать краше, и сильней" буква "и" пропущена перед словом "краше", поэтому размер "выпадает", а, в остальном, стих написан весьма неплохо. Вот только "партии" и "партийки" у нас плодит не либерализм, которого по сути нет, а чиновники от власти.
Виктор Байгужаков 03.05.2016 23:44
Заявить о нарушении
Да, Виктор, буковка пропущена:недосмотр мой.А что касается "Либерализма", то он был провозглашён "приоритетом" ещё Горбачёвым и обрёл уродливость с Ельцинской командой.Поэтому всё происходящее вчера и сегодня это именно его производные, за редким исключением. С уважением
Александр Суворов 04.05.2016 10:02
Заявить о нарушении
Понимаю Вас, Александр! Но ведь "провозглашение" либерализма и сам либерализм это всё-таки немного разные вещи. Для меня русскими ЛИБЕРАЛАМИ были: историк Тимофей Грановский (западник), ранние славянофилы (например, Алексей Хомяков и Иван Аксаков), "обществовед" и психолог Константин Кавелин, юрист Александр Градовский (он не только оппонент Ф.М.Достоевского, но ещё и автор капитального научного труда «Начала русского государственного права»), историк и культуролог Павел Милюков, наконец, А.Д.Сахаров (при всех спорных моментах ряда его идей). Я, в общем-то, давно уже пришёл к выводу, что любые "измы" в "чистом" виде, это глупость. Главное, на мой взгляд, это нормальная жизнь людей в России, включая наличие гражданских свобод и правовую защищённость, а остальное - банальная политическая ДЕМАГОГИЯ. Другой вопрос, как нам достичь этой НОРМЫ? - над чем и надо думать. Иначе говоря, в нашей стране нужна серьёзная и открытая дискуссия по основным вопросам, а не просто "выкрики с места", которые никто не слышит. Сам я весьма далёк от ПОЛИТИКИ, но бывают ситуации, когда она сама может каждого из нас "взять за горло".
Виктор Байгужаков 06.05.2016 00:09
Заявить о нарушении
Либерализм я трактую здесь как свободомыслие, свободу действий, хотя любая государственность, по определению, исключает абсолютность этих свобод в принципе. Однако, Ельцин провозгласил именно такие свободы… От «измов» никуда ни деться: термины с их окончаниями это исторические эпохи развития человечества. Касательно политики: ещё В.И.Ленин заметил, что не существует людей вне политики, как бы они от неё ни отбояривались. Иное дело, в каком качестве мы находимся в её цепи. Государственность в определённых границах законов предполагает политическую и социальную связи народов. Власть – это генератор политики внешней и внутренней;
чиновники – связующее звено между властью и трудящимися массами во внутренней политике; и так выходит, что исполнительным звеном в ней, от которого зависит реализация внутренней политики, да и внешней (частично) являются народы, производящие материальные блага для своего существования. Так что в политике, вольно невольно, занят весь народ. А вот качества политик зависит от людей и законов, которые задают в ней тон и направления. Способны ли они своими кондициями заниматься ими? Это уже тема извечных дискуссий пока государства будут основой сосуществования земной цивилизации.
Александр Суворов 08.05.2016 18:36
Заявить о нарушении